拒絕和解！
泥菩薩都有三分火氣。
更何況趙棟樑這個血氣方剛的年輕人呢？
被他們欺負了這麼久，還損失慘重，現在好不容易逮到機會，誰甘心輕饒了他們？
別說他們還在那邊討價還價了。
就算完全按照所長的要求來做，又是罰款，又是賠錢，又是道歉，又是承諾什麼的，趙棟樑都不可能同意和解。
甚至說，即便對方給自己賠多出南瓜的錢，趙棟樑都不會同意。
和解？
想屁吃！
老子跟你們講道理的時候，你們耍流氓。
現在老子要跟你們講法律，看看你們這流氓手段，在法律面前，還好不好使！
趙棟樑的態度異常堅定。
說啥都不和解。
必須嚴懲嚴辦。
否則今天他們假惺惺的道歉了，賠錢了，承諾了。
說不定當天晚上就會再犯。
畢竟，這些傢伙的承諾，那就跟放屁一樣。
聽聽就得了，你要是認真，那就是你輸了。
......
見趙棟樑說出這樣的話，對方當場就炸鍋了。
「哎不是，你這個年輕人你怎麼回事！」
「你這年輕人，一點尊老愛幼的傳統美德都沒有，你家父母怎麼教育你的？你怎麼能這麼對待老年人！」
「真是人心不古，世風日下啊！」
「天啊，你睜開眼睛看看吧，現在這社會的年輕人，真的是一點良知都沒有啊。」
「我看你心腸都是黑的！你個小畜生！」
「現在做爹媽的不出來，讓小的出來頂啊，叫你爸媽出來！」
「......」
紛紛叫嚷起來。
唾沫星子到處飛濺。
情緒一個比一個激動，臉一個比一個漲得紅，跟那猴屁股似的。
......
所長也挺犯難。
站在他的角度，自然是希望雙方和解的。
化解社會矛盾最重要。
只要和解，那一場衝突立馬就能夠化解了。
可沒想到的是，趙棟樑如此堅定地拒絕和解。
那這事兒就難了。
人家苦主不和解，那按照法律規定和辦案流程的話，那些參與銷贓的，就得按照情節輕重，移送檢察院提起公訴，或者行政處罰。
不過大部分人都達到了刑事犯罪的程度。
大部分都得上法庭。
可這樣一來......
所長看著面前這群人，發愁得直搓牙花子。
這群人一個個可都不是什麼省油的燈。
你要是不放人，他們絕對能鬧個不停。
可要說把這些人都抓起來吧......
咋抓啊我的天。
都是七八十歲的老年人，身體都不行了，一身的基礎病，你抓他們？
別說抓了，他們現在過來，派出所都得給提供水，扇子，椅子之類的。
就怕在派出所出點什麼事兒。
抓他們？
想想都覺得可怕。
......
見所長陷入兩難之境，林北笑了笑，該他上場了。
「所長，其實這事兒很簡單，法律怎麼規定，就怎麼辦不就好了。」
「法律是規定75周歲以上老人犯罪應當從輕或者減輕處罰，但並沒有說完全不處罰吧？」
「而且刑法當中更加沒有『法不責眾』的概念。」
所長扭頭看向林北，「你是？」
林北笑眯眯道：「我是趙棟樑的朋友。」
趙棟樑緊接著說道：「他的話就代表我的話，他的態度就是我的態度。」
這話的意思就是明確告訴所長和在場這些人，林北說的話就相當於是他說的。
所長點點頭，知道林北話還沒說完，便道：「小伙子你繼續。」
「首先，這些老D......呃......」
說順口了，林北一下沒摟住，把心裡話給說出來了。
但當著對方的面，這麼說總歸是不合適。
萬一有幾個暴脾氣的跑過來動手打人就不好了。
所以林北立刻改了口。
「老人，這些老人偷南瓜的犯罪行為已經是證據確鑿沒什麼好說的，而且金額也非常大，明顯涉嫌盜竊罪。」
「甚至我有理由懷疑，昨天晚上的行為，可能涉嫌搶奪罪！」
「刑法第二百六十四條對盜竊罪的量刑有明確規定：」
「數額較大，三年以下有期徒刑。」
「數額巨大或者有其他嚴重情節的，三年以上十年以下有期徒刑。」
「數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，十年以上有期徒刑或者無期徒刑！」
「刑法第二百六十七條對盜竊罪的量刑有明確規定：」
「數額較大或者多次犯罪，三年以下有期徒刑。」
「數額巨大或者有其他嚴重情節的，三年以上十年以下有期徒刑。」
「數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，十年以上有期徒刑或者無期徒刑！」
......
搶奪罪！
並非搶劫罪。
這是刑法規定的兩個罪名。
看上去很像，其實有本質的區別。
搶劫罪，是以非法占有為目的，強行搶走公私財物的行為，通常會伴有暴力、脅迫等方法。
而搶奪罪，是以非法占有為目的，趁人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。
顯然，搶劫罪的社會危害性更大，性質也更加嚴重，在侵犯財產的同時，很可能也侵犯了財產所有人的人身安全。
是「八大罪」之一。
所謂八大罪，指的是八種社會危害性極大的惡性犯罪，包括：故意殺人罪、故意傷害罪（必須達到重傷或者死亡）、搶劫罪、強殲罪、放火罪、販賣麵粉罪、投放危險物質罪和爆炸罪。
這八宗罪，即便是未成年人觸犯了，都得承擔刑事責任。
這是在刑法第十七條有明確規定的。
所以有人覺得，未成年人犯罪沒有後果。
這種想法明顯是錯的。
已滿14周歲，不滿16周歲的未成年人，如果犯下的是八大罪，那照樣不好使，刑事責任是逃不掉的。
至於搶奪罪，主要侵犯的是財產權利，很少會侵犯到人身安全，因此社會危害性是比較小的。
社會危害性，就是兩罪的一個很主要的區別。
另外兩罪還有一個區別。
搶劫罪基本伴隨著暴力，或者脅迫，而暴力和脅迫的對象，是財產所有人，也就是被害人，簡單來說就是可能會對財產所有人實施暴力，或者威脅他如何如何，讓他不敢反抗，只能乖乖交出財物。
而搶奪罪的行為作用的對象主要是財物，往往是趁著財產所有人不備，趁他不注意，將他的財物據為己有。
......
在偷瓜事情當中，他們的行為更加符合搶奪罪的構成要件。
要想成立搶劫罪是比較難的。
再加上雙方年齡、體質等的差距，後面上了法庭，合議庭也不太可能會將這種行為定性為搶劫罪。
若是以搶劫罪來起訴，還真可能讓他們脫罪。
搶奪罪，才是最明智的！
也是最準確的。