李世民再次被范仲淹所嘆服。
范仲淹，真乃能臣啊！
荒政三策，裡面果真藏著救世智慧！
這三個政策，相輔相成。
不只依靠官府儲備，活用市場、用工、消費三種方式就能分流災民，減輕國庫負擔。
貞觀年間，朝廷靠常平倉調劑糧價。
但地方官吏常有強行壓米價的短視行為，造成有價無糧。
范仲淹利用市場利益吸引外地糧食流入，從根源解決缺糧，不靠官府單方面兜底。
可謂是十分懂經濟啊！
不拘泥行政強制，比只會下令限價的庸官高明太多！
還有以工代賑，他此前在天幕中看到這種說法的時候就覺得十分高明。
招募災民，按勞給工錢。
既養活了青壯年，又修好公共設施，實屬一舉兩得。
此法遠超單純開倉放糧，既能減少流民動亂，又不耗空官倉。
實屬務實良策。
不過他對縱民競渡、鼓勵遊樂，還是有些顧慮。
富人出遊消費，底層船夫、商販、工匠、酒樓等等皆能謀生。
拉動本地服務業，帶動消費，還分流了災民壓力。
既減輕了官府賑災壓力，又盤活了地方民生。
這點他十分認可。
但他崇尚節儉，災年通常約束大型遊樂，優先勸農節儉。
他也會帶頭減膳，縮減宮廷享樂，以身作則勸天下省糧。
在他看來，大荒之年大肆宴遊、龍舟取樂，容易被人詬病奢靡。
有傷救災的肅穆氛圍，容易引發百姓心理不滿。
所以范仲淹才會屢次被彈劾。
不過李世民心中也能分清利弊。
雖然形式奢靡，實際上卻能養活大量底層百姓。
他不會全盤否定。
救災需要因地制宜，靈活變通嘛。
杭州乃富庶水鄉，富人眾多。
貧瘠災區可不能照搬。
李世民在心中默默盤算著。
以工代賑、通商引糧，堪稱治荒上策，可納入國家救災制度推廣。
他的救災制度，重在長效。
建立義倉，水利前置防災等等。
范仲淹偏向災中應急巧策，二者互補。
平時靠倉儲防災，大災時可輔以范仲淹的荒政三策。
......
【整個皇佑二年，大宋兩浙路的其他州縣，因為按老規矩救災，餓倒的人不計其數。】
【唯獨范仲淹管著的杭州老百姓，全都平平安安度過了災年，沒出一點亂子。】
......
趙禎此時格外欣慰。
不愧是他信任的人啊！
全城的災民，都安穩度過了災年！
按照原本的時間線，新政失敗後，范仲淹被外放。
但范仲淹依舊忠心，認真治理地方。
雖然范仲淹在執行荒政三策時，被無數人彈劾。
但要是沒有他的默許，這看似荒唐的政策，又怎麼能順利推行呢？
只是因為自己的優柔寡斷，忌憚改革引發朝堂動盪，他才沒有將范仲淹調回中央的想法。
捋清了未來的時間線之後，趙禎長吁一口氣。
既然對於范仲淹，他一直都是格外惜才。
那為什麼，他沒有堅定的支持范仲淹主導的改革呢？
想到這裡，趙禎的心不再搖擺不定。
......
【但問題來了。】
【既然范仲淹的這套辦法這麼神，救了那麼多條人命，那為什麼在後來的幾百年裡，歷朝歷代的當官的卻幾乎沒人敢去抄他這份滿分作業？】
【為什麼大家遇到災荒，寧願繼續搞那種明知道會餓死人的強壓米價、開倉施粥，也不願意學范仲淹？】
......
明清時期的百姓都愣住了。
是啊！
為什麼明明有范仲淹這麼完美的救災方案珠玉在前，為什麼災年的時候完美沒有看到這套操作呢？
還是以往的那三步啊！
......
【因為范仲淹的這套做法，戳破了古代官場最要命的兩個窟窿。】
【一、他砸了土財主們藉機兼併土地的飯碗。】
【災荒年本來是這幫豪強權貴發絕戶財的好日子。】
【范仲淹硬生生把富人的錢撬出來，給窮人續命。】
【這等於是斷了無數地主老財的財路。】
......
各朝的富人深以為然。
斷人財路，猶如殺人父母。
他們雖是經商，但在朝廷中，誰還沒點關係呢？
地方官員勢力再大，也只是地方。
那些京官隨便動動手就能碾死地方官員。
事後，京官還能不往死里整地方官員？
地方官員想效仿范仲淹的荒政三策，也要事先掂量掂量，自己能不能承受得住無數人的報復。