兩條路從外觀上看幾乎一模一樣，光靠肉眼觀察，根本無從分辨。
他知道，突破口肯定還是在這老者身上。
只是不能直接問，需要想辦法撬開他的嘴。
「守護者前輩。」葉初雲對著雕像拱了拱手，態度恭敬。
「晚輩初來乍到，對此地規則尚不熟悉。」
「不知前輩可否為晚輩解惑，這兩條路，除了真偽之外，可還有其他區別？」
「比如，通往的區域是否有所不同？」
他換了一種問法，不直接問哪條是真，而是詢問道路本身可能存在的特性。
老者雕像眼睛睜開一條縫，瞥了葉初雲一眼，慢悠悠地道：「你小子倒是機靈，懂得迂迴。」
「記住，你只有三次向老夫提問的機會，問過之後，無論你是否選擇道路，老夫都不會再開口。」
三次提問機會，這是一個重要的限制。
葉初雲心中一凜，更加謹慎。
老者回答：「通往的區域是否有所不同？」
他並沒有直接回答有沒有區別，而是重複了葉初雲問題中的半句。
葉初雲愕然。
這就算回答了嗎？
似乎算，但又沒給出任何有效信息。這老狐狸！
「多謝前輩。」葉初雲不動聲色，繼續問道，「那麼，請問前輩，如果選擇了錯誤的路，除了被傳送出去並失去資格之外，是否還會有其他的懲罰或者代價？」
他試圖從結果方面尋找蛛絲馬跡。
老者這次回答得稍微具體了一點：「虛幻之路，乃鏡花水月，觸及即碎。」
「除了資格盡失，並被送回原點，無額外懲罰。」
「然，失去的機緣與付出的代價，本身已是最大之懲罰。」
這句話信息量不大，但確認了錯誤選擇沒有生命危險或其他屬性損失，這算是個好消息，但也僅此而已。
只剩下最後一次提問機會了。
葉初雲的大腦飛速運轉。
不能直接問真假，問道路特性對方打太極，問結果得到的答案很模糊。
必須問一個能間接推導出答案，並且對方無法迴避或模糊回答的問題。
他的目光再次掃過兩條岔路，又看了看那老神在在的老者，一個念頭突然閃過。
這老者雕像坐在這裡，他的視角是怎樣的？他
是否對兩條路有某種定義或者偏好？
葉初雲仔細想了想，問出了第三個，也是最後一個問題。
「守護者前輩，您坐鎮於此，見證無數挑戰者。」
「請問，在您看來，選擇左邊這條路的挑戰者，更多的是因為謹慎，還是因為直覺？」
這個問題非常巧妙。
它完全沒有涉及道路的真假，而是在詢問「選擇左邊道路的人」的動機。
這是一個關於觀察印象的問題。
如果左邊是真實之路，那麼選擇左邊的人成功通過了，老者對他們的動機可能會有某種傾向性的描述。
比如，可能覺得他們更謹慎，因為做出了正確選擇，或者覺得他們憑直覺就選對了，運氣好。
如果左邊是虛幻之路，那麼選擇左邊的人都失敗了，老者對他們的動機描述可能就會帶有負面色彩。
覺得他們魯莽，僅憑直覺就跳坑。
無論答案是什麼，都能反映出老者對左邊道路潛在成功率的隱性認知，從而間接推斷出真假。
老者雕像顯然沒料到葉初雲會問出這樣一個看似無關，實則暗藏機鋒的問題。
他臉上的表情僵硬了一瞬，渾濁的眼睛裡閃過一絲精光，仔細地打量了葉初雲一番。
他沉默了幾秒，似乎在權衡如何回答。
最終，他緩緩開口，語氣帶著一種難以言喻的意味：
「選擇左邊者，十有八九，皆言憑藉直覺。」
說完，他徹底閉上眼睛，如同石化，無論葉初雲再說什麼，都再無反應。
三次提問機會耗盡！
葉初雲得到了最後一條信息：「選擇左邊者，十有八九，皆言憑藉直覺。」
他立刻開始分析：
「十有八九」這個詞，首先表明了樣本數量不少，具有參考價值。
「皆言憑藉直覺，關鍵點在於「言憑藉」。」
「這意味著那些選擇左邊的人，事後或者當時對外宣稱是依靠直覺。」
但這裡有一個巨大的陷阱！
那些選擇左邊的人，結果是成功還是失敗？
老者沒有明說。
假設左邊是真實之路。
那麼選擇左邊的人成功了。
成功者回顧自己的選擇，可能會將正確的選擇歸功於「敏銳的直覺」、「福至心靈」等等。
這符合「皆言憑藉直覺」的描述。
假設左邊是虛幻之路。
那麼選擇左邊的人都失敗了。
失敗者面對失敗，可能會找藉口，比如「我當時就是腦子一熱，憑直覺選的」、「感覺左邊順眼就選了，沒想到是坑」。
這也完全符合「皆言憑藉直覺」的描述。
兩種情況似乎都能解釋得通。
葉初雲眉頭緊鎖，感覺自己似乎抓到了什麼，但又隔著一層薄紗。
「言憑藉......」他反覆咀嚼著這三個字。
「這是他們『說』的原因，不一定是他們『實際』的原因，更不一定是『真正』的原因。」
老者的描述，聚焦在挑戰者「事後」的言辭上，而非道路本身的屬性。
那麼，有沒有一種可能，無論左邊是真是假，選擇它的人都傾向於用直覺來解釋自己的行為？
如果是這樣，這個信息就毫無價值。
但老者特意點出這一點，真的毫無價值嗎？
葉初雲換了一個角度思考。
如果自己是設計這個關卡的人，會如何設置？
前面遇到了誠實者和詭辯者的組合，考驗的是邏輯推理。
那麼這一關，考驗的應該有所不同。
這個老者給人一種精明又能洞察人心的感覺。
這一關考驗的，或許就是對人性的洞察和對信息的甄別。
老者提出付費諮詢，這是一個誘惑，考驗的是挑戰者是否願意為捷徑付費。
他給予三次提問機會，但回答含糊其辭，考驗的是挑戰者能否從有限且模糊的信息中提取出有效內容。
他最後關於「直覺」的回答，聽起來像是廢話，但或許真相就藏在這看似無用的信息之下。