今天休息一天，請假的內容就到此為止，我們直接快進到大家喜聞樂見的環節。
本來以為面癱一個多月都沒好，就想著這個月的請假條不寫了，光請假。
但有位書友@我說嗶站有人出了視頻銳評我，讓我去看看。
然後我就去看了。
我一看播放量，倆銳評視頻加起來播放量不到一千，我就問那位書友。
我：你哪淘來的寶？
他：可能是因為在B站搜索過你這本書，半夜突然給他推這個了。
半夜出金說是。
書友讓我看看我就看看唄，然後我一看時長兩條視頻加起來快四十分鐘。
老實說，這並不是一件好事，但看看再說吧。
我該感謝一下這位書友，這素材屬實是量大管飽，他一個人就能寫個請假條了。
好了，前情提要我就不多說了，全體開始鑑賞視頻。（嚴肅臉）
更新不易，記得分享101看書網
騙你的其實我壓根就繃不住。
首先，視頻一開始。
首先，他說我寫為何敬畏生命這一主題空泛。
這個我就不多說了，畢竟每個人生命的主題不一樣。
他說他想看到的以及讀者想要看到的是生命主題是生命在壓迫中如何綻放，說我寫的是生命在戀愛日常中如何娛樂消遣。
我尋思沒毛病啊。
我想寫的確實是生命在戀愛日常中如何娛樂消遣，不然我為什麼要打個標籤寫個日常文以及單女主文？
至於生命在壓迫中如何綻放，貝塔星和塔納利斯是這個主題，這倆星球那環境還不夠壓迫？
要不給你扔進其中之一去體驗體驗？
其他的就不多說了，這本書有沒有寫生命線，各位應該都有自己的看法。（每次寫生命線都有人催感情線，嘆氣）
然後他又說主線真空，然後列舉一堆他認為我該寫的線，公司線、軍團線、天才俱樂部線。
其中天才俱樂部線最有意思，他說白欒最早期高喊打破知識壟斷，我想批判來源應該是拉帝奧教授與白欒的對話。
很遺憾，因為番茄蠢得像土豆的抄襲評定機制，我不能把原文貼在這，但可以簡單概述一下：
拉帝奧：你不像天才，沒天才的傲氣。
白欒：沒傲氣咋啦？利爾他不也沒傲氣嗎？他不也是天才？沒傲氣一樣可以成為天才，我會以自己想要的模樣成為天才。
然而他給曲度成了白欒要打破知識壟斷，並且給了前後期對比，說什麼從反對者變成了既得利益者，轉變沒寫。
先不提，這是白欒對自己成為天才之後的理想心態，我知道的多，但我不拿鼻孔朝人。
就那成為既得利益者這一點來說，什麼時候白欒支持壟斷知識了？
教老菜雞不算傳播知識了？
老菜雞不是人？
真理大學裡那些同學來問他問題，他給解答又不算傳播知識了？
那些同學不算人？
後面和螺絲開新項目，一邊組裝機械科普知識點發到星網上也不是傳播知識了？
星網看視頻的觀眾也不是人？
你到底有沒有認真看？
白欒對知識的態度從沒轉變過，我寫你大壩的轉變過程。
然後，他給了個認為我寫的主線：
戀愛日常+支線拯救，本該是主線的對抗，全程缺席。
看到這，我算明白了。
你這人喜歡看無腦戰鬥爽，那你就去看，沒人攔著你。
我從一開始，就明確了我的主線是生命線和感情線，這是我給這本書定下的基調。
你是個什麼東西你來這定義我書里的主線？什麼叫你覺得應該是主線的東西一直在缺席？
不知道的還以為這本書你寫的呢，你說對抗是主線，那對抗就是主線？
是你的書嗎？
命題權在你是手裡嗎？
大綱是你寫的嗎？
按你這定義，每本書不扯上點爾虞我詐算計對抗就不是小說是不是？
知道什麼叫戀愛日常文嗎？
啊？
標籤都看不明白，你擱這叫什麼？
你這麼會命題，高考作文命題叫你寫月亮，你怎麼不一拍桌子吼一聲「不！我日！我要寫日啊！」，然後逆著月的主題去寫日，讓高考閱卷老師給你幾分作文分，讓你滾回家種地去？
還說什麼「讀者追了360章，追的是日常，不是對抗。」
我已經說了很多遍了，日常文里不特麼寫日常，我擱那寫身為作者的我和你對抗嗎？
不寫對抗只寫日常能有這種成績，那特麼是我的本事。
你走這條路信不信早就撲的姥姥都不認識了？
隨後，你開始自顧自總結起你以為我該寫的劇情線。
什麼反抗公司線，反抗軍團線，反抗俱樂部知識壟斷線。
我勒個舉目皆敵啊。
我測（氣笑了）。
反抗你大壩。
你怎麼沒攻擊養你的父母？
你怎麼不攻擊路過的路人？
你也知道沒病正常人不會亂咬人啊？
公司和白欒有什麼利益衝突嗎，白欒就與公司為敵？
就非要樹立個敵人才行？
你是不是覺得小說離開男主和反派對立就寫不下去了？
我用腚眼子都能想到你這種人寫的小說會是什麼樣子。
男主落地，被反派跳臉嘲諷，反派被男主打臉，全程震驚，然後再寫一遍，這個反派玩死了就再寫一個，打了小的來了老的……
快給我早點勾八滾蛋，老子不寫這種，要寫你寫去。
隨後，你開始秀自己的思維理解了。
反抗公司能怎麼反抗，用思想衝擊，用生命無價的觀點進行思想衝擊公司。
真是好宏大的對抗方式。
我真是一點點都沒想到呢。
資本家一定能被你生命無價的思想衝擊垮台的。
當你拍個視頻講對抗資本的視頻上傳到資本控制的視頻平台，他們一定跪在地上哭著向你求饒，而不是給你視頻下架了。
你能提出這麼弱智的反抗公司的方式，我是真服氣，你哪怕說傳遞一些有用的知識，我都算你有點學識。
但你有沒有想過，
小說碰這個和找死無異？
你寫過小說嗎？
了解過審核紅線嗎？
調查過嗎？
你就在這叫？
我都不說你拿筆寫了，哪怕是去問ai建不建議寫這方面內容呢？
別說什麼「我評價冰箱，難道還要會製冷嗎？」。
我比誰都清楚，你一定成不了冰箱，但你肯定能成為番茄小說作者。
除非你未滿十八歲。
後面還絮絮叨叨了一大堆，同樣質問為什麼不去對付公司的言論，都是同樣的問題，不再提了。
我們進入下一個模塊。
這位銳評評論家，開始說我寫的大黑塔人設崩。
從以下幾點可以看出：
第一點，白欒進入時間亂流，隨後被現實中的大黑塔拉了出來，大黑塔說了一句「我把你從時間亂流里拉了出來」，從時間亂流出來之後，進小黑屋還是黑塔人偶的黑屋塔詢問白欒「你還好吧」，見白欒狀態還好之後，又說了一句「看來不用安慰你了。」
他說這是人設崩壞。
理由有以下幾點。
其一，白欒失蹤了900年，大黑塔前腳沒關係白欒，後腳黑塔人偶關心白欒，他認為這是一種轉變，我沒寫大黑塔對他感情的轉變。
其二，「看來不用安慰你了」這句話是人設崩壞，因為這樣寫證明大黑塔不會察言觀色，而在他眼裡，大黑塔不會察言觀色是人設崩壞。
其三，他認為大黑塔再見故人的表現不符合現實心理學的表現。
我們來開始逐一反駁。
首先，我要指出這人最讓人覺得他是煞比也最讓我生氣的一個點。
本書里的黑屋塔和現實中的大黑塔，都是黑塔。
但他大壩的記憶不相通！
這麼基礎的設定，
你他寶貝的竟然不知道？
擱這把現實中的大黑塔和小黑屋內的大黑塔當一個人，然後和我說黑塔轉變突兀，人設前後矛盾。
我突你大壩！
矛盾你大壩！
她們記憶相通嗎？就轉變？
這階段，白欒陪黑屋塔的時間，遠大於陪現實中大黑塔的時間，黑屋塔這時候比現實中的大黑塔關心他，有什麼問題？
你擱這狗叫什麼？
有什麼好狗叫的？
還人設割裂，我都想把你割了。
我都不說認真看了嗎，我就想問你到底看了我這本書沒？
其他的設定我都不說了，小黑屋內有個黑塔這麼核心的設定，你能他寶貝的給看漏了？
把現實中的大黑塔和黑屋塔搞混了，然後來指責我寫的黑塔前後矛盾，人設崩塌。
你腦子裡真的還有腦細胞嗎？
你是人類嗎？
還有，
大黑塔不會察言觀色是人設崩塌。
我是真的火大了，身為黑塔廚我是火大的不行。
大黑塔什麼察言觀色過？
她什麼時候需要察言觀色過？
她看過、在乎過別人的臉色？
你真的有過星穹鐵道的劇情嗎？
對大黑塔這個角色有過最基本的了解嗎？
最好笑的就是不符合現實心理學了。
說什么九百年沒見，大黑塔再見白欒應該會哭。
我測，哭你大壩啊哭。
哭什麼哭沒出息，滾出去！
我是大黑塔我現在就要用我的魔法杖來敲死你個BYD。
我和你解釋解釋為什麼不哭。
現實中的大黑塔對白欒念念不忘，是因為沒人替他管空間站，但這時候現實中的大黑塔對白欒的認識，還只是好用的工具人。
所以每次想用他時，卻發現他不在，想找替代，但卻找不到，所以會一直記得他，就像是用得很順手的錘子丟了，你釘釘子的時候，會常常想起它。
難道你找回錘子會因為找回來了哭一場嗎？
淚腺這麼發達，你是海綿寶寶嗎？
小黑屋內的黑塔人偶為什麼隔了九百年沒見白欒沒哭？
艹，看到這個我都想隔著屏幕去踹你。
白欒離開小黑屋，小黑屋內的一切是時停的，直到白欒再次回小黑屋。
所以在小黑屋內的黑塔人偶，實際上就一瞬間沒看到白欒，就又見到他了。
在這種情況下，她哭過錘子啊！
你一秒沒見你媽之後，再見你媽，你會哭得像是她死而復生是吧？
淚腺這麼發達，你是海綿寶寶嗎？
小黑屋的設定一共就那麼幾個點，你全不知道，你到底看沒看我書？
這麼核心的設定，你不知道，你擱這亂吠你大壩呢！
還有最離譜的一點。
你說大黑塔的行為不符合現實心理學，如果我反駁你，就去推翻整個心理學。
我已經解釋了為什麼大黑塔不會哭了，但這裡我還是要著重說一下。
這人說大黑塔再見白欒就應該顫抖流淚瞳孔放大，說我把這些描寫給刪了。
我鄭重聲明，我沒刪。
我刪錘子啊，我壓根就沒打算這樣寫。
不符合現實心理學，呵呵。
古早番劇涼宮春日的憂鬱中的主角阿虛對這種人有過最恰當的評論：
「在虛擬世界尋找真實感的人腦子一定有問題。」
我寫本書，還要去熟讀心理學？
故事可以講邏輯，但不可以較真。
你看特攝劇去問作者為什麼一米七的人類能變成幾十米的光之巨人，人家會告訴你按照設定邏輯，是光的力量導致的。
問到這一步，你還是個正常人。
然後你再問請問這是什麼原理呢？根據現實中光的組成和理論巴拉巴拉……由此來看這根本就是不可能。
這麼問，這麼說，你就是較真的煞比。
無可救藥的那種。
你自己喜歡增加閱讀門檻，減少自己小說的受眾，我管不著。
你管別人你是真手長啊。
你把自己漏看設定的錯誤扣在我頭上，還自顧自得出一個結論：
這樣寫出來的發言前後割裂的黑塔都不像人了。
本身你指責的點，主要原因就是你漏看核心設定，把重要角色搞混了。
還有就是你自己拿自己古怪的標準要求導致的亂噴。
怎麼還成我的錯了？
怎麼你覺得你這樣做很像人是嗎？
何以見得（挑眉）？
還有，你這寫的文案ai味太勾八濃了，下次動動自己的腦子總結能讓我高看你一眼。
如果這真是你自己本人寫的，那你下次還是用ai吧。
ai比你強。
接下來你又舉例，舉了很多個例子。
全特麼是把小黑屋內黑塔人偶的發言和現實中的大黑塔發言混為一談，指責我情節前後矛盾。
所有例子全是！
沒一個例外！
逮住一個坑你猛踩是吧？
我都不好意思在這多罵你了。
下一條。
話題開始扯到請假條上。
說我之前銳評你把大黑塔標籤化了是冤枉你。
是，我是冤枉你了，我是真冤枉你了。
你這個智商連一本書的核心設定都記不住，怎麼能把大黑塔標籤化？
你哪有那麼聰明啊？
更何況你對大黑塔連最基本的了解都沒有，何來你把她標籤化一說？
大黑塔不會察言觀色是人設崩塌，真是給我氣笑了。
儘管你挑出的毛病如此狗屁不通，但你還是對自己挑出來的刺洋洋得意，還在那以嘲諷的語氣留下這樣一段話給我：
「你原文就是這樣寫的哦～我只是根據心理學小弄了一下～」
對，我原文是這麼寫的，但我原文壓根看沒問題，有問題的是你。
你自己核心設定看不明白，自以為是的理解成情節矛盾，末了還要假裝是自己知識碾壓找出劇情漏洞。
你這種蠢嘉豪能不能給我滾遠點？
我真是……（越想越氣）
啪！（士兵男孩摔熱可樂）
真特麼的業餘和傻幣！
（舒坦多了）
你還評價了銀狼入侵空間站的那段劇情。
這個我之前就解釋過，為什麼不去抓星核獵手，因為當前救科員要緊。
然後你抓著我的解釋不放，問我為什麼事情結束之後不去抓星核獵手。
認為我之前解釋的理由是「為了遙遠的未來，放棄可以守護的眼前之物，你配當英雄嗎？」
認為先去救人是對的，不去追究星核獵手是錯的，並且把不去追究星核獵手和不關心遙遠的未來掛上了鉤，就好像放跑了星核獵手是個大禍害。
嗯。
我草死你乃乃的。
玩過星穹鐵道嗎？
你個傻雕？
你是崩壞星穹鐵道的玩家嗎？
你知道星核獵手在幹什麼嗎？
星核獵手在阻止宇宙終末。
知道什麼叫宇宙終末嗎，你個傻雕？
我問你白欒去和這幫人打什麼架，起什麼衝突？
真去搞事，導致宇宙終末，你高興了？
這對全宇宙，對空間站科員，對白欒他自己有什麼好處？
沒好處的事為什麼要去做，為什麼沒事要給自己找事？
你是煞比，
但我不是，我筆下的白欒也不是。
先不說白欒保下了空間站的科員，空間站零傷亡，銀狼這麼做，本質上還是為了把星放出來，用來防止宇宙終末，算是一種有代價的救世行為，從動機上，並不是想要殺人，在這個前提下，把銀狼帳號給刪了已經給到足夠的懲罰了。
其次，你口中所謂的為了現在放棄了遙遠的未來這一點說辭就足夠體現你智商低下了。
畢竟真像你說的那樣，去給星核獵手添堵，最後導致宇宙終末，才是對銀河全體生命最不負責的行為。
你竟然在這嗷嗷叫為什麼不去給星核獵手添點堵，我真是……（痛苦面具），光把你這邏輯鏈梳理出來並擺出來我就已經痛苦的要死了，你是怎麼把他做成視頻發出來的啊？
你真覺得看到你這個視頻的人不會質疑你的智商嗎？
你之後又說我書里提出的打破軍團知識壟斷有問題。
我看你視頻的文案，就有一股濃濃的豆包ai味，看到這一段，我也是腦子裡忍不住冒出個想法。
你這段真是ai寫的吧？
我之所以這麼寫，是因為如果你扒過空間站的遊戲文案，就會知道，空間站是有知識壟斷現象存在的，大部分科員並不知道和反物質軍團相關的知識。
所以這句話的意思是反物質軍團知識在空間站被壟斷，白欒的出現打破了這個知識壟斷，發了資料。
然後你給解讀成了，反物質軍團在壟斷知識，說我是什麼世界觀引用錯了，反物質軍團沒有壟斷知識。
氣笑了。
我甚至還得教你語文。
最好笑的是你自己的發言自相矛盾。
白欒為了讓科員在遇見反物質軍團時能從容應對，提前發了相關的資料知識。
你先說發資料不算是打破知識壟斷（在這個時候理解成了空間站內軍團的知識被壟斷），後面又說反物質軍團沒在壟斷知識，這是我對世界觀了解不深。（這裡又把我的原文曲解成了反物質軍團在搞知識壟斷）
前後如此矛盾只能有一個解釋。
你給豆包一個大綱，讓豆包給你跑個文案，豆包跑的時候，給出了一個和你原文批判方向不同的解釋，但是你的智商覺得這段沒問題（實際上問題大到能讓你的語文老師力竭），又覺得捨棄自己原來的觀點可惜，於是草草改改兩個都發上來了。
要我說，我看這裡最不像人的，不是你口中我寫出的所謂前後言語矛盾人設崩壞的大黑塔，而是改豆包ai幫你跑的文案都改不明白的你。
我就問你，當一群人得知原先被別人看管的知識，算不算解開知識壟斷？
這不算解開知識壟斷，什麼算？
全天下人都知道反物質軍團的知識了，才算打破了知識壟斷？
你學過義務教育階段的歷史嗎？
傻雕？
孔子授徒的時候主張有教無類，弟子三千，這弟子三千和當時人類社會的總人口一對比，占的比例很多嗎？
知道歷史書上怎麼寫的？
歷史書上寫孔子收徒，奉行有教無類，在一定程度上打破了知識壟斷。
知道空間站在背景設定上有多少科員嗎？你以為開一個巨型飛船幾十個人就夠了是嗎？
其次，你的腦子是不是理解不了什麼叫階段性勝利和完全勝利？
按你的理論，那你不能稱之為人類。
因為我還沒法理解你身上哪點值得被稱之為人類。
就算只有我一個人不理解你是人類這一點，你就不能算是人類。
還什麼「作者沒能搞懂世界觀，沒什麼好談的，你都能把軍團弄成知識壟斷了」
拜託，全程只有你一個人在那嗷嗷叫反物質軍團在搞知識壟斷，我原文從未這樣寫過，你自己語文不行會錯意，怪我？
你擱這虛空鎖你大壩的敵呢？
你以為你是銀狼機制是往我的書里植入弱智點供你噴是吧？
怎麼其他人都沒發現就你發現這點了？
你以為是你聰明，實際上是因為別人語文比你學的好。
笑嘻了。
一個連星核獵手在幹什麼都不知道的人，滿腦子想著去逮捕星核獵手的人，擱這叫起來了，和我叫板上世界觀了。
你之後更招笑。
說我的標題也有問題，原因是標題里沒出現反抗的對象。
這也能當批判的點？
沒活了開始吹毛求疵了是吧？
我這就把你寫標題上，這下有對抗的對象了。
你之後又說，白欒的人設就是一個現代人應該做到的，沒什麼值得夸的。
既然這是一個正常人的人設，那你之前逼叨逼叨的對抗是什麼人設？
不就是個超雄巨嬰嗎？
滿腦子對抗對抗對抗，你應該去對抗公司、天才俱樂部、星核獵手……
啊對對對，見人就打，你這人怎麼活到這麼大的？
這下知道為什麼白欒人設是清流了吧？
和你提出的人設一對比，正常人往旁邊一站和活佛似的，能不清流嗎？
還有，我實在理解不了你這人是怎麼把尊重生命的主題和反抗綁死在一塊的。
你口口聲聲說沒有對抗之下的生命主題就是空泛空洞的，就仿佛不反抗什麼東西就不能好好尊重生命了。
出於對人類多樣性的好奇，我還真挺想知道如此荒謬畸形到極致的世界觀是怎麼形成的。
就好像尊老的前提，就是必須去迫害兒子一樣。
嘶……這不封建二十四孝圖嗎？
這麼封建糟粕，你不會腦袋後面真有個辮子吧？
之後你又說，銀狼的身份是通緝犯，所以讓她玩來細數你的罪惡吧這個梗是不顧人物立場。
並且讓一個通緝犯說出抓捕罪犯的偵探台詞是不對的。
這點都能拿出來說，你是不是沒活了？
我哈基米兩句，是不是還得考慮自己是不是蜂蜜，是不是貓了？
那照你這麼說，假面騎士是正義的化身，所以變身假面騎士的人都應該是好人，不然寫出這種情節的作者就是沒考慮角色的人物立場。
那我請問了。
假面騎士龍騎裡面的蛇叔還是連環殺人犯呢，他不也照樣是假面騎士？
整的好像是反派騎士沒有一樣。
你一共列了二十條所謂的證據，來懟我這本書。
其中有一半是重複的、毫無意義的。
愣是把所謂大黑塔人設崩壞，生命主題空泛，沒有對抗這三個核心觀點拆成二十條，再秀點你那狗屁不是的理解，好營造一副我深刻研究了原文的樣子。
實際上你研究你媽了個逼啊，一路看下來我都懷疑你到底看過我書沒有。
綜上所述，我認為這條假條討論的問題，主要源於你是個傻比。
話很難聽，但是確實是實話。
你真是個傻比。
把這件事從頭複述一遍，
大家都會覺得你是傻比。
你用豆包ai寫個文案，
你以為我看不出來嗎？
那文案豆包ai味都快溢出來了，往裡面夾雜幾句自己寫的嘲諷，就當是自己總結的文案了？
你以為我和你一樣蠢嗎？
讓我打人機局是吧？
被你這樣的文案攻擊，你會覺得我會多害怕？
說我長時間沒有回覆你，
認為是我怕了。
我只能說。
我熱烈你的馬。
你4月20號發的視頻，5月十幾號又發一條，全發b站。
我一個番茄作者，你跑去B站發視頻銳評我，完了兩條視頻加一塊播放量不到一千。
我他寶貝的是沒理你嗎？
我他寶貝的是怕回覆你嗎？
我他寶貝的是今天才知道這事！
你知道你是誰嗎？
你知道我怎麼稱呼你嗎？
你是純正的、無人在意的、路邊一條啊。
生在羅馬的狗放了個屁，還得漢朝的天子聽到響？
你的狗眼把腳下那塊地當天下了嗎？
我還得知道你？
我還得回覆你？
我還得看見你？
不知道的還以為這是皇帝爺爺下詔了。
你一發視頻，然後像死老太監一招手：
欸，快來接旨啊。
我就該來接旨？
喂，醒醒，大清早你媽亡了。
要回復是吧？
我的回覆來了。
雖然對付你這種路邊一條，最好的方法是把你當屁放了。
但我一想到你能享受到阿Q精神勝利法的快樂，覺得是我怕了你擱那洋洋得意，我就覺得得回復一篇。
所以說，我回復了。
在此聲明。
我罵你，真是你有毛病。
你沒本事還硬裝，沒刺還硬挑，支支吾吾寫不出來像樣的文案，最後沒招了用ai跑一個。
中間自己添點自己寫的嘲諷，結尾裝模作樣講上兩句，你還真裝上大尾巴狼了。
在我不知道的地方亂蹦，還以為自己打贏了，是我畏懼你，阿Q知道你還活著直接瞑目了，他有後代了。
呵，看了你視頻簡介更繃不住了。
身為評論家發表自己的觀點之後，竟然限制其他評論家對你評論的方式。
我至少還是看了罵回去，有個一來一回，隨你從那個地方攻過來，反正我罵得回去。
你鄙夷我的做法，看不慣我罵回去的方式，結果輪到你自己了，你自己在這架立體防禦。
看看你寫的甲：
【討論規則】
嗯，簡單說一下規矩，動機揣測的，人身攻擊的，陰陽怪氣的，罵人的，極端比喻的，以及「別人大佬都沒……你比人大佬都牛」的，偷換概念的，重新定義的，循環論證的，詭辯的，以及任何形式的「作者還沒畫」無限貸款等等等等一律拉黑或者不予回復。
瞧瞧這規矩定的，就差把「敢面刺寡人者，誅九族，你得哄著寡人」寫臉上了，拋出一個觀點還怕由此而來的風雨，那你從一開始就不該發聲，慫比。
想出這麼幼稚的防護，你也是沒救了。
舉個最現成的例子，我給你這甲偷過來發在之前的假條里，能防住你這個比狗叫嗎？
能嗎？
你在視頻里唧唧歪歪的在那逼叨了快四十分鐘，無非就想表達我德不配位的觀點，表示就算取得我現在已有的成績，書也寫的不好。
說我書寫的不行，行啊，你的作品呢？
怎麼不寫本完美好書呢？
來展示你眼中的好書，讓我看看是九點幾的評分啊？
你有本9.8的書，你評價我，那我只能受著，你什麼都沒有，來這指手畫腳，不純招笑嗎？
外行指點內行起來了。
但也請恕我直言。
就你這種看書，結果連書的核心設定都能漏看，自己誤判還怪到人作者身上，寫個檄文文案大部分還是靠ai給你總結的腦子，你想讓我相信你能寫出什麼驚世駭俗的巨作？
你只能寫出坨史。
驚世駭俗的那種，讓人一看就會感慨真是拉了好大一坨的那種。
你要是腦子不太聰明，看到書里稍微要動點腦子的情節就大腦過熱開始阿巴阿巴想不明白，我不怪你，畢竟沒人希望自己笨，笨也不是你的錯。
看不懂要麼多看幾遍，要麼去問看得懂的人。
結果你碰到自己看不懂的情節，第一反應是懷疑別人是弱智。
你是人？
我真是很煩你這種沒腦子還要硬裝自己有腦子，發現一個所謂「漏洞」，不去驗證也不去思考，就滿腦子迫切的希望讓所有人都認可自己發現的他人漏洞，就好像自己發現他人的錯誤就能彰顯自己多有本事一樣，結果一張口那股難以抑制的低能氣息噴涌而出，所謂漏洞只是因為自己蠢，一下子就露餡還不自知的蠢蛋。
最後給你個建議。
別裝聰明人了，那會顯得你更蠢。