「這份方案的核心，就是要刀刃向內，自我革命，通過優化流程、壓縮時限、容缺受理等措施，切實解決審批環節的中梗阻問題，為強省會重點項目開闢一條高效、便捷的審批快車道。」
何勇示意了一下，王成功立刻將準備好的方案摘要，分發到每位與會領導面前。
何勇簡要介紹了方案的主要思路和關鍵舉措，特別是「容缺審批」的創新點和對審批時限的剛性壓縮要求。
「這份方案目前還只是徵求意見稿，已經發給了各相關單位。」
何勇目光掃過省國土資源廳、省住建廳、省規劃廳等部門的負責人，「我希望各相關單位，特別是直接承擔審批職能的部門，能夠本著對『強省會』戰略高度負責的態度，結合工作實際，認真研究，儘快提出建設性的修改意見。這項改革，關乎戰略成敗，我本人高度重視，也希望得到大家的全力支持。」
會議室里出現了短暫的寂靜，眾人都在消化這個突如其來的重磅信息。
果然，短暫的沉默後，不同的聲音開始出現。
省國土資源廳廳長鄒來率先開口慎：「何省長提出的這個問題，確實存在，我們也一直在努力優化。不過，現有的審批時限，比如用地許可，都是國家法律法規有明確規定的，20個工作日是法定上限，我們已經是在極限壓縮到15個工作日了。
星城市市長也面露難色：「我們市里基層審批人員壓力更大，一個業務科室每天面對成百上千的申請。如果實行『容缺』，對工作人員的業務能力和責任心是極大考驗，也容易引發廉政風險。
而且，很多審批前置條件，比如環評、能評、交評等，需要第三方機構出具報告，時間不完全由我們掌控。」
規劃廳也接著發言，雖然措辭委婉，但核心意思明確：法規有限制，人力有不足，風險需防範，操作有困難。
這些部門的表態這是一種典型的官僚式回應，既承認問題存在，又強調客觀困難，實質上是對改革持牴觸態度。
就在幾個業務部門表達完疑慮，會議室氣氛有些微妙的時候，一直沉默不語的常務副省長楊文濤開口了。
他沒有看何勇，而是面向鄭獻文和李東海，語氣平和：
「東海書記，獻文省長，。何勇同志提出的這個問題，出發點無疑是好的，是為了加快項目推進。優化營商環境，提高審批效率，也是我們一直努力的方向。」
楊文濤話鋒一轉，開始從更「穩妥」的角度進行闡述：「不過，行政審批，特別是像規劃、用地、施工許可這樣的核心審批事項，政策性、法律性、專業性都非常強。
我們國家建立這套審批制度，是為了規範市場秩序，保障公共安全，是經過了長期實踐檢驗的。效率很重要，但公平、規範、安全更重要。
我們不能為了追求速度，就輕易突破法律法規的剛性約束，簡化必不可少的審查環節。那樣做，短期內可能快了，但長遠看可能埋下隱患，甚至釀成嚴重後果。」
楊文濤目光掃過剛才發言的幾個廳長，語氣帶著理解的意味：
「剛才幾位廳長和星城市的顧慮，不無道理。壓縮時限，要考慮法律底線和人員承受能力；容缺審批，更需要清晰的邊界和嚴格的責任追溯機制，否則就可能變成亂審批，甚至滋生腐敗。
改革需要勇氣，但更需要智慧。我建議，對這個方案，還是要充分論證，特別是要在法律框架內，尋求穩妥的優化路徑，可以考慮先選擇少量項目進行試點，總結經驗後再逐步推廣。強省會是長期戰略，我們既要有時不我待的緊迫感，也要有尊重規律、依法辦事的定力。」
楊文濤的發言，站位更高，看似四平八穩，顧全大局，實則綿里藏針。
他巧妙地將「提高效率」與「保障安全規範」對立起來，將「改革突破」與「依法辦事」對立起來，給何勇推動的這項改革戴上了「冒進」、「忽視風險」的潛在帽子。
同時，楊文濤提出的「充分論證」、「試點先行」，也是延緩甚至擱置改革的經典話術。
會議室的空氣仿佛因為楊文濤的發言而變得更加凝重。
一些原本就持觀望態度的部門負責人，眼神開始飄忽。
何勇的改革倡議，遭遇了來自常務副省長看似理性的阻力。
所有人的目光，都不由自主地投向了主持會議的省長鄭獻文，以及列席會議的省委書記李東海。
這場無聲交鋒，需要最高決策者來定調。
【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 101 看書網解書荒，①⓪①ⓚⓚⓢ.ⓒⓞⓜ超實用 】
何勇面色不變，似乎對楊文濤的反對早有預料。
他沒有急於反駁，只是平靜地看向鄭獻文，等待省長的表態。
在會議召開前，他就這項改革的重要性和緊迫性，已與鄭獻文做過深入溝通，得到了省長的原則性支持。
他相信，在推動「強省會」戰略這個大局面前，鄭獻文會有自己的判斷。
鄭獻文省長聽完各方意見，臉上看不出喜怒。
「剛才，文濤同志，還有國土資源廳、規劃廳、星城市等的幾位同志，都發表了意見，有對問題的認識，也有對困難的顧慮，講得都很好，都是出於對工作負責的態度。」
「但是，我想強調的是，我們推動『強省會』戰略，不是按部就班、四平八穩就能實現的！我們面臨的是區域競爭的激烈態勢是稍縱即逝的發展機遇！
如果我們的項目審批，還像老牛拉破車一樣，一個證辦兩三個月，那我們還談什麼『強省會』？還拿什麼去和兄弟省市競爭？還怎麼贏得企業和投資者的信任？」