晚上十點，凡爾賽宮地下一層的磋商室。
G20聯合宣言的最終磋商在這裡進行。
各國的副部長級官員和高級幕僚圍坐在一張長方形的桌子周圍，面前是宣言草案的最新版本。
顧雲代表華國出席，坐在桌子左側中間的位置。對面是燈塔國的赫斯特，後面站著格林。
法國外交部秘書長主持磋商。
"各位，我們直接進入最後一項爭議條款。第十七段——關於戰爭流失文化遺產歸還框架的表述。目前的草案文本是——"
他念了一遍。
核心內容跟顧雲提交的版本差不多，但措辭經過了一天的多輪磋商，已經被柔化了不少。
原來寫的是"各成員國應在兩年內完成來源審查並公開結果"，現在變成了"鼓勵各成員國推進博物館藏品來源透明化進程"。
"鼓勵"和"應"，差了十萬八千里。
顧雲知道這是英國和燈塔國磨出來的。
"華國代表團對這一表述有補充意見。"顧雲舉了手。
"請講。"
"'鼓勵'這個詞——太軟了，我們提議改為'承諾'。各成員國承諾在三年內完成來源審查。"
赫斯特立刻抬手："燈塔國認為'承諾'一詞的約束力過強，不適合用在G20宣言這種框架性文件中。我們建議保留'鼓勵'。"
"那'鼓勵'的意思是——做不做隨你？"
赫斯特笑了笑。"顧先生，G20宣言不是法律文本，它的性質是政治共識，用'鼓勵'是慣例。"
"慣例？上一次G20宣言裡關於氣候變化的表述用的是什麼詞？'各成員國承諾落實巴黎協定目標'。同樣是G20宣言，氣候變化可以用'承諾'，文物歸還就只能'鼓勵'？這是什麼道理？"
赫斯特的笑容僵了半秒，旁邊的格林彎腰在他耳邊說了句什麼。
"燈塔國的立場是——文化遺產問題的性質與氣候變化不同，不宜做類比。我們堅持'鼓勵'。"
法國秘書長看了看兩邊："其他代表團？"
埃及代表舉手："埃及支持華國的提議，使用'承諾'。"
希臘代表跟上："希臘同意。"
巴西代表看了看兩邊，猶豫了一下："巴西認為可以考慮折中——例如'積極推進'？"
德國代表點頭："德國支持折中方案。"
日本代表沒說話——田中健三的指示是"不出頭"。
英國代表也不敢說話，大英博物館的事讓他學乖了。
格林又彎腰跟赫斯特咬耳朵。
赫斯特清了清嗓子："燈塔國可以接受'積極推進'，但我們要求加一個前提條件——'在尊重各國國內法律框架的前提下'。"
顧雲一聽就知道，這是格林的手筆。
"在尊重各國國內法律框架的前提下"——這句話看著合理，實際上是留了個大後門。燈塔國和英國只要說"我們國內法律不允許博物館歸還文物"，這個條款就等於沒有。
"不行。"顧雲直接否了。
"顧先生——"
"赫斯特先生，我說不行。你加的這個前提，等於在說'只要國內法律不支持，就可以不做'。那這個條款寫了跟沒寫有什麼區別？"
"但主權國家的國內法律——"
"主權國家的國內法律不能成為拒絕歸還贓物的藉口。如果有人偷了你的車，然後在自己家制定了一條法律說'放在我車庫裡超過五年的車就是我的'——你認嗎？"
赫斯特的臉紅了。
格林在後面站直了身子，目光銳利地盯著顧雲。
法國秘書長趕緊打圓場："各位，我們這樣——最終措辭建議為：'各成員國積極推進博物館藏品來源透明化進程，並在教科文組織框架指導下，就爭議文物的歸還開展誠意協商。'不加前提條件。各方能否接受？"
埃及、希臘、巴西、德國紛紛點頭。
赫斯特看了格林一眼。格林微微搖了搖頭。
"燈塔國保留意見。"赫斯特說。
"保留意見不影響宣言文本的最終確認。"法國秘書長說，語氣很平，但意思很硬——你不同意拉倒，其他人同意就行。
赫斯特的嘴唇動了動，沒再說話。
就這樣，文物歸還框架——正式寫入了G20領導人聯合宣言。
磋商室里的空調嗡嗡地響著，顧雲在筆記本上劃了一條線。
然後他翻到下一頁，看了一眼格林提交的技術管制提案的狀態——"因未達到三國聯署門檻，未納入宣言磋商議程。"
兩個提案。一個進了宣言，一個連討論都沒資格。
格林全程沒有說過一句話。但他離開磋商室的時候，經過顧雲身邊，停了一下。
"顧先生，恭喜。"
"謝謝格林先生。"
"你給燈塔國出了一道不太好解答的題。"
"不是我出的，是歷史出的。"
格林嘴角動了一下，不知道是笑還是別的什麼，然後走了。