採訪結束得異常沉默。
沈曼冬感覺自己的一張臉火辣辣的疼。
物理意義上的疼。
火辣辣的一耳光。
趙崇明這個狗日的，下手是真的狠。
女人他都打？
沒法採訪了。
特碼的，採訪了這麼多企業家，這是第一次遇到動手打耳光的。
沈曼冬氣炸了。
捂著臉衝出了實驗室。
其他的助手收拾設備時手指微顫，沒再看趙崇明一眼。
走出華夏光刻實驗室大門，寒風撲面，她才發覺自己後背已被冷汗浸透。
「趙崇明，你這個混蛋，我要狠狠地曝光你！」
沈曼冬喃喃自語，眼神當中充滿了怨毒和恨意。
回到央視剪輯室，導播將素材反覆回放，最終搖頭，還是把沈曼冬挨打的鏡頭給剪掉了。
太狠了！
這要是傳出去，絕對是要弄成軒然大波的。
「按預案，只保留前半段『突破封鎖』的勵志敘事。」
於是當晚播出的《焦點對話》中，趙崇明溫文爾雅，講述團隊如何攻克技術難關；沈曼冬頻頻點頭，稱其「彰顯新時代工程師精神」。
全片和諧、昂揚、毫無火藥味。
收視平平，水花寥寥。
又不是黃金時間，網際網路也還是沒有那麼發達。
實在是沒有什麼討論度。
但有些東西，藏不住。
三天後，一段未剪輯版採訪視頻悄然出現在天涯論壇、凱迪社區、博客。
畫質模糊，卻字字清晰——
沈曼冬（聲音發抖）：「……如果戰爭爆發，我們要反思自己為什麼不夠民主、不夠……」
再然後，就是趙崇明動手的畫面。
「記者，你這句話，對得起長津湖的冰雕連嗎？
對得起羅布泊的蘑菇雲嗎？
對得起此刻在京州、合肥、呂州徹夜不眠的工程師嗎？！」
視頻在此戛然而止。
趙崇明抽了沈曼冬一耳光，全國都看到了。
視頻像一顆投入油庫的火星，在2007年的網際網路上瞬間引爆。
起初只是幾個技術論壇的零星轉發，隨後，各大門戶網站的新聞評論區迅速淪陷。
本來就是公知狂歡的年代。
而現在，更是引爆了輿論。
標題黨們嗅到了血腥味，一個個觸目驚心的標題橫空出世：
《震驚！國產光刻機之父竟是暴力狂？》
《為了造芯，我們是否正在製造新的野蠻？》
《當愛國成為暴行的遮羞布——趙崇明掌摑央視記者始末》
輿論，瞬間炸鍋。
公知的狂歡
這簡直是他們夢寐以求的「完美素材」。
某著名經濟學家在博客上連夜發文，義憤填膺地寫道：「我一向支持技術進步，但絕不支持以暴易暴！」
「我認為趙崇明的行為，不是在捍衛國家尊嚴，而是在踐踏文明底線！」
「一個連女記者都敢當面掌摑的人，他的內心何其暴戾？如果這就是『中國芯』的靈魂，我寧願我們不要這顆芯！」
《南方周末》某資深評論員緊隨其後：「趙崇明那一耳光，打掉的是公眾對『民族英雄』的最後一絲幻想。」
「他讓我們看到，極端的民族主義與法西斯式的暴力，往往只有一線之隔。」
「我們反思戰爭是為了避免戰爭，而不是為了孕育新的戰爭狂人！」
「牛博網」上，各路大V群情激昂，仿佛發現了新大陸：「支持沈記者！全球化時代，需要的是理性對話，不是這種土匪式的野蠻行徑！」
「這就是典型的『暴發戶心態』！有了點技術突破就無法無天了？以為造出了光刻機就可以為所欲為？」
「如果推動國家進步的都是這種動輒打人的『野蠻人』，那我寧願中國永遠停留在農業社會！文明的倒退，比技術的落後更可怕！」
這是一場徹頭徹尾的狂歡。
公知們不遺餘力的進攻趙崇明，就是要把趙崇明給徹底的批倒批臭。
但是，另一方面。
也有人就是認為在好重名說的對。
但網際網路的另一端，沉默的大多數開始甦醒。
起初，是各大高校的BBS。
清華、北大、浙大的學生版塊，迅速被一篇題為《那一耳光，抽醒了多少裝睡的人》的帖子刷屏。
「我是學微電子的。在趙總打人之前，我一直在猶豫要不要出國深造。」
「但看到沈曼冬那句『反思我們為什麼不夠民主』，我渾身發冷。」
「長津湖的冰雕連，羅布泊的蘑菇雲，是為了讓我們今天在這裡被一個記者用『普世價值』羞辱的嗎？趙總那一巴掌，雖然方式過激，但打得痛快！」
「樓上的說得對！公知們高談闊論『文明』『民主』，卻選擇性失憶了！」
「——是誰在卡我們的脖子？」
「是誰在搞技術封鎖？」
「當我們在國際市場上買不到一台像樣的光刻機時，沒人跟我們談全球化！」
「現在我們自己造出來了，就開始指責我們『野蠻』？這跟強盜邏輯有什麼區別？」
「支持趙崇明！這一耳光，不是暴力，是底線！是尊嚴！是告訴全世界——中國人的忍耐是有限度的！」
這一群人主要還是在微博上發出聲音。
至於微博。
開玩笑，不屬於新浪，屬於崇明集團。
微博能否定趙崇明嗎？
那是不可能的！
輿論的撕裂
短短三天，網絡輿論呈現出前所未有的撕裂。
一邊是掌握著傳統媒體話語權的「精英階層」，他們痛心疾首，高舉「文明」與「理性」的大旗，將趙崇明描繪成一個狂妄自大、崇尚暴力的「技術暴君」。
他們試圖通過否定趙崇明的人格，進而否定整個光刻機項目的正當性，甚至上升到對國家技術路線的質疑。
另一邊是剛剛覺醒的草根網民，他們通過親身經歷或網絡信息，感受到了外部世界的惡意與技術封鎖的窒息。
在他們眼中，趙崇明那一耳光，是對數十年屈辱歷史的宣戰，是對「跪久了站不起來」的公知們的當頭棒喝。
「野蠻？」
「如果捍衛自己的飯碗叫野蠻，如果拒絕被奴役叫野蠻，那我們就野蠻一次又何妨？」