關於這本書的設定，我在很多很早就和讀者討論過了。
這點，最初的讀者是明白的。
對方說我前四章抄襲，那我們掰扯透了來看。
穿越者主角——網文最常見設定之一
底層求生——穿越文經典開局
依附權貴（所謂惡奴）——常見生存策略
仙門收徒——修仙文核心情節
測靈根——修仙文標準流程
關於抄襲指控，我已完成自查。
我的作品僅在開局使用了穿越、測靈根等網文公共設定。
這是類型文學的通用元素。
進入故事核心章節後，無論是劇情，還是主角的成長線，都與對方作品完全不同。
我有完整的創作大綱和時間戳證據，可證明我的獨立創作過程。
對方僅憑開局相似就煽動網暴，是對創作自由的踐踏，我已保留證據，將通過正規渠道維權。
既然你指控我抄襲，那請你拿出證據。
證明我後續那些與你不同的情節，也是抄你的？
真正決定是否抄襲的，是整本書的靈魂和血肉，而不僅僅是開局的骨架有幾根長得像。
如果把我的作品中的主角名字、地名、宗門名全部換成的，讀起來會完全像對方的作品嗎？
最後：
感謝大家的關注。
關於抄襲指控，我已保留所有創作記錄。
網文創作中，類型文有通用的設定素材庫，就像武俠小說都有秘籍、師父、仇家。
我的作品有自己的獨創性內容和完整創作邏輯。
請大家理性看待，相信平台和法律的公正判斷。
.....
不過，你這招確實很噁心。
我現在冷靜下來，寫這些。
其實我很累，沒看和你墨跡這些東西
你這種惡人先告狀+受害者人設的組合拳，在輿論戰里很常見。
目的就是搶占道德高地，讓我陷入解釋就是掩飾、憤怒就是心虛的陷阱。
其實憤怒是人之常情，但確實憤怒。
他的所作所為。
先指控我抄襲，煽動粉絲網暴我。
可我故事後續內容與你完全不同。
大家不要去網暴他，我會自己去他作品下面，也敢直接@他。
因為我有底氣！
一個真正被抄襲的受害者，維權的方式應該是拿出證據、走正規渠道，而不是利用粉絲的情緒進行網絡暴力。
我問他要聯繫方式溝通，他說我黑社會威脅他......
他不敢和我溝通，因為他心虛。
他想賭一手舉報成功！
誰在理性解決問題，誰在利用輿論施壓，我相信明眼人都看得清楚。
至於我到底有沒有抄襲，還是那句話：
我的故事進入核心章節後，情節走向、人物成長與對方完全不同。
是抄襲還是各自創作，讀者自可明辨。
我順便再說說他的手段，讓不明真相的讀者看看。
第一步：
搶先發聲，在讀者群、社交媒體、甚至在我的評論區留言，直接給我扣上抄襲者的帽子。
絕口不提具體對比。
因為一旦細聊就容易露餡。
用詞極具煽動性：複製、設定，這些詞在法律上模糊，但在輿論上殺傷力極大。
第二步：
煽動情緒
哭訴+求助
在粉絲群里「不經意」地流露出委屈、無助、心寒。
「我辛苦寫的設定，就這樣被人拿走了。」
「我只是想保護自己的心血，有錯嗎？」
把自己塑造成一個「被欺負了還要被罵」的可憐蟲，讓粉絲產生強烈的保護欲。
實際就是眼紅了。
想跳出來吃我一波流量。
你來罵我的讀者，我一舉例，直接啞巴了。
然後給我來句XXX，直接退群跑路......
小學生......
第三步：
引導攻擊。
暗示+默許
他對粉絲的攻擊行為看不見、不制止，默許甚至縱容。
粉絲有了保護欲，自然化身網絡警察，衝到我的評論區刷屏、私信辱罵、惡意舉報。
第四步：角色反轉
受害者+聖人
網暴升級，我忍不住反擊時，他立刻截圖，發出來說：
「大家看，他罵我了。」
「我只是想好好寫書，為什麼要承受這些？」
這下
他搖身一變，成了被網暴還大度寬容的聖人，而我成了抄襲還罵人的惡霸。
......
致我所有讀者的一個請求：
請我的讀者們，不要去攻擊對方作者，不要去看他的作品刷差評，不要去他的評論區留言，更不要對他進行任何形式的辱罵或人身攻擊。
1.因為創作糾紛，應該用正規渠道解決，而不是網絡暴力。
如果我也縱容粉絲去攻擊對方，那我和他有什麼區別？
2.因為我不想讓支持我的你們，變成別人口中的網暴參與者。
你們是來看書的，不是來替我吵架的。
3.因為我始終相信，作品才是最好的回應。
我的故事後續會走向哪裡，人物會經歷什麼，讀者自會看到。
是非曲直，讀者自有公斷。
至於我和對方之間的事情，我會通過平台和法律渠道理性處理。
我不會參與任何網絡罵戰，也請你們不要替我出戰。
如果真要出戰，那我就自己出戰！