蟬鳴聒噪，盛夏的熱浪席捲京城。
大一下學期正式落幕，期末的硝煙漸漸消散。一部分同學抓緊假期出遊享樂，一部分留校泡圖書館預習大二繁重課程，蘇若辰的暑假日程早已排得滿滿當當。
一邊是AI醫學輔助診斷課題組的數據集整理疊代工作，另一邊，全國青少年醫學科創夏令營的報到日期悄然臨近。
夏令營選址坐落於南方臨江醫科大學，匯聚全國各地頂尖醫學院、重點高中的拔尖學子。有已經嶄露頭角的醫學生科創新人，有高中階段就拿下生物奧賽獎牌的天才高中生，不少人懷揣著對醫學科研的熱忱奔赴此地。
溫知予這個暑假留在京大，跟進慢性病心理干預的隨訪調研。出發前夜，兩人在杏林大道並肩散步，晚風裹挾著夏木的馥郁香氣。
「夏令營高手雲集，會見到很多思路獨特的同齡人。」溫知予把一本標記滿批註的《醫學AI倫理研究》遞給他，「遇到跨學科思辨，這本書可以參考。注意別過度透支自己，不要什麼任務都攬到身上。」
「我明白。」蘇若辰把書收進背包，眼底帶著淺淺笑意，「我會把握分寸。有空我會給你分享夏令營見聞。」
「期待你的消息。」少女眉眼彎彎。
次日清晨，蘇若辰收拾簡單行囊，獨自登上南下的高鐵。
列車飛馳，窗外綠野江河向後飛速退去。他翻開筆記本，一邊梳理課題組待解決的數據集缺陷，一邊回想周教授臨行前的叮囑：不要迷信漂亮的仿真實驗數據，所有醫學科研，最終都要落地於人。
抵達臨江醫科大學校園，梧桐參天，江水就在校園圍牆之外。報到大廳人頭攢動，來自五湖四海的少年學子往來穿梭。
辦理完入住，分配的是四人間夏令營宿舍。舍友各有特長：上海交大醫學院大二的科創能手沈硯，深耕分子生物學實驗；來自省會重點高中的奧賽生陸淼，年紀最小，思維跳脫，痴迷病理模型構建；還有一名來自軍醫大學的少年顧驍，主攻急救醫學方向。
初次見面，幾人簡單寒暄。大家聽聞蘇若辰是京大醫學院大一新生，不少人也刷到過網上那則高鐵救人的短視頻，投來好奇的目光。
開營儀式盛大莊重，院士、多家三甲醫院學科帶頭人輪番登台致辭，講述當代青年醫者的責任與機遇。
開營結束之後，夏令營正式劃分科創小組，要求以4人為一團隊，選定課題，七天之內完成調研、設計方案，最終進行路演答辯。
隨機分組，蘇若辰恰好和宿舍另外三名少年分到同一組。
小組第一次碰頭會，四個人圍坐在活動室長桌，頭腦風暴篩選課題方向。
沈硯率先拋出分子細胞方向選題：「我們可以做腫瘤微環境相關體外模型，這個方向文獻充足，實驗路徑成熟，出成果的概率很高。」
陸淼躍躍欲試，想要做罕見病基因篩查的調研項目。
顧驍則更偏向實戰，提議研發野外災害場景急救處置工具改良方案。
三個方向各有優勢，爭執不下。
蘇若辰安靜聽完所有人的構想，指尖輕輕叩擊桌面：「三個選題都很有價值，但七天夏令營，時間有限，體外細胞實驗受實驗室條件約束大；罕見病篩查樣本調研很難短期完成；野外急救工具改良，又缺少實物加工條件。」
他頓了頓，結合自己在京大跟進的課題積累，緩緩開口：「不如做基層衛生院AI輔助初篩系統的可行性優化方案。我們不需要做出完整成品，重點做需求調研、風險倫理框架設計、現實落地障礙分析。可以走訪本地社區衛生院採集一線醫護真實反饋，完全適配夏令營時間，同時直面國內基層醫療真實痛點。」
話音落下，活動室瞬間安靜。
沈硯微微皺眉：「AI醫療？現在太多項目堆砌仿真數據集，紙上談兵，答辯的時候評委很容易質疑。」
「我們恰恰要避開這套老路。」蘇若辰目光澄澈，「我們不追求仿真數據集的漂亮準確率，重點剖析仿真與真實基層臨床的巨大鴻溝，梳理數據來源缺陷、隱私風險、AI誤診責任劃分，提出一套約束規範。哪怕沒有酷炫模型演示，但是調研紮根一線，直面現實問題。」
顧驍眼睛一亮：「這個角度很實在！現在很多科研只盯著大醫院，忽略基層。」
幾人反覆權衡，最終全票通過蘇若辰的提案。
小組分工迅速敲定：蘇若辰負責整體框架搭建、倫理風險體系設計，同時牽頭走訪基層衛生院訪談醫護；沈硯查閱國內外AI醫療相關文獻；陸淼設計調查問卷面向社區病患收集反饋；顧驍梳理基層急救場景的特殊使用需求。
接下來的日子，夏令營的節奏瞬間緊繃起來。
白天一行人奔赴周邊社區基層衛生院實地走訪。
衛生院條件樸素，設備有限，醫護人員人手緊張，日常接診量大。蘇若辰十分耐心，和全科醫生、護士面對面深度訪談，記錄一線工作的真實痛點：基層醫生人手不足、影像設備老舊、患者老年群體占比高、很多老人不會操作智能設備、擔心AI機器代替自己的崗位，種種現實問題一一詳實記錄在筆記本上。
有醫生直白說出顧慮：「機器給出判斷，如果錯了，算誰的責任？老百姓要是完全信機器，不去找醫生，出了醫療事故誰承擔後果？」
這句話，被蘇若辰著重畫下著重標記。
晚上回到夏令營教室，全員熬夜匯總問卷、訪談記錄，打磨項目方案。
中途小組爆發一次不小的分歧。沈硯堅持，答辯最好加入一組仿真數據集跑出來的演示結果，用來提升路演觀感，更容易博取評委好感。
「別的小組都有可視化演示，我們只有文字調研報告，觀感上會吃虧。」
蘇若辰搖了搖頭，態度堅定：「明知道基層真實環境和仿真數據集差異巨大，卻拿仿真結果當做項目亮點，是自欺欺人。我們的核心論點恰恰就是：仿真推演不等於臨床可用。不能為了答辯分數，違背課題的初衷。」
陸淼、顧驍站在蘇若辰這邊。幾番溝通，沈硯最終妥協，放棄仿真演示的想法，踏踏實實打磨調研與風險約束框架。
七天轉瞬即逝，科創路演答辯日如期到來。
大報告廳座無虛席，院士、臨床專家、高校教授組成豪華評委席，各個小組輪番登台展示項目成果。
不少小組，果不其然放出華麗仿真模型圖表，數據曲線完美，演示酷炫，收穫陣陣讚嘆。
輪到蘇若辰的小組登台。
PPT沒有花哨的動畫，沒有漂亮的仿真準確率曲線，滿頁都是衛生院實拍照片、醫護訪談摘錄、問卷統計數據，一整套完整的基層AI初篩倫理風險約束體系。
蘇若辰作為主答辯人站在台前，從容不迫，條理清晰完整匯報全部成果。
「很多AI醫療項目，在仿真數據集上效果驚艷，但是落地基層就水土不服。仿真是理想模型，而現實設備參差不齊、老年患者操作障礙、病種樣本不均衡，這些都是繞不開的現實壁壘。」
「本項目不追求AI獨立診斷，定位永遠是醫師輔助工具，明確劃定紅線：AI只輸出參考提示，所有最終診療判斷，必須由執業臨床醫生做出，釐清誤診責任歸屬；同時嚴格規範患者隱私數據採集、脫敏全流程。」
匯報完畢，進入評委提問環節。
一位臨床院士拋出尖銳問題：「放棄仿真模型演示，你們拿什麼證明這套方案具備實踐價值？」
蘇若辰從容應答：「價值不在於仿真數字，而在於我們走訪一線收集來的真實痛點。再好的模型，不能適配基層現實條件，就只是實驗室裡面的空中樓閣。我們這套方案的意義，就是給後續開發團隊提供現實層面的約束規範，避免盲目追求紙面指標，脫離臨床實際。」
問答環節滴水不漏，邏輯閉環完整。
全場安靜片刻，隨即響起熱烈掌聲。
答辯全部結束，最終評獎結果公布。不少擁有亮眼仿真數據的小組拿到創意獎項，而蘇若辰所在團隊，拿下本次夏令營的最佳現實落地價值專項大獎。
頒獎的老院士握住蘇若辰的手，眼中滿是欣賞：「青年做醫學科研，最難得的不是能跑出漂亮數據，而是眼睛看得見真實人間，不被虛擬仿真結果蒙蔽雙眼。希望你守住這份務實的初心。」
接過沉甸甸的獲獎證書，少年深深鞠躬。
夏令營落下帷幕，同組的幾人結下深厚友誼，互相交換聯繫方式，約定後續保持學術交流。
離開臨江醫科大之前的傍晚，蘇若辰獨自走到江邊，晚風浩蕩，江水奔涌。他打開手機，點開辰音帳號，指尖簡單編輯一段以江河奔涌為靈感的純樂，匿名上傳。
同時給溫知予發消息，附上獲獎證書照片，簡單講完夏令營的經歷。
手機那頭很快回覆：「恭喜你，實至名歸。期待回來聽你細說一路上的故事。」
江風拂動少年的衣衫，望著滔滔東流的江水，他心底愈發通透。
天賦系統可以給出最優推演，可人間疾苦、現實困境、倫理抉擇，永遠要靠人自己一步一步親身去丈量。