死者是本市的銀行行長。
是妻子先發現屍體的，尖叫嚇得報警，然後出門捂住小女兒的臉。
警察來到案發現場，每個人看到屍體的時候都是一陣頭皮發麻。
在屍體周身趴著一堆黑黑的螞蟻，地上有一罐被摔碎了的，只剩一點的蜂蜜。
銀行行長死於謀殺，死於窒息，這張床就是第一案發現場。
銀行行長是在睡覺時，兇手抓起一罐玻璃瓶裝的蜂蜜，將其砸暈，而後用枕頭捂死的。
之後兇手將玻璃罐的蜂蜜，倒在銀行行長的全身，這甜慢慢招來螞蟻，螞蟻就出現在屍體上，而後摔碎罐子。
太變態了。
在案發現場沒有找到任何兇手的痕跡，以此說明兇手有備而來，戴著手套，同時還穿了鞋套。
警方隨即對於案件開展調查。
由於家中並沒有任何財物損失，初步判斷是報復復仇式殺人。
先了解了一下死者與妻子的婚姻狀況。
二人感情很好，有個小女兒。
原本他們是訂好了要在這個暑假帶女兒去旅遊的，誰知銀行行長突然接了一個會議，他不得不放棄這次旅行。
妻子和小女兒去外城玩了三天之後回來，一進門，就看到了這觸目驚心的場景。
由於不在場證明，妻子的嫌疑被排除。
警方著手從銀行行長身邊的人調查，判斷他坐上這個職位，會不會在項目上得罪了什麼人，有什麼仇家。
照著這個方向去排查，是找到了一些嫌疑人，但這些人都有案發時候的不在場證明。
而這宗案件，說到底，就是兇手留下的線索幾乎沒有。
沒有指紋，鞋印，說明兇手戴著手套，穿著鞋套。
房間的鎖沒有被撬開，有一扇窗戶開著，判斷兇手是爬牆，從窗戶入室。
銀行行長死亡時間是在深夜，他是在床上被殺死的，沒有反抗，鄰居沒聽到什麼動靜。
就算嫌疑人有不在場證明，也有可能是買兇殺人，所以之前那些定了的例如有矛盾關係的嫌疑人，還是沒排除。
這宗案件的調查一直很緩慢，查著查著，線索就斷了。
過了幾個月，有來過幾個專家，又提出了「非報復殺人」，而是搶劫殺人的設想。
專家的意見是說，兇手是衝著搶劫來的。
而且兇手是認識銀行行長一家人的，知道這家裡有錢。
兇手還打聽到這家人會在這段時間去旅行，所以兇手在夜晚爬牆從窗戶進屋。
在九十年代，很多房子沒有裝防盜網。
兇手就從陽台進入，拉開窗戶，進入房間，誰知一跳下來，就看到銀行行長。
銀行行長在睡覺，被驚醒了，兇手隨手拿起了一罐蜂蜜朝著銀行行長的頭部砸去。
蜂蜜也是家裡就有的，銀行行長有在晚上喝一杯蜂蜜的習慣。
被蜂蜜罐子重重敲擊之後，銀行行長昏迷。
兇手怕自己的臉被銀行行長看見，於是決定要殺人。
兇手用枕頭捂死了銀行行長，而後又想著要讓這個案件調查起來更加困難，看到那罐在地上的蜂蜜，就拿了起來，用蜂蜜倒在屍體上。
兇手原本是想搶劫的，但是變成了殺人。
兇手一心想著把自己的痕跡清除，做完之後，再無心搶劫，跑回陽台，快速離開案發現場。
專家的意見提出後，德城負責偵辦的刑偵隊內部就產生了分歧。
有一部分人認為專家的意見可行，是搶劫殺人。
那這個兇手就很有可能是住在老城區一帶，或者是了解銀行行長這家人的「非熟人」，要不然，怎麼會怕自己的臉被看見，於是就朝著這個方向進行調查。
另一部分人還是堅持原先的觀點，覺得是報復殺人。
其實查案的方向，無論是搶劫作案，還是報復殺人，圍繞的目標範圍都是在銀行行長身邊的「熟人，非熟人」之間展開。
熟人，指直接認識的人。
非熟人，大意為「間接關聯犯罪人」，側重於通過間接渠道（如偷聽來的消息）與受害者建立起犯罪關聯。
這範圍就很大了。
調查了鄰居，朋友，甚至是妻子的同事，女兒的同學家長。
畢竟這銀行行長原本是要去旅遊的，他是臨時有會議而沒有去這次旅遊。
可調查範圍不斷擴大，查來查去還是無果。
這時候又有新的專家來了，又提出新的觀點，有沒可能是合夥作案？
這次的觀點是：兩個兇手，一個是「非熟人」，一個是陌生人。
非熟人負責打探情況到銀行行長的消息，將這個「銀行行長一家出遊」的消息告訴給陌生人。真正作案的，只有這個陌生人。
來了幾波專家後，刑偵隊的警員已經有點迷失方向了，到底要怎麼查？
復仇，搶劫，一個兇手，團伙作案？
專家說完，待一兩周就走，剩下的查案任務全部都落到了刑偵隊幾十個警員的肩上。
此時刑偵隊裡面的意見已經非常不統一了。
加上那是九十年代，監控，甚至dna 都困難，檢驗技術的不成熟，這宗案件，到後來查著查著，線索全斷了。