協作會發來的治理錶停在傅時硯的終端上，關聯主體一欄被標成待核。旁邊的附件目錄列著傅氏舊責任表、四款既有交付和新試點首節點確認，三組材料沒有合併，卻被同一條關聯提示牽在一起。
項目協調人把會議材料轉給他，備註只有一句：請確認是否迴避本輪治理事項。
傅時硯沒有打開舊責任表。他先看權限清單，發現自己的名字仍留在對外聯絡和歷史資料說明兩個欄位，傅氏公共帳號則被列為可申請的程序入口。新試點的投票、付款和授權權限已經是空白，留下的卻足夠讓外部人認為傅氏仍在桌邊。
他把迴避確認單下載下來，在「個人及關聯主體」後面補了一行：傅時硯本人、傅氏傳媒及其關聯帳號，不參與本輪協作會治理和新試點執行。
會議記錄設備亮起紅燈時，陸承霄已經把成員表投到屏幕上。舊責任表被放在最下方，四款既有交付單獨占一欄；首節點報價、付款觸發、限定授權和版房聯絡則被列在新試點區域，傅氏沒有被填入任何一項。
「現在的問題不是傅氏有沒有新權限。」一名成員指著關聯提示說，「問題是舊文件、公共帳號和傅總的身份還在。外面只要把這三樣放在一起，就能說協作會是傅氏換了殼繼續做。」
傅時硯看向屏幕右下角。那行字沒有寫成指控，只寫著「獨立性需補充說明」。可它已經把會議里的每個人壓在同一張表前。
「這份質疑有依據。」他說，「舊責任表屬於四款既有交付，傅氏公共帳號確實開放過程序入口，我也確實在項目主體的歷史協作里出現過。只說我現在沒有投票權，不能證明沒有隱性影響。」
溫以寧沒有替他接話。她翻到治理文件的權限頁，筆尖停在「說明人」一欄：「你準備怎麼處理？」
傅時硯把迴避確認單放到桌面中央：「從今天起，本人及傅氏不只迴避投票。議案、審批、付款、授權、版房決策、資料讀取和對外代表，都列入隔離範圍。需要說明歷史責任時，我可以提供陳述，不能進入決策欄。」
成員皺眉：「如果傅氏公共帳號收到版房回執，誰負責轉交？」
「不由傅氏轉交。」陸承霄指向項目主體的收件欄，「新試點只進項目主體受限目錄，由項目主體按回執核驗。傅氏的公開入口保留在機構自己的規則里，但不能成為協作會的默認聯絡人。」
傅時硯拿起權限表，在「對外聯絡」後面劃下自己的名字：「舊文件呢？」
「可作為歷史材料進入核對，不能替代本輪授權、付款和排期確認。」溫以寧說，「四款既有交付按原責任表執行。新增首節點和未確認項目另行記錄，不能因為隔離傅氏就把舊單據全部抹掉。」
顧律師把治理規則的修訂頁推到傅時硯面前。投票資格、議案提交、審批確認、付款觸發、授權來源、版房聯絡、資料讀取和對外發言各占一行，最後一欄寫著「關聯主體不得通過代理人、舊文件或關聯帳戶恢復權限」。
「關聯帳戶怎麼認定？」傅時硯問。
「按收款主體、簽批人、授權來源和操作日誌逐項核驗。」顧律師回答，「不憑姓氏推定，也不憑一句聲明排除。」
「我同意。」他說，「把個人迴避和機構隔離分開記。我的聲明只證明我退出，不證明傅氏已經獨立。」
溫以寧抬眼看了他一瞬，把「個人聲明」改成「迴避記錄及待核範圍」。她沒有把他的主動退權寫成獨立性結論。
陸承霄打開項目主體審批頁：「新試點由項目主體負責審批、付款和授權。版房聯絡人從項目主體受限名單里重新確認，資料讀取由顧律師按用途登記。任何人，包括我本人，不能用舊權限替代新確認。」
傅時硯把自己的歷史資料說明入口改成只讀陳述入口，又在權限變更欄簽下名字。系統彈出提示，提醒簽署後他不再擁有新試點議案、付款附件和版房回執的讀取權限。
他沒有點取消。屏幕上的確認框停了片刻，最終被他按下。
協作會成員依次核對規則。迴避登記、權限清單和會議紀要被合併成同一份版本文件，項目主體、顧律師和協作會各自保留受限副本。
「還差一項。」溫以寧把成員表翻到最後，「對外口徑不能寫成傅時硯主動讓渡，所以項目主體天然獨立。我們只能寫事實：傅時硯及傅氏不參與本輪治理，獨立性仍按資金、簽批、授權、投票、訪問和聯絡記錄核驗。」
傅時硯看著她落筆。她沒有看他，也沒有把這次退權變成一句關係上的確認。那道邊界比任何安慰都清楚，清楚到他連一句「我會做到」都不該再補上去。
鎖定鍵亮起，系統將傅時硯從新試點治理成員、審批協作人和版房聯絡候選中移除。四款既有交付仍留在舊責任表下，新增項目則保持待確認狀態，版房首節點的付款和驗收繼續按原回執推進。
傅時硯收回自己的迴避確認單，才發現文件底部多了一個待補欄位：傅氏公共帳號過去是否接收過新試點相關材料，需由獨立審查人調取日誌確認。
他沒有替傅氏填寫「沒有」。「把這項列入核驗。」他說，「我只能確認今天起的權限變化，不能替過去的訪問記錄作答。」
溫以寧點頭：「這才是可用的退權。」
門邊的公共郵箱提示音響起。顧律師打開受限收件頁，屏幕上是一份來自傅家關聯方的異議材料，標題寫著「關於項目主體借用傅氏資源規避排他安排的舉報」。
會議室里沒人先判斷真假。顧律師先核對收件主體、提交來源、附件數量和讀取權限，再把材料投到獨立審查目錄。
舉報逐項列出舊責任表、傅氏公共帳號、傅時硯在歷史協作中的簽名，以及版房首節點確認。材料據此主張，協作會只是把傅氏的實際控制藏進項目主體，所謂隔離不改變傅氏仍能影響付款、授權和供應節點的事實。
傅時硯讀到最後一頁，手指停在「實際控制」四個字上。它沒有證據編號，只把幾份不同用途的文件並排放在一起，足以讓人懷疑，卻還不能證明什麼。
「舉報內容不能直接進入結論。」溫以寧說，「但也不能因為傅時硯已經簽了迴避，就把它當成無效。」
陸承霄將原本準備歸檔的治理文件移到待核目錄：「先暫停對外宣稱獨立完成。協作會可以確認隔離已生效，不能確認項目主體已經排除所有關聯影響。」
傅時硯把自己的迴避單放到舉報材料旁邊：「核驗範圍加上資金來源、簽批權限、授權鏈、投票記錄、資料訪問日誌、歷史責任表和對外聯絡記錄。傅氏如果真的沒有參與，記錄會說明；如果有過越界，也不能靠我的聲明蓋住。」
顧律師在收件回執上逐項列出待補材料，舉報被標成關聯獨立性核驗，不標為事實成立，也不標為惡意舉報。下一份回執的收件人、調取人和保管期限都留在表格里。
系統生成新的受限編號。傅時硯的名字出現在迴避人和歷史說明人兩欄，投票人、審批人、付款人、授權人和版房聯絡人欄位全部留空。
可舉報材料已經進了獨立核驗目錄。傅氏公共帳號過去接收過什麼，項目主體的付款和授權是否真正沒有經過傅家，舊責任表與新試點之間有沒有被人悄悄接上，下一份訪問日誌還沒有回答。