補證申請的待審核回執被顧律師用透明夾壓在桌面中央，右上角的受理編號旁邊多了一條系統提示：申請方需補充說明藥物關聯材料的來源和現存保管位置。
溫以寧先看完提示，再翻到附件目錄。醫院只要求核對目錄缺頁、補錄狀態和訪問日誌，溫家舊檔保管方需要說明材料從哪裡來、交到哪裡去，電子記錄保全方則只負責聲音載體的保管鏈。三條線沒有合併，空白卻在同一處露了出來。
「保管位置這一欄，原先寫的是『溫家材料關聯』。」顧律師指著掃描件，「沒有藥櫃，也沒有交付對象。對方可以據此要求補正，也可以繼續只給目錄，不回答實際物品。」
溫以寧的手指落在「現存保管位置」幾個字上。溫繼母曾說自己替人送過一次，卻不確認送到醫院還是溫家；醫院回執確認目錄缺頁，卻沒有任何藥物名稱。現在要補的不是她們各自的猜測，而是那次經手動作落在了哪一個保管環節。
「把溫繼母的陳述申請列為補正材料。」她合上醫院回執，「限定在送達、轉交和指令來源，不問藥物性質，也不問私人病歷。」
顧律師沒有立刻拿起電話，先把補充陳述的用途、參與人和調取權限寫進申請頁。記錄員核對完文字，才將一條受限會面通知發出去。通知沒有寫指控，只寫明：申請方對既有本人陳述存在需要更正和補充的欄位，陳述人可以拒答不在範圍內的問題。
溫繼母的回覆很快回來，只有一句話：「我不想再被寫成什麼都知道的人。」
溫以寧看著屏幕，沒有讓顧律師替她回復。她知道這句話里有防備，也有試探。溫繼母想把自己從藥物里摘出去，卻又不願意承認有人曾經把她放進那條路上。
「回復她，陳述和客觀記錄分欄。」她說，「她可以說明自己親自做過什麼，也可以說明不知道什麼。不能拿一句『不知情』覆蓋送達記錄，記錄也不能替她寫成知情。」
顧律師按下發送鍵。受限會面室的預約頁隨即彈出，參與人只列溫以寧、顧律師和記錄員，溫繼母可以單獨確認是否接受。她沒有帶代理人進來，只在備註欄寫下「同意限定範圍」。
門把手轉動時，溫以寧先把桌上的醫院回執扣住。她不準備把病歷目錄攤給溫繼母看，也不準備讓對方從那些空白里猜出自己已經查到了哪一步。桌面上只留著一頁補充陳述表，四個欄位依次是送達人、轉交對象、指令來源和現存位置。
溫繼母坐下後，目光停在「指令來源」一欄。她沒有像上次那樣立即伸手去拿筆，肩膀往椅背里縮了一寸，紙袋邊緣被她捏出一道淺痕。
「先確認範圍。」顧律師把程序說明推過去，「你可以只回答親自經歷的動作。藥物名稱、劑量、用途、服用情況和病歷正文不在本次詢問內。你已經說過的內容會保留，補充內容也會單獨標註為本人陳述。」
溫繼母盯著那行說明：「如果我不回答呢？」
「記錄拒答。」記錄員把筆尖懸在表格上，「不會替你填，也不會把拒答改成承認。」
這句話讓她的手指鬆開了一點。她看向溫以寧，眼神里沒有道歉，只有很快掠過的怨意：「你們要的不是我不知道什麼，是想知道誰讓我做的。」
「我只要能核對的部分。」溫以寧把一張舊宅物品保管清單推到她面前，「這份清單顯示，溫家舊宅西側儲物間有一隻家庭藥櫃。它只能證明柜子被登記過，不能證明裡面放過什麼。你說送過一次，先確認送到哪裡。」
溫繼母掃了一眼清單，嘴唇抿成一條線。那張紙上沒有藥名，沒有數量，連柜子的照片也只剩位置編號。她沒法用「你們已經知道了」把問題推回去。
「不是醫院。」她說，「我沒有把東西送進醫院。」
記錄員抬頭確認：「請重複，是否確認送達地點不是醫院？」
「我確認我沒有送進醫院。」溫繼母停了停，又補充，「至於後來有沒有人拿去醫院，我不知道。」
顧律師把這兩句話拆開記錄。前一句進入本人陳述的動作欄，後一句進入未確認事項，醫院缺頁仍留在醫院檔案欄，沒有因為這次回答而獲得新的內容。
溫以寧看著清單里的「西側儲物間」。舊宅的牆體和走廊在記憶里只剩模糊的顏色，櫃門的位置卻像被一根線牽了一下。那點熟悉感沒有帶來藥盒、氣味或誰站在櫃旁的畫面，她沒有順著它往下追。
「你把東西送到藥櫃？」她問。
「我把袋子送到舊宅。」溫繼母立刻糾正，「我沒有打開，也沒有親手把裡面的東西放進柜子。門房接了，之後誰拿走、誰放進去，我不確認。」
溫以寧沒有追問門房的名字。她示意記錄員把「舊宅」與「藥櫃」分成兩個欄位，在「實際放入人」後面留下空格。代送動作有了範圍，藥櫃只有登記位置，二者之間仍隔著一次未核實的轉交。
「袋子是什麼樣？」顧律師問。
更新不易，記得分享101看書網
「不透明的文件袋，封口貼過膠。」
「誰交給你的？」
溫繼母的目光重新落到指令來源欄。她先搖頭，像是要把這個動作也歸進不記得里；記錄員沒有催，只把「拒答或不確認」兩項並列放在表格下方。
「不是她親手交給我的。」她終於說，「是老太太那邊的人拿給我，告訴我送回舊宅。」
顧律師沒有把「那邊的人」改成具體姓名：「這句話只能確認一個轉交口徑。你能確認交給你的人是誰嗎？」
「我沒見到人。」
「那你怎麼知道是老太太那邊？」
溫繼母的呼吸亂了一拍。她低頭看著自己的指甲，過了很久才說：「電話是她打的。她讓我把東西送回舊宅，說柜子里有位置，別讓外人碰。」
記錄員停筆：「『她』指誰？請明確。」
「傅老太太。」
這個名字落下後，房間裡沒有人立即接話。溫以寧只看見記錄員在指令來源欄寫下「本人陳述：溫繼母稱傅老太太通過電話要求其將一個不透明文件袋送回溫家舊宅」，又在後面補了四個字：未有獨立印證。
溫繼母的臉色變得很難看：「我說的是她打過電話，不是她知道裡面是什麼。她只讓我送東西，我也沒看。」
「指令來源和藥物知情不是一欄。」溫以寧說，「你可以否認看過內容，但不能把電話里說過什麼一併刪掉。」
她抬眼瞪過來：「那你滿意了？我連袋子都沒拆，出了事也不能算在我頭上。」
「責任還沒有到這一欄。」溫以寧指了指表格，「現在只記錄誰說過什麼，誰做過什麼。你是否承擔責任，要看原始記錄、實際轉交和保管鏈，不由你一句話決定，也不由我一句話決定。」
溫繼母的嘴唇動了動。她似乎想反駁，轉而把身體往後靠，避開了那張表。
顧律師把舊宅物品清單翻到背面。背面附著一頁物業歷史交接摘要，寫著西側儲物間曾在溫家舊宅爭議期間被列為限制移動區域，櫃體位置有登記，鑰匙和實際使用人沒有形成完整記錄。摘要的來源、下載時間和校驗值都在頁腳，和溫繼母的陳述分袋保存。
「這份摘要能證明什麼？」溫以寧問。
「能證明舊宅里有一隻被登記過的藥櫃，且它的移動狀態和使用權限沒有完整記錄。」顧律師回答，「不能證明那隻柜子現在還有東西，更不能證明溫繼母送來的袋子曾經進入櫃內。」
溫以寧點頭，把「傅老太太電話指令」移到待核欄。她又在旁邊寫下三項：通話記錄、舊宅門房接收登記、藥櫃現存狀態。沒有一項可以用溫繼母的停頓補全。
「還有一個問題。」她看向溫繼母，「你說『送回舊宅』，這個說法是誰告訴你的？」
溫繼母抬起頭，手指在紙袋邊緣收緊：「我剛才已經說了，是老太太讓我送的。」
「我問的是地點。」溫以寧語氣沒有變，「你當時知道那個袋子原本從哪裡來，所以才說『送回』；還是老太太只用了這兩個字？」
她沒有回答。記錄員將拒答狀態填入表格，旁邊的空欄同時保留補正標記。
顧律師把筆放下：「本次陳述到這裡。你可以核對原話，要求修正稱呼或範圍，但不能把已確認的陳述從記錄里刪掉。」
溫繼母接過記錄紙，一行行看下去。她在「本人稱傅老太太電話要求送回舊宅」後面劃出一道線，手腕停了很久，才補寫：「我沒有聽見她說藥物，也沒有看見袋內物品。」
記錄員讓她確認修改。她按下指印，原句和補充句並排留存，沒有覆蓋彼此。
溫以寧的指腹壓住那兩行字，沒有移開。溫繼母終於把指令來源說出了名字，卻仍然沒有證明電話是否存在、袋子由誰準備、柜子是否收過，以及袋內到底是什麼。指令出現，不等於責任已經抵達。
受限會面結束後，顧律師把陳述袋封好。醫院回執仍放在另一隻文件夾里，聲音載體的保管號則單獨貼在讀取記錄上。三條線彼此靠近，卻沒有被裝進同一隻證據袋。
「藥櫃需要先鎖住。」溫以寧把物業歷史摘要推到申請頁旁，「不是為了證明裡面有藥，是為了防止現存物品、櫃內位置和使用狀態繼續變化。」
顧律師點開物證保全申請。申請對象寫的是溫家舊宅西側儲物間登記藥櫃及其現存櫃內物品，申請動作只有現場拍照、封存、位置記錄和保管人確認，不請求開櫃檢測，也不請求調取私人病歷。
「申請依據分三層。」顧律師邊填邊說，「醫院確認目錄缺頁，是檔案缺損事實；溫繼母的說法，是本人陳述；舊宅摘要，是藥櫃位置和限制移動記錄。三者只能共同說明有必要保全，不能共同變成藥物成分或傷害結論。」
溫以寧在申請目的欄寫下：防止相關物品和保管狀態發生不可逆變化，待具備權限後另行申請核驗。她沒有寫「查明毒物」，也沒有寫「追究傅老太太責任」。
顧律師將申請附件逐項列出：溫家舊宅物品保管清單、物業歷史交接摘要、溫繼母限定陳述記錄、醫院藥物目錄缺頁回執，以及此前形成的補證受理編號。每一項都標明來源、用途和未確認事項。
「溫繼母的電話口徑要不要放進封存申請？」記錄員問。
「放入來源說明，不放進物證事實欄。」顧律師說，「申請封的是柜子，不是替陳述找結果。」
溫以寧簽下申請人姓名。簽字筆划過紙面時，她想起溫繼母說的那句「別讓外人碰」，卻想不起那是不是某個更早的原身記憶。她停了片刻，把這一點熟悉感留在私人感受欄，沒有寫進事實附件。
系統回執跳出受理編號。狀態欄沒有顯示「已封存」，只顯示「申請已收件，等待現場安排；申請範圍以附件清單為準」。倒計時欄位被系統自動標為D-18，和本次程序動作一起留在回執上。
顧律師將回執列印出來，壓在申請書最後一頁。藥櫃還在舊宅，櫃門有沒有被打開過、袋子有沒有進入過、誰實際保管過，都要等現場封存和後續核驗回答。
溫以寧收起三隻文件袋，再看一眼那張補充陳述。傅老太太的名字已經進入指令來源的待核欄，旁邊仍並排放著三個空格：通話是否存在，誰準備了袋子，誰把東西放進了柜子。
藥櫃終於有了一個可以被保全的編號，卻還沒有替任何人說出裡面裝過什麼。溫以寧把回執放進最外層的透明夾，等現場封存把這條指令線從紙面推到物證之前。