封存袋上的待驗標籤被顧律師翻到正面，下面壓著原件交接回執，取件人、見證人和保管櫃編號一欄已經填滿，簽署權限和完整頁碼仍留著空白。
溫以寧先看封條。兩層透明袋沒有破口，外層登記時間與第275章留下的交出記錄相接，內層袋邊貼著傅氏法務存檔箱的入庫編號。
「原件由誰取出？」她問。
顧律師把調取申請放在回執旁邊：「傅時硯提交申請，傅氏法務兩人到場見證。登記單有入庫，沒有完整的出庫交接。我們現在確認的是保管路徑，不是文件內容已經被誰授權使用。」
傅時硯坐在隔離線外，沒有伸手碰那隻袋子。他把一張補充說明推到記錄員面前：「取件時我在場，封存之前沒有打開。簽名頁是我從檔案袋裡看見的，不是我帶來的複印件。」
記錄員將這句話錄入來源欄，仍沒有拆封。鑑定人先拍下封簽、袋面編號和原件摺痕，才在讀取權限單上簽字。
透明封套被取出時，紙張右下角的簽字已經露在燈下。墨跡發暗，收筆處有一道向上挑起的細線，旁邊連著未填完的授權欄位。
「先確認檢材範圍。」鑑定人用尺壓住紙邊，「本次只比對簽名筆跡、簽署頁紙面和現有樣本，不判斷文件其餘頁是否完整，也不判斷簽署時的意思表示。」
溫以寧把第275章的待核表攤開，在「簽名是否真實」後面留出一格，沒有急著填「是」。
顧律師遞過三份對照材料：傅時硯在銀行留存的簽名卡、公開合同上的簽字頁，以及他本人確認形成時間的律師函回執。每份都被遮住了與本案無關的帳號和地址，只留下簽名區域與來源編號。
傅時硯看著那三份樣本，臉上的肌肉繃了一下：「這些可以用，但不能證明我簽這頁時看過完整文件。」
「這句話也記。」溫以寧說。
鑑定人把樣本逐一放進掃描框，放大的線條在屏幕上並列展開。起筆的停頓、橫畫末端的回收和最後一筆向上的弧度，被標成三個不同顏色的比對點。
「檢材簽名與送檢樣本在起收筆、轉折力度和筆畫連接關係上相符。」她說，「現有樣本沒有顯示明顯的臨摹遲疑，筆跡特徵支持同一書寫人形成。」
記錄員抬頭：「結論寫傅時硯簽署嗎？」
「寫成『與傅時硯提供的比對樣本筆跡特徵相符』。」鑑定人沒有抬眼，「筆跡相符不等於簽署內容完整、權限有效，也不等於簽署過程沒有受到影響。」
顧律師把結論欄的措辭重新列印。紅色的「待核」沒有被擦掉，只在旁邊加上「簽名歸屬層已確認，授權與形成過程未確認」。
溫以寧盯著簽字頁右側那段空白。簽名在紙上，授權欄位卻像被人故意留在門外，既沒有填明項目，也沒有留下接收主體。
「你當時知道自己簽的是什麼？」她問傅時硯。
他看了那張紙一會兒：「知道這是傅氏法務要我簽的審批頁。具體附件有幾頁，誰先簽，簽完交給誰，我不知道。」
「不知道，為什麼還簽？」
傅時硯的手掌壓住膝蓋，指節先白了一層：「因為他們把不簽的後果擺在我面前了。」
顧律師沒有打斷，只把記錄錶轉向他：「說你親眼看見、親耳聽見的。不要把推測寫成當時的事實。」
「傅老太太在場。」傅時硯停了停，「法務的人把這份審批頁和另一份家庭安排放在一起，說我如果拒簽，傅家會立即收回我能處理的權限，也會讓溫以寧和孩子面對另一套安排。那時我以為，只要先簽下來，至少能把事情拖住。」
溫以寧的筆尖在紙面上頓住。她沒有追問孩子的具體安排，只在來源欄寫下「傅時硯當事人陳述，具體威脅對象與實際後果待核」。
「他們有沒有明說是誰會執行？」顧律師問。
「沒有。」
「有沒有寫進文件？」
「我沒看完整附件。」
記錄員把兩個回答分開編號。簽名歸屬已經有了鑑定依據，脅迫的施壓人和實際後果仍沒有對應材料。
傅時硯抬起眼：「我承認，當時是我簽的。我也承認，我沒有把附件看完，沒有要求法務把收件人、授權範圍和執行主體寫清楚。現在說有人逼我，不代表這些動作不是我做的。」
顧律師把他的陳述分成兩欄：一欄是簽署、未完整核閱和未追問；另一欄是被施壓的經過、施壓人和後果證明。前一欄可以由本人確認，後一欄仍需其他材料交叉核驗。
溫以寧沒有替他補上「脅迫成立」。她把鑑定意見、傅時硯陳述和舊審批頁分別裝進三個透明夾，夾脊上的編號一一對應，卻沒有訂成一份結論。
「你想讓我把簽名從責任里拿掉？」她問。
傅時硯看向那隻封存袋：「我想讓記錄把我經歷過的部分留下，也把我該承擔的部分留下。」
「那就不能只交一份回憶。」
他從外套內袋取出一隻灰色硬碟盒，放在交接台上。盒面沒有姓名，只有設備編號、備份生成報告和一串校驗值。
顧律師沒有立即接：「裡面是什麼？」
「舊手機的完整備份。」傅時硯說，「我沒有打開導出文件，也沒有刪掉系統生成的目錄。備份是否有用，等指定鑑定人按權限提取。」
記錄員先核對盒身封簽，再核對他帶來的導出報告。報告顯示備份目錄存在缺失欄位，生成設備和導出日期可以確認，具體內容沒有在現場展開。
溫以寧看向他：「你為什麼現在交？」
「因為那部手機在簽字前後都由我使用。」他說，「如果裡面沒有能證明施壓的東西，至少能證明我當時沒有把哪一部分交出去。結果是什麼，不能由我先說。」
顧律師戴上手套，將硬碟盒放入獨立證據袋：「手機備份和簽名鑑定不合併。先封存、計算校驗值、登記讀取權限，提取申請另走一張表。」
傅時硯在交出人一欄簽字。記錄員把「交出備份」與「確認內容」分成兩行，他只在前一行落筆，後一行保持空白。
溫以寧看見那支筆停在紙上，想起他曾經用同樣的動作在一份沒有看全的文件上籤過名。她收回目光，把封存袋的編號寫進待核目錄。
「你可以接受責任核對，不等於接受對方替你寫好的全部故事。」她說。
傅時硯把筆帽扣上：「我知道。也不要求你因為我說過被逼，就替我原諒。」
記錄員的筆沒有落到「已確認」欄。顧律師將責任核對申請放進受限目錄，申請對象包括簽署權限、文件形成過程、施壓背景、實際執行主體和備份內容的關聯範圍。
門外的送達員把一份法院排期通知交給記錄員。通知確認公開聽證仍在排期內，庭前材料繼續按受限權限收取，保護性申請的狀態仍是審查中。
顧律師把通知壓在文件夾最上方：「聽證還沒有開始。本次形成的只是鑑定意見、當事人陳述和備份封存記錄，不能寫成法院已經採信。」
溫以寧在排期欄旁邊圈出D-24，又把它移到連續性提醒，不讓數字擠進證據結論。
簽名歸屬已經得到一層確認，授權範圍卻仍缺著，脅迫背景也只走到陳述和待核。灰色硬碟盒躺在獨立封存袋裡，裡面的內容尚未被讀取。
顧律師合上目錄：「下一步先提取備份，還是先調取當年的法務交接記錄？」
溫以寧的手停在兩份申請之間。她看著那枚已被確認屬於傅時硯的簽名，又看向沒有填完的授權欄位，最後沒有替任何一條證據決定答案。
備份能不能印證他所說的脅迫，舊簽名又會把責任推向誰，仍要等下一層記錄自己開口。