兩天後，水野康弘今天習慣性地點開論壇。
令他沒想到的是，和前兩天的帖子內容完全不同，大批大批的網友開始指責他。
「水野康弘你這種人也配做劇評人，收黑錢當槍手了吧？你的職業道德呢？」
「人啊，要有自知之明，明明自己對法醫內容不懂，還張著嘴巴亂說。作為媒體人，對自己不熟悉的領域，就該多去查查資料，而不是像你一樣信口開河，誤導大眾。」
「我早就說了《非自然死亡》本來就很好看，別人的專業性很高的，這些劇評人真的是辱沒了自己的職業！」
「……」
看著這些帖子，水野康弘瞪大雙眼。
怎麼會這樣？
短短兩天，輿論全變了？
之前也有不少指責自己的帖子，但那些都是少數，哪像今天，清一色的抨擊自己。
雖說水野康弘不在乎有人罵自己，可也不能全是罵自己的帖子吧？
難道是TBS電視台花錢在網上請水軍？ 那正好，又有素材可以寫了。
不如標題就叫【《非自然死亡》惱羞成怒，TBS氣量太小，接受不了批評聲！】
這個算是話題度拉滿了吧。
更新不易，記得分享101看書網
想著這些，水野康弘立馬掏出手機，準備聯繫報社和雜誌反擊。
「摩西摩西，是《TV LIFE》的本田桑嗎？我最近有一篇新文章，想在貴社發表……」
本來以為自己一開口，這些雜誌會笑得合不攏嘴。
結果話還沒說完，就聽見手機傳來「嘟……嘟」的掛斷音。
水野康弘不信邪，一連聯繫了幾家媒體都是如此，甚至還有媒體說：「以後咱們就別合作了，和你這樣的人，我們雜誌社聲譽會受影響。」
聽聞這話，水野康弘愣住了。
這是什麼意思？
什麼叫我這樣的人？
我這是……被封殺了？ 水野康弘搞不懂怎麼短短兩天自己就跌落神壇。
在他滿頭霧水之際。
絲毫沒想到，TBS的一系列公關手段早已悄悄發力。
這兩天，佐藤霧人的盤外招開始接連出現。
首先，趁著宣傳劇集的名義，和《非自然死亡》的顧問長谷川教授在東京大學聯合幾家大學舉辦了一場——法醫學與現代社會的公開研討會。
當然，明面上是學術研討會，實際上是利用長谷川和仁資深教授的顧問身份為《非自然死亡》背書、正名。
長谷川和仁邀請了，東京大學、慶應義塾大學、日本醫科大學等幾所高校的法醫學、社會學相關教授出席。
在學術圈聲勢浩大，佐藤霧人也發揮人脈，請了不少報社雜誌的媒體人來。
長谷川教授幾人，先是討論一長串的學術問題，然後是對於最近社會問題和法醫學的探討。
底下的媒體人有些興致缺缺，對於這些專業的知識，他們一點兒不感興趣，其中有些人看著跟聽天書似的，一副都快睡著的樣子。
一個多小時過後，關於研討會的內容進入到了媒體提問環節。
必應搜索「嘚齊」可看本書最新更新章節！ 終於，剛開始快昏昏欲睡的媒體人，一下來了興趣。
大部分都是娛樂媒體，都是衝著佐藤霧人的面子，或是說奔著TBS的招牌而來。對他們來說，整場活動唯一有點兒話題度的內容，就是長谷川教授的身份。
一位《電視周刊》的記者率先向長谷川教授提問：「長谷川教授，您是最近大熱劇《非自然死亡》的顧問，最近網絡和不少雜誌上，出現了一些這部劇的爭議話題，甚至不少觀眾認為編劇有消費大眾苦難的行為。」
「請問作為顧問，您是如何看待這個問題？」
長谷川教授沉默幾分鐘，回想起千石純第一次過來拜訪他的場景。
他頓了頓，把曾經千石純最打動他的那句話，當著所有媒體面前說了出來：「之所以我會接受一部法醫劇的顧問身份，離不開千石老師這位編劇。」
「他曾經對我說，如果一個社會連每個人的死因都無法給出答案，那麼尊重生命的政策也只是一紙空文。」
「能說出這種話的人，怎麼可能會是你們說的那種沽名釣譽之輩？」
旁邊的一位醫科大學教授接過話筒，幫著搭腔道：「沒錯，這部劇我聽學生說過，是一部不錯的劇集，對我們法醫學的影響很大。」
「大家可能不知道，今年願意報法醫學的學生多出往年人數三倍。很大程度上是這位千石老師的功勞。」
緊接著，社會學教授也站出來說道：「我也知道這位千石老師，確實對社會做出了一定貢獻。」
「前段時間《非自然死亡》播出的過勞死內容，引起了巨大反響，近期國會開始對勞動體制提出改革，離不開這部劇帶來的影響力，說是靠著這部劇推動勞動法改革也不為過。」 這件事情，大眾還真沒幾個人知道。
前段時間，執政黨的發言人則表示，從明年開始，內閣會開始制定關於《勞動基準法》、《勞動者派遣法》等勞動法案的草案修改。
一般來說，社會壓力不會直接更改法律，但可以改變政治議程的優先級。
像是關於勞動法案的改革，本來國會準備在2016年才會把這個計劃提上議程，再用上三年時間落地法案。
看下來，《非自然死亡》算是變相加快了這一進程，但是具體會不會比前世早，依照日本政府的尿性，還真說不清楚。
這件事一開始千石純也沒有想到，他還以為如果熱度大了，可能政府方面會加強輿論監督，像是前世《半澤直樹》播出後，日本金融廳的話題開始在報紙上逐步消失……
此刻，台上幾位教授輪番發言，頓時引起底下媒體一陣譁然，觀眾席上的學生大眼瞪小眼，開始了竊竊私語。
原來，這部劇竟然給我們的社會帶來了這麼大的改變。
這麼說，《非自然死亡》還真是部優質的社會作品。
TBS新聞節目的攝像默默記錄下這一切……
這些老教授，屬於是社會中德高望重的群體，他們的身後代表大量知識分子、精英階層。
他們的公開站台支持，無疑是對《非自然死亡》的內容深度肯定。 不難想像，輿論會反轉。
千石純也算懂了，原來請顧問還有這種好處？
本來以為反擊手段就到這兒了，第二件出乎千石純意料的事，就是網絡上的改變。
夏島彩加在《非自然死亡》拍攝第八集時，就已經結束了顧問助理的工作，重新回到學校了。
令人沒想到的是，網絡上最先吹起進攻號角的竟然是夏島彩加。
水野康弘那篇劇評里，為了證明《非自然死亡》邏輯不嚴謹，逐一分析了每集的漏洞。
夏島彩加也開始點對點地一一回應。
有些內容夏島彩加也知道，電視劇為了誇張、巧合和製造戲劇性衝突，採用這些手法是很正常的創作行為。
不過在很多法醫內容上，她開始公開反駁水野康弘，從專業法醫的角度為這部劇補充了很多現實邏輯。
畢竟劇本很多都是她在審核，說內容有問題，就是質疑她的專業性。
就比如，水野康弘在批評劇中人設寫道：「中堂係為什麼能解剖自己深愛的女友？根本不是正常人能做到的事情，這種設定太假了。」
這句話單獨看好像沒什麼問題。 夏島彩加一看，二話沒說，直接在2ch開帖反駁。
【作為《非自然死亡》顧問助理，我想我有必要對水野先生的劇評，做出解答。】
「我是法醫學專業的學生，同樣是《非自然死亡》的助理顧問。首先，對於中堂系解剖女友，我先做出解答。中堂系的情況在心理學上叫做情動性防衛機制。簡單來說就是，當人遭遇極度痛苦或衝擊時，大腦會自動把情緒和認知暫時切開，讓自己不被情緒淹沒，從而能夠用理性繼續行動。」
「所以，中堂系的人物設定完全符合現實情況，是整部劇體現專業素養的地方。」
夏島彩加的長帖回復被頂上去後。
網友開始陸續發現水野康弘文章提到很多漏洞，其實都是自己沒看懂。
所謂的邏輯硬傷，在很多人看來，一點兒毛病沒有。
於是，水野康弘的劇評從敢說真話變成了外行指點內行。
引起了網友一陣嘲弄，不少人質疑其劇評人的專業性。
「連一些基礎知識都不去查，這都能發表劇評嗎？」
「看來，劇評人這個職業，才是真的我上我也行。」
「其實這些話我早就想說了……」 當然，扭轉網絡輿論只是一方面，佐藤霧人的反擊措施還沒有完。
佐藤霧人通過一些手段，查到了水野康弘的個人信息和人際關係等等，連帶著他幾年前寫的舊文扒了出來。
水野康弘在07年，曾在《月刊電視導航》上盛讚一部口碑普通的劇集，說是什麼邏輯嚴密，毫無破綻的佳作。
可那部製作垃圾的劇集，顯然比《非自然死亡》問題要大得多。
一查發現，這部垃圾電視劇的製作人原來是水野康弘的大學同學。
這件事爆出後，算是重磅打擊，水野康弘徹底人設崩塌。夸誰罵誰，和劇集質量無關，根本不配做劇評人！
三套反擊連招下來，水野康弘被瞬間秒殺。
看到這些，千石純還有些感慨，水野康弘就像是前世靠著吸對立流量的博主，最終逃不過流量的反噬。
另外，千石純發現自己嚴重低估了電視台一個欄目總製作人的能量，搞一個劇評人簡直不要太簡單。
這件事在大眾眼中漸漸平息下來。
不過，在電視圈造成了不小的轟動，《非自然死亡》劇組拿水野康弘開刀，算是警告了那些刻意針對的劇評人。
這下好了，幾天時間惡評消失大半。 偶爾還是會有繼續批評《非自然死亡》的劇評人，不過人家是客觀評價，偏公正的在認真分析。
這些劇評，就沒必要做出反應了，畢竟再優秀的作品，也要允許批評的聲音出現。
再說了，收視率已經達到了這個高度，只要不是像之前的集體針對，這些零零散散的差評，也掀不起什麼浪來。
對收視率，對劇組產生不了任何影響。
千石純他們也懶得搭理了。