「我們不會主動針對櫻花，但如果櫻花繼續充當米國遏制東大的前哨，那就是另外一回事了，幾千萬人的血債，不是一句道歉，一點賠償就能化解的！」
話音落下，禮堂陷入死一般的寂靜。
山本忠雄臉色煞白，其他國家的記者則是面面相覷。
全世界都知道櫻花對東大做了什麼，櫻花也知道自己對東大做了什麼，更清楚東大人有多仇視櫻花。
以前它們絲毫不在意！
你能奈我何？
現在不一樣了！
東大能毀滅它們！
但其他人說要報仇，和周黎說，性質和意義完全不一樣。
他說要報仇……不，應該是清算，他說要清算，那就一定會清算。
周黎看著山本，回想起前世櫻花的各種噁心行為，更加堅定信念，要趁早解決這坨狗屎。
現在不解決，未來就可能會付出千百倍的慘重代價。
櫻花人現在是什麼心理？
做了虧心事的恐懼！
這個判斷聽起來直白甚至刺耳，但正是這種心理陰影，長期籠罩著櫻花對東大態度的深層結構。
歷史無法被掩埋，罪行無法被徹底遺忘，而一個曾經對鄰國犯下滔天罪行的國家，在面對受害者的崛起時，內心深處的恐懼，不安和防禦性反應，就是這種虧心事留下的應激反應。
所謂做了虧心事的恐懼，不是指每個櫻花人都時刻懷有罪疚感，也不是要把歷史罪責強加給戰後出生的幾代人。
它指的是一個國家在集體心理層面上，對於自身過去大規模暴行的認知，迴避與內在緊張。
這種恐懼以多種形式表現出來，一是對歷史追責的極度敏感，二是對自身安全環境的過度警覺，三是對受害者崛起的深層焦慮，四是對被清算可能性的潛意識的恐懼。
從甲五戰爭到1937年全面侵略，從捋順到金陵，從7三1部隊的人體實驗到衛安婦制度，櫻花在東大土地上的暴行罄竹難書。
戰後，櫻花雖然在米國主導下制定了和平憲法，但並未像日耳曼那樣對戰爭罪行進行系統性的反省與清算。
神廁中供奉著甲級戰犯，歷史教科書不斷被右翼勢力修改，戰爭責任問題始終未能真正解決。
這種未竟的清算，讓那段歷史如同一個未被妥善處理的傷口，始終在化膿，隱隱作痛。
所以，櫻花很緊張，在右翼勢力和部分保守派政治人物的話語中，對於侵略歷史的表述呈現出系統性的淡化，美化和否認傾向。
金陵血案被質疑甚至被說成是捏造的，衛安婦被解釋為商業行為，侵略一詞被替換為進入或戰爭。
這種否認不是出於無知，而是因為知道事情的真相過分沉重，承認它將帶來無法承受的道德和政治後果。
一個有趣的心理現象是，越是內心深處知道自己理虧的一方，在辯解時往往越激進，越情緒化。
每當東大或其他受害國家提起歷史問題，櫻花方面常見的反應不是反思，而是你又來了，為什麼不能向前看的不耐煩，以及我們已經道過歉了的辯解。
這種反應背後，是一種希望翻篇卻又知道翻不了篇的焦慮。
真正問心無愧的人不需要反覆為自己辯護，而正是因為內心深處知道那筆帳還沒有算清，才會對任何提起歷史的聲音如此敏感甚至惱怒。
做了虧心事的恐懼還有一個奇特的心理變形，那就是將自己想像為受害者。
在櫻花的政治話語和大眾文化中，原爆受害者，東經大空襲受害，戰後被北極熊扣押的俘虜等敘事占據了相當大的比重。
這些歷史創傷當然是真實的，但問題在於，當這種受害意識被用來對沖，抵消甚至壓倒對加害責任的反思時，就構成了一種心理上的倒置。
很多櫻花人會認為，櫻花才是戰爭的受害者，原子彈的恐怖，戰後的貧困，被占領的屈辱。
這種集體心理把櫻花放在了弱者和受害者的位置上，從而在無意識中逃避了作為加害者的責任。
一個做了虧心事的人，有時候反而會異常敏感於別人對他的不公對待，並把自己包裝成受害者。
在國際政治中，櫻花頻繁渲染東大威脅論，把東大的正常軍事現代化描述成對櫻花的安全威脅。
這種過度敏感背後，就是一種我們曾經對別人做過的事，別人現在也會對我們做的投射心理。
東大崛起後，櫻花的焦慮更重了，已經超越單純的經濟競爭和地緣政治博弈。
更深層的心理因素是，一個曾經被它們侵略、蹂躪、蔑視的國家，如今正在全面超越它們。
無論是經濟總量、軍事實力、國際影響力還是文化軟實力，東大都在迅速趕超。
對一個曾經的加害者而言，受害者的強大是一件極其令人不安的事情。
這種不安至少包含兩個層面。
第一是清算恐懼，一個更強大的東大，會不會在某個時刻要求櫻花徹底清算歷史？
會不會提出戰爭賠償？
第二是身份顛覆！
櫻花長期以來將自己定位為埡洲的優等生，西化的成功典範，對抗東大中心主義的海洋民主國家。
東大的崛起，摧毀櫻花的自我定義。
當一個你曾經俯視的對象開始平視甚至俯視你時，那種心理衝擊是巨大的。
這也可以解釋為什麼櫻花在配合米國遏制東大方面表現得如此積極。
一個做了虧心事的人，最害怕的就是受害者獨自強大起來，所以它傾向於尋找強大的盟友來維持力量平衡，以此安撫內心的不安全感。
但米國給不了它安全感！
那怎麼辦呢？
核武器！
周黎把話講明白，就是警告櫻花，給我老實點，別作死！
台下，施密特舉手。
他剛才被周黎的話刺得面紅耳赤，但記者證不是白拿的。
施密特能走到今天這個位置，靠的不是迴避問題，而是直面問題。
「周黎先生。」
施密特站起來，拍了拍褲腿上並不存在的灰塵，聲音低沉而平穩。
「您剛才談到了日耳曼的歷史，談到了德勒斯登的轟炸，我不會為那段歷史辯護，日耳曼犯下的罪行是無可辯駁的。」