第123章 引蛇出洞
國內公知們對國外醫療制度的吹噓，早在網際網路的蠻荒時代就已經有之。
但當時公知們可以吹噓的地方實在太多了，醫療制度並不是什麼主要吹噓的方向。
真正的大規模吹捧浪潮，是從2008年歐巴馬勝選後宣稱要推動醫療制度改革時開始的o
從這一年開始，國內的公知們仿佛接到了命令一般，開始瘋狂吹噓起了美國醫療制度，和歐巴馬即將推行的醫療改革之先進。
2008年11月，《僑報周刊》新聞頭版刊發了新聞《中國老夫婦美國就醫記：醫生只管治病從不提錢》。稱一對湘南老夫婦李長砆、於笑愉在美探親時突發膽結石，在麻省總醫院得到緊急治療。
報導強調其女兒的說法，稱：「在醫院五天了，沒人問我們要過我們的身份證，爸媽的護照。沒有任何押金，一分錢都沒提。」
2009年開始，大量公知開始借歐巴馬競選承諾「讓每個美國人都能獲得必要的衛生醫療服務」及後續醫改，吹噓美國將實現「全民醫保」，實現「免費醫療」。
2010年，高小松在他個人開辦的節目中稱美國「免費醫療、街道整潔」，將其描述為「最友好國家」，是堅定的醫藥分離，低於42000美元年收入的家庭，生育手術住院、
孩子奶粉營養等都由政府負擔等。
2011年，陳蛋青在接受南都訪談時說，「我母親現全靠美國的福利制度生活。她每個
月最低有700多美金的收入，所有的醫療都免費，比中國的一個白領收入還要高。她沒有為美國增加過一分錢的財富，可是她享受美國福利制度。」
除了吹噓美國醫療免費以外，陳蛋青還在訪談中大吹特吹起了美國人的素質，說：「他母親在美國住了二十年，陳蛋青試圖讓她回國，還在上海給他母親買了房子，但他母親待了三個月就堅持要回美國。因為他母親到處被人推，在馬路上、到醫院裡、進電梯、上車、走路都被人推，他母親說她在美國生活20年，只被人推了兩次，回頭一看都是中國人推的。」
2012年起到2014年，更是有大量的公知和網絡帳號，編造了一起「月薪4000的重慶搬運工給美國院士寫信求助治療孩子腦瘤，美國院士直飛重慶做手術，自掏腰包還清醫藥費18.4萬，另給1萬元買奶粉」的虛假故事，甚至還登上了中新網。
諸如方芳、楊曉聲等公知大V，都在個人微博上轉載過類似的言論。
還有易中田，雖然沒有直接吹噓過美國醫療制度，但在百家講壇和各類公開演講之中，系統性地美化西方政治和社會制度，用「感什麼恩，感誰的恩」之類的言論，淡化國家和社會在保障民生方面的作用，吹噓美國福利好，政府不干預等論調，論體系為「美國神話」提供了整體背書。
易中田、高小松、陳蛋青，這三人，可以說是這段時期，吹爆西方制度體系的三大公知。
這些言論從這些公知大v們口中說出，又經過各類網絡帳號的添油加醋，早已經變得光怪陸離，吹噓的不成樣子。
國外，尤其是將美國視為「人間天堂」的類似濾鏡，與這種堂而皇之出現在網絡上、
卻被很多人習以為常甚至默認為真實的謊言，有著很大關係。
環球時報的那篇文章，加上任夏指路一般的微博截圖，讓一眾震驚於美國真實醫療制度並不完美的網友們，頓時想起了自己曾經被這些公知們矇騙時候，信以為真時的樣子。
這種被人當傻子騙的憤怒，讓網民們再也坐不住了，紛紛湧向了那些年造過謠的公知帳號評論區裡面，要求他們給個說法。
任夏和環球時報的組合拳，打得兇猛又狠烈，被點名的這些公知大V們集體遭遇了一波堪稱狂烈的網絡問候，讓這些曾經肆無忌憚造謠的公知們再也無法繼續裝死了。
2014年1月3日，元旦假期剛過，任夏那條羅列公知們吹噓美國醫療言論的微博，轉發量已經一百萬的時候，公知們的反撲開始了。
最先跳出來的是高小松。
1月3日下午兩點，他發布了一條長微博，標題殺氣騰騰：《任夏，你病得不輕》。
「這幾天看了任夏和他那幫徒子徒孫的表演，實在忍不住想說幾句。
任夏拿著幾個美國個案的視頻，就敢說美國醫療神話破滅」。這是什麼邏輯？這是典型的以偏概全、一葉障目。
任何一個社會都會有缺陷，美國當然也不例外。但用幾個不幸的案例否定整個體系，這不是客觀分析，這是病態心理。
任夏的病，叫見不得別人好」。他自己拍了一部電影，就以為能跟美國比了？人家美國醫療再有問題，也比某些人拍的電影先進一百年。
我建議任夏去看看心理醫生。這種病，得治。」
評論區里，高小松多年積攢和忽悠的粉絲們瘋狂叫好：
【高老師說得好！任夏就是個紅XX！】
【美國醫療再差，也比國內強，任夏有什麼資格嘲笑？】
【任夏就是嫉妒，嫉妒美國比他過得好】
【支持高老師！揭露任夏的真面目！】
任夏這邊的粉絲還沒來得及去高小松評論區戰鬥，下午三點，第二個公知下場了。
陳蛋青。
他的微博比高小松更狠，直接點出任夏的名字：「任夏，你這次做得太過分了。
你在微博上列我的名字，列我的言論，然後讓你的粉絲來罵我、人肉我、騷擾我。這是典型的XX做派，是對知識分子的不尊重，是對言論自由的侵犯。
我母親在美國享受的醫療福利，是真實存在的。她有Medicare，看病吃藥基本不花錢。這是事實。
你拿幾個個案否定這個事實，然後把所有說過美國好話的人都打成公知」，打成騙子」。你這是煽動民粹，你這是網絡暴力。
我要求你立刻刪除那條微博，向我公開道歉。否則，我將保留追究法律責任的權利。」
陳蛋青這條微博下面，戰火徹底點燃。
支持他的人說：
【陳老師說得對！任夏就是網絡暴力！】
【陳老師母親的事我們都知道，那是真實的，任夏憑什麼否定？】
【任夏就是個煽動家，專門靠罵人吃飯】
反對他的人說：
【陳老師，您拿您母親的個案否定視頻里幾十個人的個案，這不也是以偏概全？】
【陳老師，您說任夏煽動民粹，那您當年吹美國的時候，算不算煽動崇洋？】
兩派人在評論區里殺得難解難分。
但陳蛋青和高小松的兩條微博，就像導火索，點燃了整個公知圈。
曾經發文稱「是義和團運動殺害外國人，才惹來八國聯軍」的人大國際關係學教授張銘發文，稱：「任夏那一套，我太熟悉了。先樹一個靶子，然後煽動情緒，最後扣帽子。
這是典型的民粹主義操作手法。美國醫療有問題，但問題不是任夏說的那樣。他那些視頻，全是精心剪輯的個案，根本不能代表整體。這種操作，跟當年某些運動的手法一模一樣。」
法學教授賀衛房也隨之下場：「任夏和他的追隨者們，正在做一件可怕的事：他們把對美國醫療體系的批評，變成了對美國這個國家的全面否定。他們把個案放大成整體，把缺陷放大成罪惡，然後把所有為美國說過話的人打成漢奸」賣國賊」。這是典型的選擇性失明，是思想的自我封閉。我堅決反對這種行為。」
袁滕飛發表了微博：「任夏那個視頻我看了，確實觸目驚心。但我想問一句：這些人的遭遇，能代表所有美國人嗎？美國有三億多人，你找幾十個個案，就想否定整個體系？
那我要是在中國找幾十個看不起病的農民，是不是也能說中國醫療崩潰了？這種邏輯，本身就是耍流氓。」
李乘鵬：「任夏和他的工作室，這幾年幹的事大家都看到了：罵完張一謀罵陳凱哥，罵完陳凱哥罵馮曉剛，罵完馮曉剛罵美國。他永遠在找敵人，永遠在煽動對立。這不是影評，這是民粹。這不是客觀分析，這是仇恨營銷。」
一個接一個，像約好了一樣。
短短兩天時間，超過二十個公知大V密集發聲。
他們的言論高度一致：任夏以偏概全，任夏煽動民粹，任夏網絡暴力，任夏選擇性失明，任夏見不得別人好，任夏病得不輕。
這些公知們在網絡上盤踞了十幾年，養出了大批對他們話術深信不疑的死忠粉，這些粉絲迅速集結，四處出擊。
微博上，#任夏滾出微博#、#任夏向公知道歉#、#任夏煽動民粹#等詞條，以肉眼可見的速度衝上熱搜。
評論區里，支持公知的言論鋪天蓋地：
【任夏就是個網絡噴子，靠罵人起家的！】
【那些專家說得對，任夏就是見不得別人好】
【美國醫療再差，也比國內強，任夏有什麼資格嘲笑？】
【任夏讓粉絲網暴專家學者們，這種行為太惡劣了！】
【支持教授們！反對網絡暴力！】
等到了1月5日的晚上，南方系媒體也開始下場了。
《南都周刊》官網首頁發布評論員文章：《任夏現象：民粹主義的新樣本》。
文章措辭嚴厲：「最近幾天，一個叫任夏的網絡紅人，再次成為輿論焦點。他和他背後的工作室，通過剪輯視頻、羅列言論、煽動粉絲的方式，對多位公共知識分子發起了猛烈的網絡攻擊。
這種行為，已經超出了正常批評的範疇，構成了典型的網絡暴力。
任夏的邏輯很簡單：他把美國醫療體系中的個案放大成整體，然後把這些個案和公知們曾經的言論聯繫起來，最後得出結論—公知們都在騙人，美國神話已經破滅。
這種邏輯，經不起推敲。
任何一個社會都會有缺陷，美國當然也不例外。但用個案否定整個體系，這不是客觀分析，這是民粹主義的標準操作。
任夏和他的追隨者們，正在用這種方式，一點點摧毀中國人對世界的客觀認知，一點點封閉中國人的思想空間。
我們對此表示強烈譴責。」
《羊城晚報》隨後跟進，發表評論：《誰在製造對立？》。
「任夏現象，值得警惕。他永遠在找敵人，永遠在煽動對立。今天罵張一謀，明天罵陳凱哥，後天罵馮曉剛，大後天罵美國。他靠什麼吸引粉絲？靠仇恨。他靠什麼維持熱度？靠對立。
這是一種危險的模式。它把複雜的問題簡單化，把多元的世界二元化，把理性的討論情緒化。
我們呼籲廣大網友保持理性，不要被這種民粹主義的話術所裹挾。」
《經濟周刊》也不甘落後，發表署名文章：《任夏的「美國觀」：狹隘還是偏見？》。
「任夏對美國的批評，本質上是一種狹隘的民族主義情緒的發泄。他看不到美國醫療體系的創新，看不到美國醫療技術的先進，看不到美國醫生護士的敬業。他眼裡只有那些個案，只有那些悲慘的故事。
這種選擇性失明，不是客觀分析，是意識形態偏見。它無助於我們認識真實的世界，只會讓我們陷入自我封閉的陷阱。」
三家南方系媒體同一天發聲，把這場論戰推向了新的高度。
微博上，相關話題的討論量突破一億。
知乎上，關於任夏和公知論戰的問題，占據了熱榜前五。
豆瓣上，幾個支持任夏的小組被舉報關閉，組員們紛紛轉移到備用陣地。
天涯上，支持公知和支持任夏的兩派，在每一個帖子下面殺得血流成河。
任夏的粉絲數量不算少，但相比整個公知圈子還是遠遠不及，那些支持任夏的聲音，只是稍稍冒了個泡，就被淹沒在公知粉絲們的狂潮之中。
武大中文系的老才女方芳更是在南都系報導出台後，發微博點名批評任夏。
「任夏故意引導粉絲和網民，網暴、人肉其他公共知識分子，是典型的XXX做派，是對知識分子的不尊重，是對民主自由的侵犯，應當受到法律的譴責！」
高速衝浪的任夏也沒閒著，很快注意到了方芳的微博，在她的評論區裡面留言。
「既然大作家點名了我，說我「故意引導粉絲和網民，網暴、人肉其他公共知識分子」。我想請問：我怎麼引導了？我把高小松、陳蛋青等人說過的話列出來，讓他們自己看，這叫引導？那你把我說的話列出來，讓你的粉絲來看，是不是也算引導？
如果你認為這是引導，那我建議您先刪掉自己那條吹噓美國全民免費的微博。不然按照您的邏輯，您也在引導。
另外，你說我「應當受到法律的譴責」。這話我同意。如果有人確實違反了法律，確實應該受到譴責。但問題是，我違反了什麼法律？
如果你覺得我違反了法律，歡迎您去派出所報案。我也很想知道，我到底犯了什麼法。
如果你不去報案，那我就要去報案了—你說我「引導網暴」，這是誹謗。誹謗也是犯法的。」
任夏的留言引來了大批粉絲和支持者。
在四處分散的網絡論壇上，他們未必是諸多公知粉絲的對手，但如果集中在某個話題下，任夏的這些粉絲卻都是跟著他一場又一場打輿論戰過來的，戰鬥力強得可怕。
【哈哈哈哈哈哈任導這波反擊太狠了！】
【「你不去報案，那我就要去報案了」
笑死我了】
【任導：在你告我之前，我已經告你了！】
【這就是任夏的風格，從不慣著任何人】
方芳在評論區裡面解釋，但評論區早已被任夏粉絲攻占，只能無奈地刪掉那條微博，然後重新發了一條：「我不跟網絡流氓一般見識。」
這條微博發出以後，似平是怕再遭到任夏粉絲的集中嘲諷，方芳乾脆關閉了評論和轉發的功能。
任夏見方芳認慫的迅速，也懶得繼續衝浪，把電話打給了喬彤。
「喬主編，公知們都出來了，觀察者網他們該下場了吧。」
「早就準備好了。」
喬彤接到電話，絲毫不敢意外。
為了能給國內橫行了十幾年的公知群體們一個深刻的教訓，環球日報準備了半個多月，幾乎動用了所有的資源。
常駐在紐約的幾個老記者更是把適合投稿的人分析了一遍，才精心挑選出了塔克·卡爾森這麼一個有野心，有能力的最佳投稿對象。
歐洲和日韓的記者站也沒閒著，在當地網絡論壇上各種用各種方式拼命轉載美國新聞、製造熱度，在全球輿論場上烘托起對美國醫療帳單爭論的關注，為國內做文章搞好輿論鋪墊。
而對這些囂張慣了的公知們的反撲，他們自然也有所預料，之所以讓任夏發微博點名，就是為了引蛇出洞。
>