第125章 雷霆一擊
從喬彤口中得知人字頭和光字頭兩家報刊有可能下場以後，任夏的目標就從來沒有再具體地鎖定在了哪一個公知身上。
哪怕被公知們集體炮轟網暴，任夏也沒有著急讓喬彤呼喚這兩家報社發文，而是先依靠環球時報和觀察者網的力量，把局面慢慢翻轉過來，目的就是為了吸引美國駐華大使館的微博帳號下場，參與到這起輿情事件之中。
國內網際網路輿論場上的亂象，從聊天室的年代就已經有了。
混亂的根源有很多，但總結起來其實也不過是兩個原因。
第一是網際網路作為彼時新興事物，不單單是國內沒有相關的法律，全球主要國家的法律都不健全。
所以國內網際網路興起時根本找不到什麼對口的部門管理，工信部、公安部、廣電總局各管一攤，又互不協調，讓網際網路成了謠言滋生的天然溫床。
尤其是公知們逐漸把持了網際網路的話語權以後，管理變得更加困難，一個謠言編出來可能只需要半天，想要查證清楚卻需要很久。
至於處罰那些造謠的公知大V？
那更是誰都不願意管的麻煩事，更何況許多事情連相關的法律都沒有，想要處罰都沒有依據，稍有不慎還得惹上一身騷，畢竟這些公知們可不是好惹的。
這也是早年公知們能在網絡上肆無忌憚的重要原因。
而這次出手的網信辦，起初也只是一個協調機構，直到2014年掛上另一個小組的牌子之後，才拿到了對全國網際網路信息內容的監督管理執法權。
這個小組的級別很高，組長的級別則比小組還要高，以至於現在雖然還差一個多月才能正式掛牌，但已經對網際網路行業內部產生了實質的影響力。
本書首發 101 看書網解書荒，101𝔨𝔨𝔰.𝔠𝔬𝔪超實用 ,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
這些公知們被舉報後迅速禁言，便是這一影響力的實質顯現。
網信辦成立以後，第一個混亂的根源得到了鉗制，但第二個混亂之源卻依舊存在，就是美國駐華大使館的官方微博。
這個時期的美國駐華大使館官方微博，可遠沒有到2020年以後，被網民花式嘲諷和打臉的地步，反而是眾多被迷惑的網民心中所推崇的民主燈塔，是眾多公知大V們經常來膜拜和引用的聖地。
毫不誇張的說，這個時候的美國大使館，隨意一條微博，就能引發一場輿情事件。
哪怕是一些虛假空泛的大話，也能引發無數支持者的狂歡，被推崇他們的公知們瘋狂轉發和評論。
每條微博下面，幾乎都能找到阿諛諂媚的公知身影。
那些大公知們，更是以能夠和美國駐華大使館微博互動，或者參加他們邀請的活動為榮。
有著眾多公知們為羽翼，又有上千萬被洗腦忽悠了十幾年的網民，美國駐華大使館的微博在網際網路上非常驕橫，不僅常常就中國內政發表看法和意見，有時候還會對其他吹捧美國的公知進行呼應和聯動。
尤其是在涉及人權、言論自由等話題，或者涉及到歷史事件、經濟制度和發展模式的討論之中，經常會引發全網的討論甚至論戰。
用一個不太恰當的比例，如果某些公知是被人隔空養殖的狗，那駐華大使館的官微，就相當於一根栓狗樁。
狗樁這頭連著公知，那頭連向大洋彼岸的養殖者們。
任夏知道人民日報和光明日報的份量，不想把這兩家報社的雷霆一擊浪費在公知們身上。
吸引美國大使館微博下場，讓它來承受這一次猛烈攻擊，這樣才能做到最大程度的改善網絡環境，打擊公知氣焰。
2014年1月20日，農曆臘月二十，高小松微博帳號被禁言的第8天。
這一天，已經有超過10個知名公知因為造謠或者煽動網暴，和高小松一樣喜提禁言套餐，而網絡上的輿論傾向也逐漸被早有準備的觀察者網和環球時報等方扭轉過來的時候，美國大使館的官方微博終於下場。
上午10點鐘，美國駐華大使館的微博更新了。
這條微博比以往任何一條都長，措辭也比以往任何一次都強硬。開篇第一句就帶著那種特有的驕矜：
這條微博比以往任何一條都長，措辭也比以往任何一次都強硬。開篇第一句就帶著那種特有的驕矜：「近期，中國網際網路上出現了一些關於美國醫療體系的不實言論，試圖誤導公眾對美國的認知。作為世界上最偉大的國家，美國的醫療制度和醫療技術始終處於全球領先地位。在歐巴馬總統的領導下，美國推行的醫療改革取得了歷史性成就，醫保覆蓋率較之改革前提升了近一半，超過2000萬此前沒有保險的美國人獲得了醫療保障。這是一項偉大的制度創舉，彰顯了美國社會的進步與包容。」
後面還配了一張圖表，顯示美國在醫療科研領域的投入和成果，以及歐巴馬醫改覆蓋人數的增長曲線。
最後一句更是意味深長：「我們歡迎中國朋友客觀、理性地看待美國，不要被片面之詞所誤導。美國的大門永遠向那些渴望了解真實美國的人敞開。」
這條微博發出去之後，公知圈像被打了一針強心劑。
「美國大使館親自下場了！」
「看你們任夏還有什麼話說！」
「連美國大使館都出來闢謠了，任夏那些謠言不攻自破！」
高小松帳號解封後，立刻轉發了美國大使館的微博，配文只有兩個字：「真相。」
陳蛋青微博緊隨其後，轉發了同一內容，配文：「清者自清，濁者自濁。事實勝於雄辯。」
賀衛房、袁滕飛、李成鵬————一個接一個的公知們，仿佛從冬眠中甦醒，紛紛轉發美國大使館的微博，評論區里一片「支持」「真相大白」「任夏被打臉」的歡呼。
那些原本已經偃旗息鼓的公知粉絲們，像打了雞血一樣湧出來，在任夏的微博下面瘋狂刷屏：
【美國大使館都出來說話了，你還有什麼好說的？】
【任夏，你不是要人家回應嗎？現在人家回應了，你倒是出來走兩步啊！】
【哈哈哈哈笑死，任夏這回踢到鐵板了吧？】
【美國大使館親自打臉，這待遇，任夏你也值了】
但這些公知和信徒們的狂歡僅僅持續了兩天，甚至還不到兩天。
小年的清晨七點，《光明日報》官網更新了一篇社論。
標題：《從美國醫療爭議看「神話」的破滅與理性的回歸》
社論的調子很高，但用詞極其克制，恰恰是這種克制，讓每一個字都顯得格外沉重。
「近日，一段揭露美國醫療體系真實狀況的視頻在全球範圍內引發熱議。從美國本土的激烈辯論，到中國網際網路上的廣泛討論，這場爭議已經超越了醫療本身，成為一場關於真相、關於理性、關於認知的公共課。
我們注意到，當真相被呈現出來時，一些人選擇了迴避，一些人選擇了憤怒，還有一些人選擇了用更大的謊言去掩蓋真相。
更令人遺憾的是，某些所謂的公共知識分子」，不惜編造故事、歪曲事實，也要為美國的醫療體系辯護。他們似乎忘記了一個最基本的道理：真相不會因為被掩蓋而消失，事實不會因為被否認而改變。
美國醫療體系確實有它的長處科研投入、技術創新、頂尖醫院的水平，這些都是事實。但同樣的事實是：超過2800萬美國人沒有任何醫療保險：數以千萬計的美國人因為醫療債務而破產；一場普通的疾病，可以讓一個中產家庭傾家蕩產。
這些，也是事實。
當美國駐華大使館用偉大的制度創舉」來形容一項讓2000萬人獲得醫保的改革時，他們有沒有想過，那仍然沒有醫保的2800萬人，那因為醫療債務而掙扎的數千萬人，在偉大」這個詞面前，是什麼感受？
我們無意否定美國的成就，更無意煽動對立。我們只是希望，每一個關心這個問題的人，都能用理性的態度去看待真相，而不是被某些人編織的神話」所蒙蔽。
中國的發展需要開放的視野，需要學習一切先進的經驗。但學習的前提是看清真相，而不是跪倒在虛假的神話面前。
這場討論的意義，正在於此。」
社論的最後一段，更是直指國內公知：「我們還要特別指出的是，在這場討論中，某些人表現出的姿態令人遺憾。他們不是去追尋真相，而是去維護某種立場」：他們不是去理性分析，而是去人身攻擊。他們似乎忘了，知識分子最可貴的品質，是獨立思考，是實事求是，是敢於承認錯誤。
我們希望這些人能夠反思，能夠回歸理性。畢竟，一個只會為他人背書、不敢面對真相的「知識分子」，終究會被時代拋棄。」
這篇社論發出去之後，整個中文網際網路徹底安靜了。
光明日報，是思想理論領域的權威媒體，它的社論不僅是國家意志的體現，更在國內文化場上有著定調引航一般的意義！
而這篇社論火藥味十足，用詞尖銳，顯然不是臨時起意。
【《光明日報》下場了！！！】
【臥槽，這用詞太狠了「為他人背書」「不敢面對真相」「被時代拋棄」這說的是誰，大家心裡都清楚！】
【美國大使館昨天剛下場，今天《光明日報》就發社論，這是直接硬剛啊！】
【「神話的破滅」「理性的回歸」這標題絕了！】
公知們徹底懵了。
高小松剛剛轉發的美國大使館微博，還掛在首頁，評論區已經被攻陷：
【高老師，您怎麼看《光明日報》的社論？】
【高老師，您不是標榜「獨立思考」嗎？《光明日報》說獨立思考是「實事求是，敢於承認錯誤」，您做到了嗎？】
【高小松：？？？？？】
陳蛋青的微博下面更熱鬧：
【陳老師，您昨天還說「清者自清」，今天《光明日報》說「某些人」的表現令人遺憾，您覺得說的是誰？】
【陳老師，您母親那700多美元的收入，能解釋一下嗎？】
【陳老師，您不是說美國醫療免費嗎？《光明日報》說2800萬人沒醫保，您怎麼
看？】
陳蛋青沒有回應。
他再次沉默了。
但真正的重頭戲，還在後面。
第二天上午十點，《人民日報》官網發布了一篇評論員文章。
標題是：《用事實說話，讓理性回歸——評近期網絡爭議》
文章的開篇就定了調：「近期，圍繞美國醫療體系的討論在網絡上持續發酵。一個由年輕人製作的視頻，一段關於真相的追問，引發了廣泛的社會關注。
我們注意到，在這場討論中，一個名叫任夏的年輕人表現出了難得的獨立思考精神。
他用事實說話，用數據說話，用當事人的親身經歷說話，讓更多人看到了美國醫療體系的真實面貌。
這位年輕人不是什麼意見領袖」，也不是什麼公知大V「，他只是一個普通的影評人，一個熱愛電影的年輕人。但他的追問，讓那些編織了三十年美國神話」的人無法迴避；他的堅持，讓那些習慣了壟斷話語權的人不得不正視真相。
接下來，文章逐一點評了這場討論的意義：「第一，這場討論展現了當代中國年輕人的獨立思考能力。他們不再盲目相信某些人編織的神話，而是願意自己去查、去看、去想。這是一種可貴的進步。
第二，這場討論揭示了信息差正在消失的現實。過去，少數人靠掌握信息壟斷話語權，如今，網際網路讓信息流動變得前所未有的容易。那些試圖靠信息差」繼續蒙蔽公眾的人，註定會被時代拋棄。
第三，這場討論提醒我們，學習先進經驗的前提是看清真相。我們當然要學習一切有益的東西，但學習不是跪拜，開放不是盲從。只有建立在真相基礎上的學習，才是真正的學習。」
文章的最後一段，三次提到任夏的名字：「我們相信，像任夏這樣的年輕人，會越來越多。他們或許沒有顯赫的頭銜，沒有耀眼的光環，但他們有一顆追求真理的心。
我們期待，任夏能夠繼續堅持自己的風格，寫出更多優秀的評論，為中國的影視評論注入更多理性的聲音。
這篇評論員文章發出去之後，整個網絡徹底沸騰了。
【《人民日報》點名任夏！三次！還叫他「優秀青年影評人」！】
【臥槽，這是官方認證啊！】
【任夏牛逼！被《人民日報》點名表揚！】
【公知們呢？出來走兩步？你們被《人民日報》點名了嗎？】
【哈哈哈哈笑死，公知們昨天還狂歡，今天就集體沉默了】
【高小松、陳蛋青，你們不是喜歡轉發美國大使館嗎？現在《人民日報》出來了，你們倒是轉發啊！】
公知們確實沉默了。
高小松的微博，最後一條還是昨天轉發的美國大使館。評論區已經被攻陷了十幾萬條，他沒有回覆一個字。
陳蛋青的微博，同樣安靜如死。
賀衛房發了一條無關痛癢的養生常識，評論區被「美國醫療的事你怎麼看」刷屏，他沒有回覆。
公知群體徹底陷入了沉默之中。
已經有人反應過來了，這是一個陷阱，而且一定和任夏有關，否則不會這麼巧合美國駐華大使館的官微剛下場，《光明日報》和《人民日報》就接連開炮了。
兩篇文章，可謂雷霆般的一擊，直接對著美國大使館最新的微博而去，這在以往從未有過。
狂風呼嘯，有人已經感受到了風向改變時，吹動旗幟的呼嘯聲。
>