首頁> 歷史軍事> 目錄頁> 第359章 秋闈(2)

第359章 秋闈(2)

2026-07-08 17:20:33 作者: 啊珍愛上了阿強

  這是從前人詩句化用而來,要求五言八韻,一韻到底,中間六聯全對仗,尾聯頌聖。

  林硯秋知道,這種詩不能太有個性,得按規矩來。

  他在心裡默念了一遍格式,開始構思。

  首聯破題:「淑氣催芳甸,和風遍江南。」

  交代春風和江南,點題。「淑氣」「和風」都是春的意象,「芳甸」「江南」點明地點。

  平平而起,不出錯。

  次聯承題:「拂堤絲柳軟,照水碧潭涵。」寫春風吹拂柳枝,柳絲柔軟;春光照在水面,碧潭含翠。

  對仗工整,「拂堤」對「照水」,「絲柳」對「碧潭」,「軟」對「涵」。

  第三聯起股:「野陌青蕪遍,平蕪翠色酣。」寫田野上青草遍野,平蕪上翠色正濃。

  「青蕪」「翠色」都是春色,「遍」「酣」用字講究。

  第四聯中股:「鶯啼千樹暖,燕語萬家甘。」寫鶯燕啼鳴,春意融融。

  「千樹暖」對「萬家甘」,從自然寫到人間,過渡自然。

  第五聯中股:「黛染峰巒秀,煙迷浦漵嵐。」

  寫山色青黛,水邊霧氣。「黛染」對「煙迷」,「峰巒」對「浦漵」,「秀」對「嵐」。

  第六聯後股:「晴光浮遠渚,麗景入澄潭。」

  寫陽光照耀沙洲,美景映入潭水。「晴光」對「麗景」,「遠渚」對「澄潭」。

  第七聯束股,頌聖收束:「聖代恩澤廣,山河盡蔚然。」

  歌頌當朝恩澤廣被,山河壯麗。這是試帖詩的固定套路,必須有。

  林硯秋寫完,從頭讀了一遍。

  十六句,五言,八韻,押「南」韻,一韻到底。

  中間六聯全對仗,無一遺漏。

  

  尾聯頌聖,不露骨但得體。

  他放下筆,長長地吐了口氣。

  說實話,他最怕的就是試帖詩。

  歷史上那些名詩,李白杜甫的,大多不符合試帖詩的格式。

  要麼太長,要麼不對仗,要麼不押指定韻。

  所以他只能自創。

  好在他對詩詞格律下了功夫,寫這種應試詩不算難。

  這首詩好在哪兒?

  首先,格律謹嚴,無一字出律。其次,辭藻雅馴,不落俗套。

  「淑氣」「芳甸」「絲柳」「碧潭」「青蕪」「翠色」「鶯啼」「燕語」「黛染」「煙迷」……這些詞既典雅又不晦澀。

  第三,結構完整,從破題到頌聖,一氣呵成。

  第四,中間寫景部分有畫面感,不是空洞的堆砌。

  考官閱卷,看到這種詩,第一印象就是「格律工整、辭藻優美」,至少不會給低分。

  如果再有點眼緣,說不定還能拔高。

  其他考生寫試帖詩時抓耳撓腮,要麼格律不對,要麼辭藻貧乏,要麼頌聖太露骨。

  相比之下,他這首詩已經算是上乘了。

  第二天,考五經義五篇。

  題目從《詩經》《尚書》《周易》《禮記》《春秋》里出,每經各一道。

  林硯秋對五經都下過功夫,不偏科。

  他一道一道地答,引經據典,條理清晰。雖然不如第一天緊張,但也不敢鬆懈。

  《詩經》題考「關關雎鳩,在河之洲」,他寫的是后妃之德、夫婦之義。

  《尚書》題考「禹貢」里的地理,他把九州、山河、貢賦梳理了一遍。

  《周易》題考「乾卦」,他從「元亨利貞」寫到君子四德。

  《禮記》題考「禮運大同」,他把大同和小康的對比寫得很透徹。

  《春秋》題考「鄭伯克段於鄢」,他從兄弟之義寫到治國之道。

  五篇寫完,日頭已經偏西。

  第三天,策問五道。

  策問是鄉試的重頭戲,考的是經史、朝政、漕運、鹽法、邊防、吏治等實際問題。

  題目由主考官擬定,每題都切中時弊。


  林硯秋拿到題目,先通讀了一遍:

  第一題:問經史。論歷代興衰之由,何以得民心者得天下?

  第二題:問漕運。江南糧賦北運,運河淤塞,民力疲憊,何以疏浚?

  第三題:問鹽法。私鹽泛濫,官鹽滯銷,何以整頓?

  第四題:問邊防。北疆不寧,戍卒疲憊,何以固邊?

  第五題:問吏治。官員貪墨,吏治不清,何以整飭?

  林硯秋看完,心裡有數了。

  他先掃了一遍,心裡有了數。

  第二道漕運題,他最有把握。

  這倒不是他多聰明,而是這道題他太熟了。

  事情還得追溯到他在研一的時候。

  那時候他還是個新生,跟師兄一起參加了一個課題討論會。

  題目是「以封建王朝的技術和人力,如何做好漕運」。

  師兄是學水利出身,張口就是混凝土大壩、鋼筋混凝土閘門,說得唾沫橫飛。

  林硯秋當時就笑了,說師兄你這不是開掛嗎?

  那會兒哪有混凝土?你總不能讓人穿越回去搬水泥吧。

  師兄不服氣,說理論上可行。

  兩人各執一詞,互不相讓,爭得面紅耳赤。

  最後一起去找導師評理。

  導師聽完之後慢悠悠地說:「你們兩個都偏了。硯秋說得對,不能用現代材料。但你師兄有一點沒說錯,利用水力是對的。

  古代沒有混凝土,但古人的智慧不比現代人差。你們回去好好翻翻史料,看看唐宋元明清的漕運是怎麼搞的。別光紙上談兵。」

  那次討論給林硯秋留下了極其深刻的印象。

  回去之後他翻了很多資料,把歷代漕運的利弊、技術、組織方式都理了一遍。

  什麼分段運輸、水閘調節、纖道設置、水力運用……他都爛熟於心。

  所以現在看到這道題,他一點都不慌。

  他提起筆,在草稿紙上寫下「漕運」兩個字,然後開始寫正式答案。

  「臣對:竊惟江南糧賦,實為國家之命脈。運河一線,貫通南北,歲輸數百萬石,以供京師。然歲月既久,河道淤塞,漕船難行,民力疲憊。欲疏浚運河,臣以為當行三策:一曰分段疏浚,二曰設置水閘,三曰巧用水力。三者並行,則漕運可通,民力可舒。」

  他寫得很慢,每個字都在心裡掂量。

  這不是寫詩,可以隨意發揮。

  策論要的是實實在在的東西,要有數據,有辦法,有可行性。

  虛頭巴腦的東西考官一眼就能看穿。


關閉
Δ