就在張岩著急擔心張連功的時候，張連功正坐在雙規他的地方為自己狡辯。
張連功這人性格頑固強硬，一個人為人強硬還好說，可是他頑固就不好了。
性格頑固的人他聽不進別人的任何話，堅持認為自己是對的，所以張連功平時在工作上明知自己犯了錯，他也不會承認。
如果在日常工作中遇到這樣的領導，下屬那真的是很頭疼。
張連功安排一件事，不管對錯，下屬就要執行，別說是下屬了，就是班子成員也要執行，不執行，其他班子成員就要受到張連功的壓制。
張連功雖然性格頑固，但他對上卻是會媚，早年，他手中沒有多少權力，卻是善於利用有限的資源去巴結領導，給領導送個雞送個鴨，送個豬下水什麼的，他做的很溜。
隨著他步步升遷，巴結領導的本事也越來越大，他巴結領導的魄力大，自己撈錢的魄力也大。
事到如今，他終於出事了。
如果是一般人出事，在這個時候是不是很害怕，很慌張，想著儘快交代問題？
一般人真是這樣的，因為自己畢竟犯了錯。
而張連功卻不一樣，他從剛被陸義等人帶走的驚慌中反應過來，他早做好了心理準備，另外他性格就是這個樣子，死不認錯。
所以當他坐在雙規的房間裡時，一句話不說，要問，就說自己沒做過什麼錯事，是組織上搞錯了。
這種對抗組織調查的態度讓李相國都沒有見過。
因為李相國以往審查的都是省部級幹部，省部級幹部的素質肯定要比下面的幹部高不少，按說，張連功作為副廳級幹部，素質也應當不低，但是如果仔細想想，張連功的文化素質不是很高。
他當年也就是初中畢業進入了體制，後來弄了什麼研究生文憑，那玩意能相信嗎？
什麼樣的人不好審？沒有認知的人最不好審。
他不知道這是犯錯，就是沒有認知，而普通刑事犯罪，殺人搶劫了等等，就是沒上過學的人都知道這是犯罪，但貪污賄賂犯罪不一樣。
有的人認為我辛辛苦苦工作，拿點別人的錢怎麼了？還有的人認為，我和老闆合作，老闆賺了錢，我分一點，是一種分紅行為，不是犯罪。
這都是認知低的表現。
而如果文化素質高的幹部，一般不會這樣，他們的認知越高，羞恥心越強，張連功沒有羞恥心。
一連幾天，張連功都不講話，死不認錯。
李相國本來以為事情是沒問題的，能很快解決的，不料碰到了硬骨頭。
而李相國這邊還想著調查高運達，所以他就委託寧心遠帶著人啃下張連功這個硬骨頭。
確實是有人不服，可是紀委專門治某些人的不服。
張奇凡和東亦可等人一連好幾天審問張連功，都沒有任何進展，寧心遠知道後，沒有直接去審問張連功，而是去了西遠市一趟，先找石德凱。
石德凱在這個時候案子已經被移交到檢察院，馬上起訴到法院了，起訴到法院一判決，案子就結束了。
石德凱在這個時候擔心自己被判死刑，可是沒有人理會他了。
他提出想見寧心遠，可是沒有人去跟寧心遠說這事。
另外，石德凱也看出羅律師不過是在那裡吹牛鼻，說讓他指控公安機關刑訊逼供他，想從程序上為他辯護。
這種辯護法是跟西方學的，你看辛普森案，就是因為從程序上挑出了毛病，辛普森就無罪釋放了。
這在很多人看來，就認為是人家西方法治的偉大，而這個所謂的偉大背後是辛普森名人和有錢人的身份，以及他花費了八百多萬美元的代價，近三十年前的八百萬美元，相當於現在多少錢？怕有幾億美元之多吧？
所以最後會讓人感覺到，這種偉大和公平到底是有利於誰的呢？
辛普森感受到了公正，但他花了八百多萬美元，律師感受到了公正，因為他賺了八百多萬美元，陪審團感受到了公正，因為他們創造了所謂的歷史，連老妹的總統那天都在觀看法院判決。
可是受害人感受到公平了嗎？
看熱鬧的觀眾感受到公平了嗎？
受害人不說了，看熱鬧的觀眾是不是覺得心裡五味雜陳？
當所有的證據都指向辛普森是殺人兇手的時候，卻因為一個小小的程序瑕疵而被判無罪了，總感覺這不是什麼法律的公正，反而是法律的悲哀，是有人在玩弄了法律，而且還是以公正的名義，以約束警察權力的名義。
警察不是聖人，只要他不是故意誣陷辛普森，出現工作上的瑕疵不能作為推翻辛普森有罪的證據，可是老妹的律師和陪審團還有法官卻是認為判辛普森無罪是公正的。
說到陪審團，最近老妹又發生一起案件，一個年輕的母親殺死了自己三個子女，這個事要是在華夏，那真的是喊殺喊打，因為虎毒不食子嘛。
可在老妹那邊，辯護律師提出女子屬於產後抑鬱，不構成一級謀殺罪，像這種重罪，辯護律師一般是選擇陪審團審判的，而不是搞辯訴交易。
大膽的辯護律師喜歡搞陪審團審判，因為這能發揮他們的律師水平，當他們把陪審團說服的時候，他們心裡會感到非常有成就感。
可這也面對風險，因為陪審團一審，罪刑會很重，如果辯護失敗的話。
一般到這個時候，犯罪嫌疑人也是死馬當成活馬醫，反正犯下的罪行本來就重，不如搏一搏，萬一單車變摩托呢？
讓陪審團來審，陪審團那幫人只要律師辯護有力，表演有力，就能被忽悠住。
這一次，女子殺三子的事真被律師忽悠住了，他們同情了律師的說法，認為女子屬於產後抑鬱，也就是精神病人，所以陪審團內部產生了意見分歧，有的認為女子有罪，有的認為無罪。
陪審團的審判規則是一致原則，如果有一個人認為不構成犯罪，那麼就不能判這個人有罪，同樣，如果有一個人不認為無罪，就不能判這個人無罪。
這樣的案件就是流審，需要重新選擇陪審團，或者檢方撤回指控。