沈硯說：「我知道，但我擔心的不是組織部那邊，我怕的是鍾正國還有後招。」
高育良放下筷子，說：「後招肯定有，他動組織部，是第一套，第二套，很可能是動你身邊的人。」
沈硯問：「誰？」
高育良說：「祁同偉，祁同偉在公安系統幹了這麼多年，不可能沒有把柄。鍾正國如果要查，一定能查到點什麼。」
沈硯沒有馬上接話，高育良說的沒錯。祁同偉早年在基層幹過，那個年代，公安系統辦案不規範的地方不少。鍾正國要查，總能找到藉口。
沈硯說：「我會提醒他。」
高育良又說：「還有一個可能。鍾正國不一定動祁同偉本人，他可能動祁同偉的手下。公安廳這麼多人，總有幾個經不起查的。查出一個，順藤摸瓜，就能把祁同偉牽進去。」
沈硯放下筷子。飯館裡人不多，灶台上的火苗呼呼響。沈硯想了一會兒，說：「你的意思是，讓祁同偉自己先清理一遍？」
高育良說：「對。趁鍾正國還沒動手，先把自己的院子掃乾淨。鍾正國要查，讓他查，查不出東西，他這一招就廢了。」
沈硯點頭。
回到辦公室後，他給祁同偉打了個電話，把高育良的建議轉述了一遍。
祁同偉聽完，沉默了幾秒，說：「廳里確實有幾個不太乾淨的，我早想動，一直沒騰出手。這次正好，借這個機會清一清。」
沈硯說：「你那邊動作要快，鍾正國不會給我們太多時間。」
沈硯給祁同偉打完電話的第二天，祁同偉從境外打了回來。
他沒有直接布置，而是先跟省廳紀檢組長通了氣，把三個人的情況說了一遍，讓紀檢組長按程序啟動內部核查。
這三人都是祁同偉到任之前就在廳里的老人，分別涉及違規使用辦案經費、私自處理扣押物品、以及和涉案人員不當交往。
問題不算大，但放在平時足夠內部處理。
紀檢組動作利索，三天之內就把情況摸清了。
三人分別被停職、誡勉談話和調離崗位。
祁同偉在電話里跟沈硯說：「這幾個人，我早就看著不順眼了，只是以前動他們，怕別人說我搞清洗。
現在正好，借這個東風，把院子掃乾淨。」
沈硯說：「你那邊處理完，讓紀檢組出一個正式的通報，抄報省委組織部和省紀委，鍾正國要查，就讓他看。」
祁同偉應下。
通報發出去後，省廳內部議論了幾天。
有人拍手叫好，也有人嘀咕，說祁廳長這是「借題發揮」。
但不管怎麼說，院子確實比之前乾淨了。
沈硯知道，鍾正國那邊看到這份通報，一定會重新評估祁同偉這條線。
如果祁同偉自己先把問題清了，鍾正國再想從祁同偉身上找破綻，就沒那麼容易了。
與此同時，第二次聽證會的準備工作比第一次緊了不少。
陳志剛三天內交出了證據來源合法性說明，每一份證據的提取時間、提取人、見證人、保管鏈條列得清清楚楚，附了餘三水自願交代的錄像光碟和簽字記錄原件。
沈硯翻了一遍，沒什麼可挑的，讓何思遠當天就送了出去。
引渡聽證會的第二次會議在境外如期舉行。
祁同偉提前兩天從當地發回了最後一次材料清單：證人的出庭安排、證據來源合法性說明、以及一份省高院出具的補充說明。沈硯看完材料，覺得該做的都做了，剩下的就看對方國家的法官怎麼裁定。
聽證會當天，沈硯上午去了京州東部棚改安置區。
孫連城的菜市場已經動工了，空地上圍了一圈鐵皮擋板，裡面幾台挖掘機正在挖地基。
孫連城戴著安全帽站在邊上，看見沈硯的車，小跑過來。
沈硯搖下車窗，問：「進展怎麼樣？」
孫連城說：「地基下周能完，上面搭鋼結構，爭取雨季之前把頂棚封了。」
沈硯說：「錢夠不夠？」
孫連城說：「省里那八百萬到帳了，市里兩百萬也撥了，夠。」
沈硯點了點頭。
孫連城又說：「那個起名的老礦工，昨天又來了，說想把名字刻在菜市場門口那塊石頭上。」
沈硯說：「讓他刻。」
孫連城笑了笑，說：「他還說，等菜市場開了，他要第一個進去賣菜。」
沈硯說：「你告訴他，攤位費給他免了。」
孫連城說：「這我可不敢做主。」
沈硯說：「我做主，就免一年。」
下午沈硯陪劉向東去京州開發區看了一個半導體材料項目。項目是去年招商落地的，投資方是深圳一家民營企業，主要做第三代半導體襯底材料。
劉向東在車間裡轉了一圈，跟企業負責人聊了半個小時。
出來的時候，劉向東說：「這個項目投產之後，漢東的電子信息產業鏈就補上了一塊關鍵短板。」
沈硯點頭，經濟基本盤穩住，他心裡才踏實。
沈硯剛進辦公室，何思遠就推門進來，手裡拿著手機，臉上帶著壓不住的表情。
沈硯問：「怎麼樣？」
何思遠說：「祁廳長那邊來消息了，第二次聽證會開完了，法官駁回了辯方關於『證據偽造』和『脅迫證人』的全部質疑，當庭宣布批准引渡。」
沈硯握著茶杯的手停了一下，然後慢慢放下。
他問：「上訴呢？」
何思遠說：「辯方律師當庭表示要上訴，但法官說了一句話，本庭認為上訴缺乏法律依據，但辯方依法享有上訴權利。
祁廳長說，法官這個措辭對上訴法院有很強的引導性，上訴被駁回的可能性極大。」
沈硯點了點頭。
他給祁同偉撥了個電話，響了四聲才接。
祁同偉那邊是深夜，聲音有些啞：「你都知道了？」
沈硯問：「上訴狀遞了沒有？」
祁同偉說：「遞了，但法官在裁定書里把辯方的論點駁得很透，上訴法院大概率不會推翻。
按當地法律，上訴期間引渡暫緩執行，但最長不超過四十五天。
四十五天之內，上訴法院必須作出裁定。」