首頁> 現代都市> 目錄頁> 第230章 硝煙再起

第230章 硝煙再起

2026-08-01 18:25:17 作者: 李淺墨

  血戰鋼鋸嶺在解決了演員、劇本和資金問題後,吉布森沒有再拒絕拍攝,項目迅速得到推進。

  米高梅同時做三個項目,兩部S+級別一部A+級別,相當於公司全部運轉。

  李復在資金方面給他們開了綠燈,讓製作組和導演放心大膽的拍,如果預算的資金不足,他會繼續注資。

  全公司上下仿佛回到了巔峰時期,幹勁十足。

  四月的第一個周末,論壇報業推出的紀錄片《太平洋的慘烈記憶》在西海岸電視網首播。

  該紀錄片按原計劃製作,分上下兩集,每集九十分鐘。

  開篇是珍珠港被襲後夏威夷醫院裡滿屋的燒傷士兵,鏡頭停留在纏著繃帶的一張張年輕面孔上。

  然後是瓜達爾卡納爾島、塔拉瓦、貝里琉等戰場,那些大部分美利堅觀眾只在歷史課本上見過一行的地名,被膠片一幀幀還原成了血腥、泥濘和死亡。

  一些真實視頻和史料較為罕見的出現在電視屏幕上,真實的令人窒息。

  首播的收視率不算很高,大約320萬觀眾觀看,但是隨後一周,當節目陸續在論壇報業旗下其他電視台輪播後,話題開始迅速發酵。

  推特上,討論量在周日深夜起緩慢攀升,周一早晨進入高峰。

  【#太平洋的慘烈記憶】衝上了北美片區趨勢榜前二十,雖然沒到前列,但在一個沒有重大突發事件的工作日,這已經足夠讓各大媒體注意到。

  「我祖父在沖繩打過仗,他從不跟我講細節,現在我大概知道為什麼了,實在太慘烈了。」

  這是一條轉發超過兩萬次的推文。

  「學校的歷史課只告訴我們太平洋戰場很激烈,但從來沒說貝里琉島的珊瑚礁是紅色的,那些照片裡根本不是珊瑚,那是祖輩的鮮血。」

  另一位用戶的推文同樣獲得大量轉發。

  「我以前覺得腳盆雞是個友好國家,看完這個片子之後我不知道該怎麼想了。」

  這條推文引發了激烈的爭論,有人指責不要因為歷史仇恨現代人,也有人回復應該尊重現在的腳盆雞。

  但看完這部片子很多人表示開始理解為父親和爺爺永遠無法原諒法西斯。

  很多受快樂公辦教育的民眾很多甚至不知道美利堅歷史上和腳盆雞有如此慘烈的戰爭。

  101看書 101 看書網超好用,101𝖐𝖐𝖘.𝖈𝖔𝖒隨時看 全手打無錯站

  歷史課文是枯燥的,在一個歷史只有兩百餘年的國家也不被重視。

  但影視是鮮活的,能真實呈現歷史,它的受眾更加廣泛,造成的視覺衝擊更加直觀。

  社交平台和媒體傳播又進一步擴散了這種效應,日常人們往往還都有從眾心理,這使這種社會輿論不斷升溫。

  紐約時報也加入了這個行列,文化版有專欄記者在周二刊登了一篇評論,標題是《被遺忘的戰場,最沉默的真相》。

  文章沒有直接指責腳盆雞政府,但措辭謹慎地寫道:「太平洋戰爭在歐洲戰場的陰影下長期被忽視,這部紀錄片的價值在於,它提醒我們,那片海域上發生的事情,也應該是二戰偉大勝利的一部分。」

  《華盛頓郵報》則更保守一些,在周四的社論中表示:「在美日同盟面臨挑戰的當下,重新審視歷史需要謹慎,真相不該被遺忘,但也不該被用作反對外交政策的工具。」

  與此同時,腳盆雞右翼的反擊比預想中來得更快。

  周三,一個名為太平洋歷史真相委員會的組織在《華爾街日報》刊登了整版GG,標題是《片面之詞不能構成歷史》。

  GG指責論壇報業的紀錄片選擇性呈現史實,忽視戰爭中雙方的傷亡,並稱真正的和平是建立在相互理解之上,而非單方面的譴責。

  是的,你沒看錯,這個年代如果無法收買編輯發表自己的觀點,那麼可以通過GG的形式來實現,無非是GG費貴一些,這則GG的費用高達十幾萬美元。

  一些國會議員以不願透露姓名人士的身份,表達了媒體應該平衡性報導的看法。

  意思無非是認為紀錄片太過直接。

  更關鍵的是參議院外交委員會的一場聽證會,在聽證會現場有人主動把話題引向了這部紀錄片。

  維吉尼亞州民主黨參議員吉姆·韋伯對媒體表示:「腳盆雞是我們最重要的亞洲盟友,在朝鮮半島局勢緊張的當下,一部煽動反日情緒的紀錄片不符合我們的國家利益。」


  他後來雖然對自己的言論進行了補充,認為民眾應該銘記太平洋戰爭中犧牲的將士,但我們需要警惕任何可能破壞美日同盟穩定的言論。

  媒體立刻將這段話解讀為「參議院對紀錄片的隱晦批評」。

  李復看到這篇報導的時候,正在米高梅的辦公室審批文件,他關閉網頁,沒有回覆任何消息,也沒有安排任何公關回應。

  他早就做好了打算,一旦有議員介入,不會做任何回應。

  議員的質疑某種程度上也是一種宣傳。

  但不回應不等於什麼都不做。

  他讓論壇報業在下一周的節目編排中,把《太平洋的慘烈記憶》的重播頻次進行了調整,減少播放次數。

  這是以退為進,避敵鋒芒。

  反正輿論已經發酵起來了,重播意義不大。

  周末的推特上,風向開始變化。

  一條被瘋狂轉發的推文寫道:「參議員說這部紀錄片不利於美日同盟,我想問,真相什麼時候變得不利於同盟了?難道曾經浴血奮戰的老兵不利於美日同盟?」

  一個退伍軍人組織的帳號也發文駁斥,「我們的父親和叔父在太平洋戰場上流血犧牲的時候,我們的參議員在哪兒?現在他們倒是站出來說起了漂亮話。」

  輿論的聲音已經從這部紀錄片講了什麼慢慢轉向了為什麼有人不想讓你看到這部紀錄片。

  而這正是李復想要的。

  他坐在書房裡,翻著推特上的討論,清楚第一回合他贏了。

  不過右翼分子的GG、議員的表態,都可能只是試探性的進攻。

  真正的大規模反撲可能還在後面。

  但他不著急,兩大基金都在運轉,第一批被幫扶的老兵會站出來發聲,那些急於拿到研究經費的教授和學者,也會拿出他們的學術成果。

  輿論需要時間發酵,民眾的情緒需要時間積累,他現在要做的不是衝上去打口水仗。

  而是讓子彈再飛一會兒

  南京大屠殺這本書也是時候通過論壇報業的渠道出版發售了。


關閉
Δ