方曉雯是在晚上九點發現問題的。
她坐在宿舍的書桌前，面前攤著幾份文件。左邊是趙志遠去年發表在《中華心血管病雜誌》上的SCI論文，右邊是她從病案室調出來的原始病歷記錄。
論文的題目是《替格瑞洛在急性冠脈綜合徵患者中的應用效果分析》，通訊作者是趙志遠，第一作者是方曉雯的師兄劉洋。
她正在準備一篇綜述，需要引用這篇論文的數據。按照慣例，引用之前要核對一下原始數據。
她翻開病歷記錄，對照論文裡的表格。前幾組數據都對得上，直到她翻到第七頁。
論文裡的表格顯示，入組患者120例，其中替格瑞洛組60例，氯吡格雷組60例。兩組患者的基線資料，包括年齡、性別、合併症分布，都均衡可比。
但原始病歷記錄里，符合入組標準的患者只有108例。
方曉雯皺了下眉。她又數了一遍，確實只有108例。少了12例。
她繼續往後看。論文裡的統計結果，P值都小於0.05，顯示替格瑞洛組在主要終點事件上優於氯吡格雷組。
但原始病歷記錄里，按照論文的統計方法重新計算，P值是0.08，沒有統計學意義。
她把論文和病歷記錄並排放在桌上，盯著看了幾分鐘。窗外的路燈亮著，光線透過窗簾的縫隙照進來，在桌面上畫出幾道亮線。
她拿起手機，給賀知舟發了一條消息。
「賀醫生，你有空嗎？想請教你一個問題。」
消息發出去，很快顯示已讀。
賀知舟的回覆只有一個字：「說。」
方曉雯拍了兩張照片，一張是論文的表格，一張是原始病歷的記錄。她把照片發過去，又打了一行字。
「我在核對趙志遠老師那篇SCI論文的原始數據，發現入組病例數對不上，統計結果也不一致。是我的核對方法有問題，還是……」
消息發出去，過了大概兩分鐘，賀知舟的回覆來了。
「樣本量造假。」他說，「他把不符合入組標準的12個病例塞進去了，然後修改了部分隨訪數據，讓P值達標。」
方曉雯看著屏幕，手指懸在鍵盤上。她想打字，但不知道該說什麼。
過了一會兒，她又發了一條消息：「那我怎麼辦？」
賀知舟的回覆很快：「這事你別管，告訴周主任就行。」
方曉雯盯著那行字，看了幾秒。她退出微信，打開通訊錄，找到周建國的號碼。
手指懸在撥號鍵上方，她停住了。
她放下手機，重新拿起那篇論文和原始病歷。翻到最後一頁，作者貢獻欄里寫著：趙志遠負責課題設計與論文指導，劉洋負責數據收集與統計分析，方曉雯負責文獻檢索與論文撰寫。
她盯著自己的名字，看了很久。
然後她拿起手機，給賀知舟又發了一條消息：「賀醫生，這事……嚴重嗎？」
賀知舟的回覆只有一行字：「學術造假，輕則撤稿，重則吊銷執照。」
方曉雯坐在書桌前，看著窗外的路燈。路燈的光很亮，照在梧桐樹的葉子上，葉子在風裡晃動。
她深吸一口氣，拿起手機，撥通了周建國的電話。
電話響了三聲，接通了。
「周主任，我是方曉雯。」她說，「您匯報一下。」
電話那頭，周建國的聲音傳過來：「什麼事？」
方曉雯看著桌上的論文和病歷記錄，開口說：「趙志遠老師那篇關於替格瑞洛的SCI論文，數據可能有問題。」
電話那頭沉默了幾秒。
「你確定？」周建國問。
方曉雯看著論文裡的表格，又看了一眼原始病歷記錄。「入組病例數少了12例，統計結果的P值也不對。」她說，「我核對了三遍，沒有看錯。」
電話那頭又沉默了幾秒。
「你在哪裡？」周建國問。
「宿舍。」
「明天上午來我辦公室一趟。」周建國說，「把原始病歷和論文都帶上。」
方曉雯點了點頭。「好。」
周建國掛斷電話。
方曉雯放下手機，看著桌上的文件。論文的封面是白色的，印刷體的字很工整。原始病歷的紙張已經有些發黃，邊角卷了起來。
她伸手摸了摸論文的封面，指尖觸到紙張的紋理。
然後她把論文和病歷合在一起，塞進包里。拉上拉鏈，把包放在桌上。
她站起來，走到窗邊。窗外是醫院的宿舍樓，對面樓的窗戶還亮著幾盞燈。路燈的光透過梧桐樹的葉子，在地面上投下斑駁的影子。
她站了幾分鐘，轉身走回書桌。拿起手機，打開微信。
賀知舟的對話框還停留在剛才的對話。她看著那行字，輕則撤稿，重則吊銷執照。
她退出微信，鎖屏。手機屏幕暗下去，映出她自己的臉。
窗外的風吹進來，帶著梧桐樹葉的味道。她伸手拉上窗簾，關掉書桌上的檯燈。
房間暗下來，只有窗外路燈的光從窗簾縫隙里漏進來。
她躺在床上，睜著眼睛看著天花板。天花板上有一片葉子形狀的水漬，顏色比昨天又深了一點。
她想起賀知舟的那句話，這事你別管，告訴周主任就行。
但他的語氣里，有一絲冷意。
很淡，但她聽出來了。
那是她第一次在賀知舟的聲音里，聽到那種冷意。不是對她的冷，是對事情本身的冷。
是對學術造假的冷。
她閉上眼睛，把臉埋進枕頭裡。
窗外的風又吹進來了，梧桐樹葉在風裡沙沙地響。聲音很輕，但很清晰。一下，一下，敲在窗玻璃上。
就像她此刻的心跳一樣。