李守常繼續看向《改良芻議》的下一章節「圖書館著錄規範」，該部分提出，無論古今中外，無論是公共圖書館還是高校圖書館，都應當建立統一的圖書著錄模式，並提出了一個包含作者、標題、出版項等的圖書著錄框架，最後指出，該圖書館著錄規範可應用於論文、期刊、報紙著錄。
「所謂著錄，即按照一定規則和標準，對文獻的外在特徵和內容特徵進行分析記錄。」李守常將這句話勾畫出來，「此言冷峻而肯綮，當為此章節之文眼，我們做學問寫文章，應當向文遠你學習。」
陳言很謙遜：「不過是站在前輩的肩上做總結罷了。」
讀完該章節，李守常喝了口茶，點評道：「當今圖書館界，東西南北各行其是，無有統一的著錄標準，依你之法，同一套圖書當有同等的著錄結果，此正是圖書館事業之發展方向。」
他用筆在著錄規範推廣那句話下面輕輕畫了道波浪線：「你說這套標準可用於論文、期刊、報紙著錄，卻沒有詳細說明，言而未盡之處，是想賣關子？」
陳言先點頭後搖頭：「是有一些不成熟的想法，打算後面完善後再另成文。」
後世圖書著錄規則建立在數字資源基礎上，涉及ISBD國際標準書目著錄、RDA資源描述檢索規則、MARC機讀目錄規則等多項技術細節，想將其照搬至民國，既無條件，也不必要。
陳言主要參考的是GB/T 7714-2015——也就是在他寫畢業論文時折磨他半年之久的參考文獻著錄規則。
該規則以最簡化標識文獻以主要特點，對於現代圖書館著錄來說太簡單，放在民國卻恰如其分，剛剛好。
他確實藏了一點「大」東西。
他想藉助這套著錄規範適用於圖書館著錄和參考文獻的雙重屬性，連接圖書館事業與學術界，切實「以圖書館之完善謀學術研究之便利」。
李守常呵呵一笑，沒有深究。
《改良芻議》接著闡述圖書館分類改革的必要性，先回顧了經史子集四部法、杜威十進位分類法及由「新圖書館運動」發起者沈祖榮於1918年發布的國內首部「仿杜」分類法《仿杜威書目十類法》，指出四部法不適用於新書、杜威法不適用於中文古書，肯定了沈祖榮《仿杜法》中體現的創新，但指出其囿於杜威法的框架，「未能脫杜之窠臼，終不免削足適履之譏」。
李守常在這一章圈圈點點：「先回顧已有研究，再評判其價值，結構縝密，可為學術論文之規範。」他抬起頭看了陳言一眼，「文遠治學頗有法度。」
讀到「削足適履之譏」時頓筆，旁邊打了個問號，「此評價稍有尖銳，似以再斟酌為妙。」
陳言沒想到自己習以為常的文獻綜述習慣竟收到如此高度的評價，虛心接受：「是我行文不妥，過於放肆。」
在文獻綜述後，《改良芻議》接著開始闡釋《中國圖書館分類法草案》精要，李守常坐直了身子，從稿件中抽出《中圖法草案》，對照原文逐字逐句研讀起來。
「杜威法以知識論組織類目，中圖法以『指導思想、安排生產』組織類目……」李守常讀到這句，突然嘆了口氣，「之前你在入職前就跟我提過這點，當時我還以為你是務虛，是我想岔了。」
「杜威法強以十進，各類目或過盈或過空，中圖法依學科實情，以字母數字混合編排類目多寡。」李守常看向《中圖法草案》的類目設置：
「第一部類：政治主義
「 A政治主義
「 A1馬克思主義
「 ……
「第二部類：哲學
「 B哲學、宗教
「 B0哲學理論
「 B1世界哲學
「 B2中國哲學
「 ……
「第三部類：社會科學
「……
「第四部類：自然科學
「 N自然科學總論
「 O數理科學和化學
「 P天文學、地球科學
「 Q生物科學
「 R醫藥、衛生
「 S農業科學
「 T工業技術
「 ……
「 TD礦業工程
「 TE石油、天然氣工業
「 ……
「第五部類：綜合性圖書
「……」
陳言補充了一句：「此草案編至部類、一級類下的二級類，後續可修編至三級類。」
案頭的草稿仍保有塗抹痕跡，大量類目下的子目錄留空，即便有文心輔助，他也無法回憶得更精微了。
李守常貫徹讀記結合的原則，不停勾畫，看完類目設置部分，他沉默片刻，又返回開頭，指向第一部類：
「文遠，杜氏以總目為首個類，哲學次之，沈君仿杜，亦以哲學為首類，你之中圖法卻別出心裁，以『政治主義』為首類，這是何意？」
陳言瞥見了李守常平靜面色下的微瀾，像是試探，確切說更像是期待。
他醞釀幾息，斟酌語言，回應道：「守常兄，你認為當今中國，最缺乏的是什麼？」
不待李守常回應，他就自言自語道：
「我認為，最缺的是主義。洪憲復辟後，國人失去了封建主義的共識；近年來公民團暴動、賄選亂象，也使國人失去了對資產階級代議制度的信任。
「四萬萬中國人為何落得家國破碎，列強宰割下場？不是國人天生缺乏力量，而是沒有一面旗幟號召國人，無法凝聚共識，一盤散沙自然無法成事。
「這面旗幟不是由個別精英組成的政黨，而是主義，是萬萬人共同認可的理念和綱領。」
陳言停頓幾息，說道：「分類法看似只是圖書排架之技巧，實則關乎國之根本——它決定了國人以如何角度看待世界。」
他指向「政治主義」四個字：「我將『政治主義』置於首位，是認為無論是何等圖書，都應服務於『中國往何處去』這個問題，所謂你不找政治，政治就找你，這不是圖書館屈從於政治，而是圖書館對時代的回應。」
李守常凝視著他，忽然問道：「現在政府對圖書出版查得嚴，對過激主義更是提防，你將A1馬克思主義放在首位中的首位，就不怕引來不必要的麻煩？」
陳言擺擺手：「我只是想把分類法做的完善些，至於旁人置喙，實為完善之分類法不可避免。」
李守常沒有說什麼，低下頭在「A1馬克思主義」旁邊畫了一道豎線，十分鄭重地評論道：「私以為此文，無論類目標記或類目設置之革新，已優於杜法。」