打官司的第一步，是搞清楚喧譁到底有沒有定義。
沈知微把守則十二條全部拆開，一條一條地過：第一條禁止奔跑，奔跑有速度閾值，生物力學上可以界定；第二條禁止攜帶食物，食物有物質屬性，可檢驗；第四條禁止使用手機通話，通話有行為特徵，可觀察；第十一條禁止飲酒，酒精含量有國家標準，可檢測。每一條，都指向一個可判定的標準。她一條一條寫在白板上，寫完十二條，十二條里，十一條的判定基準都清晰可查。
唯獨第七條：禁止喧譁。
喧譁是什麼？多響算喧譁？一個人正常說話算不算？兩個人正常聊天算不算？教室里老師講課算不算？自習室里打噴嚏算不算？，守則沒有給出任何定義。它只寫了禁止喧譁，卻沒說喧譁是多少分貝、多長時長、多高分貝率。它像一個沒有刻度的秤，掛在那兒，誰也不知道它能稱多重。
「這不是疏漏。」沈知微在白板上寫下喧譁=未定義，畫了個圈，「是空槽。規則系統要執行，必須對每個詞有判定標準。喧譁沒有標準，這條規則，理論上永遠無法執行。但它昨晚執行了，因為江述白大聲背公式，系統是怎麼判定大聲的？」
「系統沒有標準，」江述白說，「但它有默認值。人的常識里，大聲說話就是喧譁。系統在拿常識當基準，但常識不是一個精確的數。常識會打架：我覺得響，你覺得不響，誰對？」
「這就是漏洞。」沈知微說，「一條規則的判定基準，不該是一個會打架的常識，但它的基準恰恰就是常識。這意味著：只要我們能讓系統對喧譁的判定產生分歧，它就無法裁決。」
「怎麼分歧？」
「用一個臨界音量。」沈知微在白板上畫了一條音量軸，「從50分貝到90分貝，是正常人聲到大聲喊叫的區間。在這個區間裡，存在一個模糊帶，65分貝左右，有人覺得吵，有人覺得正常。如果我們讓系統聽到這個臨界音量，它就會陷入兩難：判定它喧譁，它沒有超過常識里的大聲；判定它不喧譁，它又沒有低於常識里的安靜。它無法裁決，而無法裁決，就是規則的死機。」
「它死機了會怎麼樣？」
「規則死機，規則鏈斷裂。」沈知微說，「十二條規則，不是各自獨立的，它們是同一套系統的不同條款，共享同一個執行內核。第7條是這套系統里最薄弱的一環，它平時靠著常識勉強運轉，但只要它一死機，整個執行內核都會被拖垮。就像一張網，只要有一個節點斷了，整張網就散了。」
「而且，」她頓了頓，「還有一層。如果系統試圖硬裁，在無法判定的情況下強行給65分貝定性，那它就必須同時承認兩種互相矛盾的解釋。一個系統一旦承認了自己自相矛盾，它就不再是完備的了，它的每一句規則，都會失去效力。哥德爾說的就是這個：系統要麼不完備，要麼不自洽。」
江述白看著白板上那個圈，沉默了一會兒：「你需要多大的聲源？」
「可控的。」沈知微說，「不是多響的問題，是能不能精確控制音量的問題。需要一個能輸出穩定、可調、精準分貝的聲源，然後，把它卡在65分貝上下，讓系統聽不出這算不算喧譁。」
「柱子。」江述白說。
「在！」柱子從門外探進頭來。
「你上次焊的那台音箱，還在嗎？」
「在！」柱子眼睛一亮，「老江，你要放歌？」
「放證據。」江述白說，「把音量調成65分貝，放一晚上，放給守則聽。」
晚上九點，逸夫教學樓。
江述白、沈知微、柱子，站在四樓走廊中央。柱子的音箱擺在牆邊，那是一台他手工焊的功放音箱，接了一台老式MP3，播放著一段校準過的白噪音，音量被一個外接的聲壓計死死鎖在65分貝。
「65分貝。」柱子蹲在音箱旁邊，舉著聲壓計，「一分不多，一分不少。老江，這聲音……你說它算喧譁嗎？」
「你覺得呢？」江述白問。
「我覺得……」柱子認真想了想，「算吵的。我在宿舍放這個音量，隔壁得砸門。」
「那它就算喧譁。」江述白轉向站在走廊另一頭的一名學生，就是被困過的劉洋，他今天回樓取書，被江述白留了下來，「你覺得呢？」
「我覺得還行。」劉洋說，「自習室有人背書，差不多也是這個音量，不吵。」
「同一個聲音。」江述白說，「一個人覺得吵，一個人覺得不吵。系統聽的是同一個聲音，它怎麼判？」
走廊里，65分貝的白噪音，穩穩地響著。牆上的塑封守則，安安靜靜地貼在那裡。
十秒。三十秒。一分鐘。
沒有動靜。柱子舉著聲壓計，手心全是汗，小聲問：「老江，它……它沒反應？」
「它在猶豫。」江述白說，「你聽，聲音是穩的，但它的氣場在變。規則系統要執行，首先得判定。它正在判定：這聲音，算不算喧譁？」
「它判定不出來？」
「它正在判。」江述白說，「它拿常識當基準，常識在打架，你的常識說吵，劉洋的常識說不吵，它聽誰的？它誰都不敢聽，誰聽了，都等於承認自己判錯了。」
柱子咽了口唾沫，把聲壓計舉得更穩了一點。走廊里，白噪音的聲音像一層薄薄的、均勻的紗，鋪在每一寸空氣里。
守則的塑封膜，忽然開始顫抖。
不是那種風的顫抖，是從內部開始的、細密的、像有什麼東西在膜下面掙扎的顫抖。江述白盯著那張守則，看見塑封膜的表面，開始出現細小的裂紋，從禁止喧譁四個字的位置，向四周蔓延，像一張正在碎裂的冰面。
「它在打架。」沈知微的聲音微微發緊，「它在執行禁止喧譁，但它找不到判定依據。它判定這聲音喧譁，常識里65分貝確實算吵；它判定不喧譁，常識里65分貝又夠不上大聲。兩個判定，同時成立，同時不成立，它無法裁決。」
「裁決不了，就得停擺。」江述白說。
「停擺還不夠。」沈知微說，「它必須自相矛盾，它的執行內核，會試圖同時執行懲罰喧譁和不懲罰喧譁，兩個指令互相衝突，把整個系統撕開。」
話音剛落，那張塑封膜上，裂紋驟然擴大。
「咔，」
一聲清脆的碎裂聲，像玻璃被從內部震碎。那張塑封膜，當著所有人的面，從中間裂開，碎成兩半，從牆上掉了下來，落在地上，摔成幾片。
緊接著，走廊另一頭，第二張守則碎了。然後是第三張，第四張，整棟樓的塑封守則，在同一瞬間，同時碎裂。碎裂的聲音此起彼伏，像一場暴雨砸在玻璃上。
江述白站在走廊中央，看著滿地的碎塑料片。
「守則，死了。」他說。
沈知微走上前，彎腰，撿起一片碎片。碎片上，禁止喧譁四個字，已經模糊成一片，像被水泡過，又被曬乾，字跡連同規則一起，失去了意義。
沈知微說，「是自相矛盾。它無法同時執行懲罰喧譁和不懲罰喧譁，兩個指令把它自己撕碎了。這就是哥德爾說的：一個足夠強的系統，一旦碰到它無法判定的命題，就只有兩條路，要麼承認自己不完備，要麼崩潰。它選了後者。」
柱子在旁邊，舉著聲壓計，愣了半天：「那……這就完了？」
「結束了。」江述白說，「規則鏈斷了，時間流速也應該恢復正常了，你們誰看看表？」
柱子低頭看表，又抬頭，看了看走廊盡頭牆上的掛鍾：「……對上了！我手機上的時間和掛鍾，差了三分鐘，剛才還差一小時呢！恢復正常了！」
走廊里，滿地碎塑料片，安靜得像剛下過一場塑料雪。劉洋站在走廊那頭，看著滿地的碎片，半天說不出話。
當天晚上，江述白坐在404自習室，寫這次事件的報告。寫到最後一頁的時候，他的筆停住了。
他想起今晚的一切：守則不怕能量，怕邏輯；他的三板斧全滅，沈知微的白板救場；65分貝的白噪音，讓一套規則系統自相撕毀。他想起自己過去一年處理的所有案子，共振、衝量、電磁、拓撲，全是能量的語言；而今晚，他第一次用邏輯的語言，打贏了一場仗。
他低下頭，在報告末尾，寫下了一行字：
「規則怪談不講能量講邏輯，我的物理，需要她的數學。」
寫完，他擱下筆，盯著那行字看了一會兒。過去一年，他寫過的每一份報告，結尾都是公式、參數、波形圖，那是能量的語言。而這一行字，是他第一次承認：有些東西，光靠能量，解不開。
他剛寫完最後一個字，門被砰地撞開了。
柱子一頭撞進來，臉色慘白，聲音發顫：「老江！宿舍樓出事了！宿舍公約上，多了一條第十三條！」
江述白抬起頭，手裡的筆，懸在半空。