首頁> 其他類型> 目錄頁> 第156章 評三國

第156章 評三國

2026-09-22 00:09:17 作者: 掄子棋

  「三大爺,你是教書先生,見識廣,你來給大夥評評理!到底誰最厲害、誰最靠譜!」

  閻埠貴清了清嗓子,端起教書先生的架子。

  「我肯定是站在劉備這邊的,曹操從頭到尾就是個奸雄,多疑、狠辣,為了權力不擇手段,連漢室都不放在眼裡,我打心底里不喜歡這種人。

  劉備是漢室宗親,一輩子講仁義,對兄弟重情義,對百姓體恤,一路顛沛流離都沒丟了本心,這才是值得推崇的正人君子。

  至於孫權,守著江東一畝三分地,不思進取,就想著偏安一隅,格局太小,我更是看不上。

  呂布反覆無常、見利忘義,關羽雖然忠義,但太過傲氣,最後敗走麥城,也算不上圓滿。

  在我看來,整部書里,也就劉備最合我心意,是真正值得敬佩的人。」

  這時,何雨柱突然想起一旁靜靜旁觀的林夏,他立馬扯著大嗓門喊了一聲。

  「哎!林哥!我們這幫人吵半天,你見多識廣,你來說說,曹操、劉備、孫權、關羽、呂布,到底誰才是三國真正最厲害的人?」

  聽了何雨柱的話,一眾街坊全都轉頭看過來,一雙雙眼睛齊刷刷落在林夏身上,滿心好奇,等著他的高見。

  林夏也沒有推辭。

  前世閒的時候刷過不少短視頻,各種各樣講三國的解讀、分析,各路網友吵來吵去的話題,他早就看得多了。

  這些人物之間的差別,他心裡門兒清。

  他稍稍坐直身子,緩緩開口。

  「要我說,你們剛剛吵了這麼久,其實一開始對比的基準就有點不對。

  大夥一直把關羽跟呂布放在一塊比高低,說實話,兩個人本來就不是一條賽道上的。」

  這話一出口,院子裡面立馬就響起一陣小聲的議論。

  何雨柱第一個就不服氣,眉頭一皺,開口反駁。

  「林哥,這話怎麼講?為啥不能比?虎牢關三英戰呂布,他倆實打實交過手。

  一個武聖、一個天下第一猛將,都是頂尖人物,本來就能比!」

  許大茂也跟著點頭附和。

  林夏擺了擺手,不慌不忙接著解釋。

  「呂布到了後期,占據徐州,手裡有城池,有自己完整的隊伍,算得上一方諸侯。

  關羽從頭到尾,是領兵打仗的大將。

  真要拿來放在一塊比拼,關羽該對比的,是張遼、陸遜這一類帶兵的將領。

  一個是自己當家做主的主公,一個是受人調遣的將軍。

  就好比開店的老闆和店裡的大掌柜,職責不一樣,要承擔的事情也不一樣。

  如果單論打架的本事,呂布厲害毋庸置疑。

  【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 101 看書網體驗棒,101𝓀𝓀𝓈.𝓬𝓸𝓂超讚 】

  但是不能單憑武功高低,就直接拿來把諸侯和武將放在一塊排高低。」

  聽完這番話,院裡不少人都愣了一下,慢慢琢磨了起來,感覺好像有點道理。

  林夏繼續往下說,直接給出最終定論。

  「把武將和諸侯分開之後,咱們再正經評這幾位創業主公。

  單純論綜合能力,軍事、政治、格局、文采全方位來看,曹操無疑是三國群雄里最強的那一個,沒有之一。」

  這話剛落地,易中海立刻出聲質疑,滿臉不認同。

  「小林,這話我不贊同。

  曹操是奸雄,狡詐多疑、殺伐太重、手段陰狠。

  劉備一生仁義,體恤百姓、心懷漢室,堂堂正正做人做事,怎麼反倒不如曹操?本事大不能代表最厲害,道義才是根本。」

  聽到易中海反駁,林夏耐心解釋。

  「易師傅,咱們得把人品和能力分開看。

  劉備的仁義道德,絕對值得所有人敬佩,挑不出毛病。

  但論實打實平定亂世、治國安邦、開創基業的綜合能力,曹操是全方位領先的。

  論軍事,曹操大半輩子親自領兵征戰,掃平中原各路諸侯。

  官渡之戰以少勝多翻盤強敵,北征烏桓穩定邊疆,一輩子打的硬仗、定局之戰數不勝數。


  劉備前期常年顛沛流離、屢戰屢敗。

  孫權的統兵打仗更差,還不如劉備。

  論行政能力,漢末北方戰亂多年、田地荒蕪、流民遍野。

  是曹操推行屯田、整頓吏治、安撫百姓,硬生生把殘破的北方治理的安穩的,讓百姓能安居樂業。

  論格局用人,他唯才是舉,不看出身門第,寒門子弟只要有真本事,都能得到提拔重用。

  論文采胸襟,他的詩作大氣磅礴、胸懷山河,眼界和氣度遠超同時代所有人。

  綜合軍事、政治、格局、文采這幾樣,曹操的綜合能力,確實是三國諸侯里的天花板。」

  眾人聽得連連點頭,第一次跳出評書非黑即白的套路,聽懂了真正的強弱差距。

  這讓林夏想起後世網上無數人討論穿越三國創業投靠誰的話題。

  所有人都公認,有能力、有頭腦的普通老百姓,投曹、投劉都有搏出頭的機會。

  要不就自己創業。

  唯獨投東吳最沒用,東吳實權基本上被本土世家壟斷,寒門很難有出頭之日。

  不過等曹丕登基後推行九品中正制,曹魏也基本上堵死了寒門的上升通道。

  許大茂聽得興起,立馬追問。

  「林哥,謀士呢?都說諸葛亮神機妙算,他是不是三國最聰明的謀士?周瑜、司馬懿能比得過他嗎?」

  說到這個,林夏也給出自己的觀點。

  「首先我糾正一句,如果單論純謀士,諸葛亮可能不是最強的。

  三國頂尖謀士非常多,各有千秋。

  比如賈詡,算無遺策、洞悉人心。

  一輩子從不犯錯,亂世輾轉各方,最後安身立命、保全家族,謀身謀事都是頂級水準。

  還有郭嘉,奇謀百出、預判無敵,最擅長拿捏人心、看破戰局。

  曹操早期平定北方,他的功勞極大。

  他們都是三國最頂尖的謀士,只比計謀、比算計、比臨場奇謀,一點不輸任何人。

  但是,論綜合能力,諸葛亮是整個三國時代的天花板。

  諸葛亮不一樣,他一個人包攬治軍、立法、理政、安民、後勤、戰略、北伐大局。

  別人是謀士,他是軍政全盤一把抓的治國柱石。

  再說說其他人。

  周瑜,文武雙全、水戰無敵、格局宏大,赤壁一戰定乾坤,既是頂級統帥,又有頂級謀略,可惜壽命太短,宏圖未展。

  司馬懿,計謀不是最頂尖的,但心性、隱忍、熬勢的本事無人能及,一輩子蟄伏等待,最懂亂世生存和大勢博弈。」

  所有人聽完,終於徹底分清了三國頂尖人才的區別,不再是聽書得來的「諸葛亮天下無敵」的刻板印象。

  老三聽完了林夏的三國評價,眼裡滿是疑惑,忍不住看向林夏開口。

  「二哥,你也就初中畢業,怎麼懂得這麼多東西?」


關閉
Δ