湯計把李三仁家的電話留下，跟社裡報了選題。
他安排了一個年輕記者去案發地調查採訪。
與此同時，內蒙古公安廳成立了覆核呼格案的專案組。
可當時呼市公安局的領導不願意翻舊案，複查阻力很大。
2005年11月23日，湯計寫出了第一篇內參——《內蒙古一死刑犯父母呼籲警方儘快澄清10年前的冤案》。
批示很快就下來了。
2006年3月，內蒙古政法委正式成立了「呼格流氓殺人案」複查組。
政法委副書記當組長，公檢法各出一名處級幹部，還從公安部請來了測謊專家楊成勛、刑偵專家伍國慶。
那一年夏天，政法委一位領導告訴湯計：「呼格案的證據明顯不足，用老百姓的話說，就是冤案。但政法委不能改判，得自治區高院複查，向高院匯報，兩家成立複查組，走法律程序。」
湯計以為這就是結果了。
他沒有再過問。
可他不知道，事情遠沒有那麼簡單。
尚愛雲後來回憶說：「打算翻案的時候，我們才發現家裡連判決書都沒有。老百姓平時不涉及法律上的事情，呼格死刑都執行了，判決書卻沒有給我們。家屬沒有判決書，法院信訪不受理。」
2005年，他們找到了當年的律師，要來了呼和浩特中院的一審判決書。
到了2006年4月，才從法院要來了二審判決書的複印件。
有了判決書，李三仁和尚愛雲開始了漫長的上訪路。
2006年5月24日，夫妻倆第一次進京。
他們把所有的精力都撲在了翻案上。
李三仁說：「每天晚上頭一挨枕頭，就想明天會不會有奇蹟發生，明天還要去哪裡找，腦子裡像過電影一樣。」
尚愛雲告訴記者，呼和浩特的公檢法機關，他們差不多每天輪流去。
北京也去了不知多少趟。
她暈車，坐火車一路吐10個小時。
在北京，他們住在六環外的上訪村里，受盡了罪。
「我們看法律的書，看法律節目，聽新聞，尋找一切跟案子有關的信息。這些年沒看過電視劇，沒有心思看。」
2006年10月底，呼和浩特市中院開始審理趙志紅案。
因涉及隱私，不對外公開。
公訴機關起訴了10起命案中的9起，唯獨漏掉了G49姦殺案。
開庭時，趙志紅當場指出了這個問題。
「廁所那個事也是我做的，為什麼不提？」
法庭審理因此中斷。
湯計後來分析說：「他們的目的性很強——儘快把趙志紅殺掉。一旦把G49案一併起訴了，呼格案也就自然而然地進入再審程序了。其實結果完全可以預見。」
12月8日，湯計察覺到了問題的嚴重性。
他發出了第二篇內參——《忽視系列殺人案尚有一起命案未起訴讓人質疑》。
2006年12月5日，距離二審開庭還有一個多月。
趙志紅在看守所里，做了一件讓人吃驚的事。
他找了一張厚厚的衛生紙，在上面寫了一封《長命申請》。
全文如下：
「尊敬的高級人民檢察院檢察官你們好：
我是225系列殺人犯趙志紅，我於2006年10月28日已開庭審理完畢。其中有1996年4月發生在呼市一毛家屬院公廁殺人，不知何故，公訴機關在庭審時隻字未提。因此確實是，我所為且被害人卻已死亡。我在被捕之後，經政府教育，在生命的盡頭找回了做人的良知，復甦了人性，本著自己做事自己負責的態度，積極配合政府徹查自己的罪行。現特向貴院申請派專人重新落實、徹查此案，還死者以公道，還冤者以清白，還法律與公正，還世人與明白，讓我沒有遺憾地面對自己的生命結局。
綜上所述，希望此事能得到貴院領導的關注，並予以批准，大力支持。特此申請。謝謝。
落款：呼和浩特市第一看守所 二中隊十四號 罪犯 趙志紅
2006年12月5日」
趙志紅為什麼要寫這封申請？
是為了懺悔，還是為了多活幾年？
沒人知道。
也不重要了。
重要的是——他的這份申請，在關鍵時刻起了作用。
原定2007年執行的死刑，在新年第一天——2007年1月1日，被臨時叫停。
「刀下留人」的情節，在現實中真實上演了。
唯一的區別是，這次暫免一死的，不是什麼英雄豪傑，也不是被冤枉的苦主，而是一個十惡不赦的罪犯。
但這一幕，為呼格案的翻案，留下了一絲希望。
2006年歲末，趙志紅的生死被按下暫停鍵。
而呼格案，由此進入了長達8年的拉鋸戰。
趙志紅的死刑被叫停了。
可案子，並沒有因此往前邁一步。
2007年12月20日，湯計拿到了那份《長命申請》的複印件。
他當機立斷，一字不改，寫成一篇《情況反映》——《殺人狂魔趙志紅從獄中遞出長命申請》，直接發到了北京。
這篇東西引起了相關部門的關注。
呼市中院對趙志紅案的審理，被暫時休庭。
湯計當時覺得：「專家、科學、正義都在，很快就會翻案了。」
他太樂觀了。
2006年趙志紅不公開審理之前，公安系統里好幾個朋友就給湯計打過電話通風報信——10條人命案，檢察院只起訴了9條，沒有呼格案。
有個幹警把話說得很重：「這就是殺人滅口。呼格就白死了。」
湯計因此寫下了第二篇內參。
時任最高人民法院院長蕭揚作出批示，阻攔了趙志紅被「正法」的步伐。
同年，湯計又寫了關於此案的上、下篇，形成大內參，在全國黨政系統發行。
通過客觀報導，他在更大範圍內擴大了事件的影響，一定程度上推動了呼格案的重新調查。
可是，轉機之後，緊接著是停滯。
呼格案不複查，趙志紅的訴訟程序也卡住了。
法律層面，案子陷入了漫長的焦灼。
湯計後來告訴記者：自治區政法委開過幾次會研究呼格案。
中院和高院要求公安拿出物證來，不能只憑趙志紅的口供。
可當年那些物證，根本沒有保存下來。