首頁> 其他類型> 目錄頁> 第 77 章 妥協

第 77 章 妥協

2026-09-16 21:15:24 作者: 鹹魚餅乾

  會議室里一片寂靜。

  那位頭髮花白的老太太專家緩緩開口:「這些信……都是真的?」

  「每一封都有後台記錄可查。」沈空明立刻說,「我們也願意提供原始數據供核實。」

  老太太點點頭,看向縱川:「年輕人,你剛才說,任何真誠、尊重、不傷害他人的情感都不應該被污名化。你能具體說說,你們想通過作品傳遞什麼樣的情感觀嗎?」

  縱川站了起來。

  他的眼眶已經有些紅了,但聲音很穩。

  「老師,我不知道別人怎麼定義『愛』。但在我理解里,愛首先是看見,看見另一個人的痛苦與孤獨,然後伸出手。愛也是尊重,尊重對方是一個獨立的個體,有選擇的自由。愛還是責任,願意為對方的成長和幸福付出努力。」

  他頓了頓,眼淚終於滑落,但他沒有擦,任由它流淌。

  「我和寸珝因為一部戲相識,因為共同的價值觀成為朋友,因為彼此的陪伴而成為重要的夥伴。我們從未想過要『宣揚』什麼,我們只是在用作品講述那些關於勇氣、善良、成長的故事。」

  他的聲音顫抖,但字字清晰。

  「如果這些故事,能讓一些在黑暗中掙扎的年輕人看到一點光;如果這些人物,能讓一些覺得自己是『異類』的孩子感到不那麼孤單——那麼,我們所做的一切,就是有意義的。」

  縱川看向專家席,淚水模糊了視線,但他的眼神無比清澈。

  「愛沒有錯。我們只是想告訴那些和我們一樣的年輕人——你們不孤單。你們值得被看見,值得被尊重,值得擁有屬於自己的故事。」

  說完這段話,縱川深深鞠躬。

  會議室里,長時間沒有人說話。

  只有記錄員打字的聲音,和隱約的、壓抑的抽泣聲。

  最終,那位退休老藝術家嘆了口氣,打破了沉默。

  「我年輕的時候,也演過一些……不被理解的角色。」他的聲音有些沙啞。

  「那時候很多人批評,說我敗壞風氣。但幾十年後,那些角色成了經典。為什麼?因為人性是複雜的,藝術就是要呈現這種複雜。」

  【寫到這裡我希望讀者記一下我們域名 101 看書網超順暢,𝟷𝟶𝟷𝚔𝚔𝚜.𝚌𝚘𝚖隨時看 】

  他看向寸珝和縱川:「你們兩個,演戲怎麼樣,我還沒全看完,不好評價。但今天這番話……是真心話。我聽得出來。」

  社會學學者推了推眼鏡:「從社會學角度看,舉報信反映了一部分人對『差異』的恐懼和排斥。但一個健康的社會,應該學會包容多樣性。藝術作品如果能促進這種包容,是有積極意義的。」

  青少年心理學專家點頭:「青少年時期是價值觀形成的關鍵期。他們需要的不是一刀切的『正確樣板』,而是多元的參照和思考的空間。這些來信……說明很多孩子確實在作品中找到了共鳴和力量。」

  老太太專家最後發言。

  她看向主持人:「我的意見是,作品本身沒有問題,甚至很有價值。藝人的公開言行也沒有明顯越界。至於粉絲的二創和解讀,那是傳播環節的問題,不應該由創作者全權負責。建議加強對網絡內容的引導和管理,而不是簡單地禁止作品。」

  主持人記錄著,然後看向其他官員。

  低聲討論了幾分鐘後,主持人宣布:「聽證會結束。總局將在三個工作日內給出書面結論。請各方保持通訊暢通。」

  走出會議室時,已經是中午十二點半。

  陽光刺眼。

  寸珝和縱川並肩站在台階上,都有些恍惚。

  「我們……算是過關了嗎?」縱川輕聲問。

  「不知道。」寸珝如實說,「但至少,我們把該說的都說了。」

  沈空明走過來,拍了拍兩人的肩膀:「不管結果如何,今天你們的表現……我以你們為榮。」

  回到車上,縱川才徹底放鬆下來,靠在椅背上,長長舒了口氣。

  「剛才我好緊張,手都在抖。」

  「但你說得很好。」寸珝握住他的手,「特別是最後那段話。」

  「那是我的真心話。」縱川轉頭看他,「寸珝,如果……如果真的有一天,我們可以公開說出彼此的關係,你會怎麼說?」


  寸珝想了想,很認真地說:「我會說……這個人是我選擇的家人,是我生命中最重要的一部分。我們彼此尊重,彼此成就,一起成長。僅此而已。」

  縱川笑了,眼中又有淚光。 「我也是。」

  車子駛入車流。

  誰也沒有注意到,馬路對面停著一輛黑色的轎車。

  車裡,一個戴著墨鏡的男人,正用長焦鏡頭對著他們。

  快門輕響。

  三天後,廣電總局的書面結論送達。

  沈空明第一時間拆開。

  快速瀏覽後,他長長地、長長地舒了一口氣。

  「結論是:《囚光》劇集本身價值觀導向正確,准許按原計劃播出後續內容及重播;《極限挑戰·雙人特輯》需對部分可能引發過度解讀的鏡頭進行刪減調整,調整後可繼續錄製播出;對藝人寸珝、縱川,無違規認定,但建議今後在公開言行中注意尺度,積極引導粉絲理性追星。」

  寸珝和縱川對視,都從對方眼中看到了如釋重負。

  「算是……最好的結果了。」縱川說。

  「是。」寸珝點頭,「節目需要調整,但至少沒有被禁。我們也沒有被定性。」

  沈空明卻皺起眉頭:「但這裡有個問題……結論里提到『部分可能引發過度解讀的鏡頭』,卻沒有具體指出是哪些鏡頭。這意味著節目組在剪輯時會有很大的自主權,但也可能為了保險起見,刪掉很多正常的互動。」

  「能接受。」寸珝說,「只要節目能播,只要我們的作品能被看見,其他都可以妥協。」

  「還有,」沈空明壓低聲音,「我托人打聽了一下,這次聽證會,那位老太太專家——你知道她是誰嗎?」

  「誰?」

  「蘇允教授,中國傳媒大學的前校長,現在是總局專家顧問團的核心成員。」

  沈空明說,「她在會上那番話,起了關鍵作用。而且會後,她還特意讓人傳話,說想找時間跟你們聊聊。」


關閉
Δ