透明保管盒擺在審計桌中線，盒蓋下的灰色鑰匙袋沒有移動過。開啟記錄單壓在旁邊，時間欄位寫著4月12日，程序欄標著D-20，後面緊跟著一行提醒：只按已登記範圍讀取。
顧律師先核對封簽照片。照片裡的袋口、編號和交接章與實物一致，接收主體、暫存地點和開啟條件也沒有被人改過。兩名審計人員坐在桌的另一側，記錄員把攝像頭對準櫃門和桌面，雙方指定人員都在影像範圍內。
「先拍櫃體，再拍鑰匙袋。」顧律師把手停在保管盒外，「開封前不觸碰櫃內材料，開封后不按印象歸類。」
記錄員複述了這兩句，才打開保管盒。鑰匙袋上的舊封簽被逐面拍下，封簽編號與磨砂玻璃後的櫃體編號比對無誤。沒有人問柜子里應該有什麼，開啟條件只寫了四項：影像留存、範圍核對、目錄登記、無關材料隔離。
鑰匙插進鎖孔時，溫以寧看見自己的名字寫在開啟單的申請人欄。她沒有伸手，只盯著記錄員的時間戳和審計人員的讀數。鎖舌退開，櫃門向內讓出一條縫，裡面先露出的不是整齊卷宗，而是一排高低不齊的封套。
最上層壓著幾隻沒有統一格式的牛皮紙袋。袋面有早期項目的舊名、被劃掉一半的目錄號和不同顏色的收件章；旁邊夾著幾份重複封面，正文卻不在封套里。再往裡，是幾頁被訂書釘留下孔洞的目錄、無法對應的回執複印件，以及一隻寫著「待補」的透明文件夾。
「先不翻正文。」審計人員把櫃內全景定格，「按位置編號，從左到右。封套、目錄、回執、缺頁，分開登記。」
記錄員給第一層貼上位置標籤。溫以寧看著一張張紙從櫃內移到桌面，明明沒有一件材料被拿走，桌上的空白卻越來越多。某隻封套只有收件章，沒有形成主體；某份目錄寫著連續頁碼，實際裝入的紙張卻少了兩頁；還有一沓複印件的邊緣相同，內容卻屬於不同項目。
「這些能不能先合成一條歸檔線？」記錄員問。
「不能。」顧律師把兩隻封套隔開，「同櫃只能證明共同保管過。來源、形成主體、實際接收和缺失情況，分別留欄。」
溫以寧在「與本次核驗關聯」一欄寫下「待核」，沒有把舊名、預約和投放三個詞擠進同一格。柜子越亂，她越不能讓一張紙替另一張紙補上空缺。
第二層最裡面壓著一隻薄封套。封套外側沒有完整標題，只有一串被重新描過的編號，末尾與上一份預約記錄的尾碼相同。審計人員沒有直接拆開，而是先拍攝封套正反面，再把編號錄入目錄。
顧律師翻出交接記錄里的預約材料，把兩處編號並排放在屏幕上。預約單記錄的是一項受限會面安排，櫃內封套只留下收件、存放和目錄位置，雙方沒有一處欄位寫出會面內容。
「能確認到哪一步？」溫以寧問。
「兩份材料有檔號對應，且都經過登記。」顧律師說，「不能確認誰決定把它放進舊櫃，也不能確認封套里曾經有過哪些附件。」
她點頭。預約這條線終於有了櫃內落點，卻仍沒有變成誰見過誰、誰交給誰的證明。記錄員把「對應」寫進關聯欄，又在後面補上「責任待核」。
審計人員繼續清點。第三層有一疊沒有封口的便簽，內容只剩半句；一份舊項目移交表的簽名欄被折在裡面，形成主體被紙張邊緣遮住；最下方則壓著一個獨立的黑色收納袋，袋面沒有項目名稱，只貼著一張受限讀取標籤。
記錄員剛要把它和便簽放在一起，顧律師抬手攔住：「單獨編號。無項目名稱不等於無關聯，也不等於可以併入預約材料。」
收納袋被放到隔離墊上。袋面編號、封口狀態和載體外觀先被拍進影像，審計人員只讀取目錄欄位，沒有開啟音頻正文。屏幕上的受限索引顯示：關聯對象欄寫著溫以寧舊名，材料類別為聲音留存，備註只有四個字——求助記錄。
溫以寧的指尖碰到桌角，停了一下。
「備註是誰寫的？」她問。
「形成主體不明。」審計人員回答，「當前只能確認索引存在，不能確認備註人、記錄時點、最初接收人和後續保管鏈。」
顧律師把「求助記錄」圈出來，又在旁邊寫下「僅為索引備註，未作內容鑑定」。她沒有讓任何人播放，也沒有讓記錄員把這四個字改成更完整的句子。
「能確認這是她的聲音嗎？」記錄員問。
「不能憑相似感確認。」顧律師合上讀取窗口，「載體和關聯對象先進入獨立保管鏈。聲紋、完整性、形成時間和缺失區間，都要另行申請核驗。」
溫以寧看著那隻收納袋。她沒有聽見原聲，卻從一行冷硬的索引里確認：有人曾經求助，也有人把這次求助留在受限目錄里。索引不指向任何人，也沒有替那段被截斷的經過命名。
審計人員繼續讀取可見欄位。索引下方還有一行關聯提示，提到溫家材料和藥物相關目錄，但欄位只顯示「存在關聯，內容缺失」，沒有藥名、交付人、讀取記錄或結果欄。顧律師立刻把這行從聲音材料的關聯欄移到另一張待核表。
「分袋。」溫以寧說，「錄音只按錄音保管，溫家藥物只按材料線索登記。不要讓相鄰出現替它們建立因果。」
記錄員照著她的話寫下分隔要求。那張待核表沒有被放回櫃內，獨立的藥物關聯文件夾也沒有打開，封面上只留下材料範圍、缺失欄位和下一步來源申請。
櫃內清點繼續向下推進。預約封套、重複件、缺頁目錄和聲音載體各自有了位置編號，幾份無法確認來源的文件被移入隔離區。直到最後一格，目錄仍缺著連續頁碼，封套內外的收件人欄位也沒有拼完整。
顧律師把新的證據袋推到記錄員面前：「封存意見。」
記錄員讀著屏幕逐項確認：載體來源按櫃內發現登記，原有封口狀態已拍攝，受限索引已保存，音頻正文未公開讀取；求助記錄屬於待核事實，聲音身份、完整性、缺失區間、接收和保管責任均未閉合。
溫以寧在申請欄簽下名字，沒有在「原身錄音」後面補更重的結論。她要求下一步只核對載體完整性、索引形成鏈、預約封套缺頁和溫家關聯目錄的獨立來源，任何涉及私人生活的內容仍按受限權限處理。
封存袋被壓進新的證據盒，透明盒外貼上櫃體編號和獨立保管號。舊櫃已經打開，裡面的文件卻沒有因此變成一條完整的線；那段被保留下來的求助，只把下一次核驗推到了缺失區間之前。