宋貴重重點頭。
「那好！」
「自己走進，坐下，我爹沒有招攬，沒有邀請，沒有收費。」
「那麼，宋衛國和趙志剛之間的關係，是什麼？」
他停頓了一秒，目光掃過整個法庭。
「沒有關係。」
「一個成年人，趙志剛，當時82歲，具備完全的民事行為能力。他自行選擇進入一家麵館、自行選擇落座、自行選擇休息。」
「他從推門進來的那一刻起，每一步都是自己的決定。」
宋貴走到自己席位前，單手撐在桌面邊緣。
「審判長，我想提請法庭注意《民法典》第一千一百七十六條：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任。」
旁聽席上有人發出疑惑的輕哼。
錢正明立刻抬頭，臉上浮現出毫不掩飾的嘲弄：
「文體活動？一個老人進麵館休息，這叫文體活動？」
「宋律師，你在跟我開玩笑？」
宋貴笑了笑。
「你別急，我說的是法理，不是法條。」
他直起身，雙手撐在桌面上，身體完全面對法官席。
「審判長，最高法發布的《人民法院案例選》第87號典型案例中。」
「有一個和本案高度相似的場景：一位老年人在超市入口處自行摔倒，家屬起訴超市未盡安全保障義務。」
「最高法在該案中明確指出：公共場所經營者對自願進入場所、未建立消費關係的個人，其安全保障義務的邊界應嚴格限定於設施設備本身的安全隱患，而不應擴張至對個人身體狀況的識別和干預。」
「行為人作為完全民事行為能力人，應當對自身身體狀況及其可能引發的風險有合理預判。」
「其自願進入特定環境，即視為對該環境可能存在的、非經營者主動製造之風險的自願承受。自甘風險，自負其責。」
宋貴轉過身看向錢正明。
「錢律師，我問你一個簡單的問題。」
「如果一個成年人自己決定去爬山，不小心摔死了，家屬能告山嗎？」
錢正明皺眉：「你這是詭辯，山沒有法律主體資格！」
「那山的管理者呢？」宋貴的語速加快，「如果家屬告景區管理方沒有在每塊石頭上貼『注意防滑』的標籤，法院判景區賠四十萬，你覺得合理嗎？」
錢正明：「兩者性質不同！」
宋貴手指敲在桌面上，厲聲呵斥。
「性質完全一樣！」
「都是完全民事行為能力人自行選擇進入某一環境、自行承擔該環境中可能存在的風險、家屬事後試圖將個人選擇造成的後果轉嫁給第三方！」
「老人趙志剛，82歲，冠心病史明確可查。」
「他出門前有沒有感到不適？」
「他兒子趙勇在採訪中說我爹那天出門前臉色就不太對。」
「請問錢律師，一個臉色不太對的82歲老人，他不知道自己身體不舒服嗎？」
宋貴轉頭看向趙勇，目光如刀：
「趙先生，你父親出門前，你有沒有提醒他今天別出去了？」
趙勇被這猝不及防的一問噎住了，嘴唇動了動，囁嚅道：
「我、我那天上班，沒在家......」
宋貴總結道。
「那就是說，你知道他出門了、你發現了他臉色不對、但你既沒有勸阻也沒有陪同。」
「你作為兒子都做不到的事，你要求一個素不相識的麵館老闆做到？」
錢正明猛地站起來：「審判長，對方律師在對我方當事人進行不當誘導。」
「我沒問你，錢律師，我問他。」宋貴抬手指著趙勇，「審判長，這是事實調查，我有權向對方當事人就關鍵事實發問。」
審判長沉默了一秒，敲了敲法槌：
「原告方當事人可以回答，也可以選擇不回答。」
趙勇的臉色已經變得很難看了。
他轉頭看了趙梅一眼，趙梅低著頭劃手機，假裝沒聽見。
「我......我那天確實上班。」趙勇的聲音明顯比剛才虛了。
宋貴沒有追問下去。
他只是點了點頭，然後重新轉向法官席。
「審判長，我的邏輯鏈條很簡單，一共四條。」
「第一，趙志剛是成年人，對自己的身體狀況有最直接的感知。他選擇出門、選擇進店、選擇坐下，每一個環節都是自己的意志。」
「第二，我父親沒有向趙志剛作出任何醫療承諾。麵館不是醫院，宋衛國不是醫生。一個麵館老闆的能力範圍，僅限於提供座位和一杯水，這兩樣他全做了。」
「第三，安全保障義務的邊界必須被劃定，不能無限擴張。否則經營者的義務等同於管好每一個進門人的生老病死，這在法理上和現實執行層面都是不可能的。」
「第四，也是最關鍵的一點，這個案子的本質，不是麵館有沒有照顧好老人，而是一個成年人自己選擇承擔的風險，能不能因為結果不好就轉嫁給別人。」
宋貴伸出兩隻手，左右攤開。
「法律不能鼓勵這種事。如果今天判了我爹賠錢，那明天任何一個進店坐一坐的老人出了事，店主都要擔責。」
「這個判例一旦成立，洪市三千家麵館、一萬家餐飲店。」
「全國數以億計的麵館，數以億計的餐飲店，全都會面臨同一個選擇。」
「要麼，把每一個進店的老人像玻璃一樣供起來，隨時準備承擔天價賠償。」
「要麼，乾脆不讓任何老人進門。」
「審判長，我們想要一個什麼樣的社會？」
他放下手，看著法官席。
錢正明在宋貴說完後，重重坐回椅子上。
輸了。
現在就算把宋貴驅逐出去，也是輸了。
......