徘徊到七月。
見李靖遲遲不行動。
訊息也傳到李佑軍中。
面對這種外敵入侵的情況。
當然是趁他病要他命。
瘋狂在湖南嶺南攻城掠地。
到了八月中旬。
已攻下郴州，永州，柳州，容州，潯州，梧州，春州，整個兩廣地區已經被李佑盡數拿下。
待到十月底，李世民攻滅薛延陀之後，這才發現江南已經半壁河山全歸了李佑的手。
至於名聲問題？
不顧外敵入侵，依舊攻城掠地。
這樣沒有一點家國情懷的黑點。
其實也比較好解決了。
就從歷史上的史書來說。
說個實話。
所有正史，其中虛假的東西是極多的的。
細數起來。
那都是有問題的。
為尊者諱，太正常了。
比如明末里有一個人物叫馮銓。
是閹黨的骨幹。
也是周延儒的好朋友。
天啟年間，依靠魏忠賢做到了少保兼太子太保、戶部尚書、武英殿大學士。
崇禎年間，一直為翻案奮鬥，甚至透過周延儒來努力。
然後清軍到了之後，光速投降了清軍。
從此官運亨通，授內翰林弘文院大學士兼禮部尚書。
滿清強迫漢人剃髮易服之後，馮銓屢次請求將此命令適用於朝鮮，以致朝鮮有打點馮銓等人之議。
但是就是這樣一個人。
他既沒有入《奸臣傳》，也沒入《閹黨傳》。
原因就因為他當過明史總裁。
以及他的後人還在清廷當官。
如果你只看《明史》，你根本不會注意到他。
都不太明白這人是幹嘛的。
直到章總搞了個《貳臣傳》這才把馮銓的所作所為公布出來。
再比如《魏書》的作者魏收。
魏收是個狂人，自負有才，瞧不起這個，看不上那個。
關於修史，實際上就是當權者的家傳，要給其祖先臉上添金。
所謂「修史諸人之祖宗姻戚多有書錄，飾以美言。」
魏收並非不懂這個潛規矩，但他性格急躁，對此甚不能平。
凡是與他有過恩怨的，其祖宗就別想在魏收筆下撈到好處。
魏收甚至到處揚言，「何物小子！也共魏收作色。舉之可使上天，按之可使下地！」
魏收把自己在生活中的恩怨都帶進入了堂堂國史的編撰中。
陽固在北魏當過北平太守，為人貪縱，名聲不佳。
可陽固的兒子陽修之曾經幫助過魏收，魏收感其德，對陽休之說：「我沒什麼報答你的，就給你父親寫一篇佳傳吧。」
在魏收的筆下，陽固成了正人君子，「在軍勇敢，志意閒雅，全無懼色。」云云。
在當北平太守時，操守甚廉，回護甚多。
還有，北齊高氏源於爾朱氏，所以爾朱氏入北齊者，魏收也是喇叭吹得震天響。
那些得罪過魏收的就慘了，要麼給其祖宗臉上抹上一團泥（「妄有非毀」），要麼根本就不寫。「遺（漏）家世職位。」
再比如據舊唐書記載，李淵造反的原因是被李世民脅迫的。
把太原起兵的功勞歸結在李世民身上，這與溫大雅所撰的《大唐創業起居注》的起因完全不同。
所以由此可見，太原起兵完全是李淵一手策劃和導演的。
此前多年的苦心經營，完全是李淵的功勞，李世民只能說是李淵的助手，用現代話說，在起兵反對建立大唐的這部戲中，李淵是主角，李世民只是一個很好的配角。
所以這本書所記載內容真實性是比較高的，書中還說，當時，李淵身邊僅有李世民，其餘兩個兒子都在河東，所以李淵只有把心中要起兵反對的真實想法告訴李世民。
這個時候，李世民正是血氣方剛，英勇果敢的年齡，自然成為得力助手。
李淵在軍中，將領英勇善戰，士兵個個奮不顧身，他們每占領一處地方都秋毫無犯，深得百姓之心。
如果是按照現在主流的記載來說。
李唐天下都是李世民一手打下，起兵也是李世民推行的。
那麼李建成拿頭當太子？
合著李世民帶著李淵創業成功。
比如你帶你爹打拼出了一個幾百億的大公司。
你爹卻要把公司給一個沒有功勞的哥哥？
你覺得合理嗎？
在修撰《高祖實錄》等史書時，史官將李世民在武德年間的功勞故意放大。
有意降低了李淵為大唐做出的貢獻，將太原起兵描述為太宗的精心策劃。
如此看來，李世民便成為了大唐開國的第一人，給人一種天選之子的印象。
如此，李世民登上皇位在後世看來便合理的多了。
再比如歐陽修修的《新五代史》那就是花里胡哨亂寫。
《新五代史》中的朱溫本紀，朱溫為帝六年，內容變得一頁就能容下，其中一半是歐陽修辱罵、指責朱溫的內容。
然而扒灰、宣淫張全義家女眷這些劣跡，實際上出自一本筆記讀物——《北夢瑣言》，基本沒什麼可信度。
《舊五代史》雖然也引用了《北夢瑣言》當中「大縱朋淫，骨肉聚麀，帷薄荒穢，以致友珪之禍，起於婦人」的語句。
但並沒有詳細地採摘，顯然對於朱溫的亂倫劣跡是非常懷疑的。
然後還寫朱溫初一在山東搶掠，初二又跑到山西屠城。
這想想也不可能啊。
又沒有飛機。
只是因為歐陽修討厭朱溫，「梁負大惡」。
此外，由於歐陽修過分強調寫史為當時的統治階級服務，有些史實他是有意避諱的。
如後周有位大將叫韓通。他忠於後周王朝，反對趙匡胤的陳橋兵變，歐陽修就不給他立傳。
所以李佑根本不擔心名聲問題。
只要最後能成功。
自然有人來給自己背書。