第265章 悄然升職X青年法學家石川
團隊組建完成，公司註冊完畢，剩下的已經不需要石川隆一了。
專業的事，交給專業的人去干。
安田一負責操盤，三船誠一負責銀行運營，小松正樹負責法律，山田和夫負責財務，赤坂大正負責談判，成海一郎負責當地關係。
十二人兩人一組，各司其職，如同一台精密的機器，開始運轉。
每一個齒輪都咬合得嚴絲合縫，每一根皮帶都繃得恰到好處，發動機的點火聲平穩而有力。
安田一每周召開一次例會，地點在他的宅邸。
十二個人圍坐在茶室里，面前攤著厚厚的文件和資料，有報表，有合同，有分析報告，有備忘錄，堆得像幾座小山。
三船誠一匯報靜岡銀行的經營狀況，存款規模、貸款餘額、不良資產比例、分行網絡布局。
小松正樹分析收購的法律障礙，股份轉讓的限制、大藏省審批的要點、反壟斷法的適用。
山田和夫解讀財務報表，資產質量、負債結構、資本充足率、利潤構成。
赤坂大正評估談判策略，對方股東的底線、可能的妥協方案、談判的時間節點。
成海一郎介紹當地企業的動向，誰和誰走得近，誰和誰有矛盾，誰可能成為盟友，誰可能成為障礙。
會議結束後，他會打電話給石川隆一，簡要匯報進展，語氣平靜而克制，從不誇大，也從不掩飾困難。
而石川隆一從不打斷，只會靜靜的聽著。
同時，石川隆一也回到了自己的軌道上。
白天在警視廳政策研究組上班，翻閱資料，整理文件，偶爾和同事們討論幾個政策問題。
他的辦公桌靠窗，陽光從窗戶灑進來，照在那些整整齊齊的文件上，紙張的邊緣泛著微微的光。
晚上去早稻田大學夜間學部上課，雷打不動，風雨無阻。
周末在書房裡翻閱法律文獻，構思下一篇論文的題目，筆記寫了一頁又一頁，鋼筆水用掉了一瓶又一瓶。
日子一天天過去，平靜如水，好似一條緩緩流淌的河，看不見波瀾，卻一直在向前。
警視廳的工作，石川隆一已經完全適應了。
政策研究組的工作不像一線那樣緊張刺激，沒有槍戰，沒有追捕，沒有深夜的緊急出動，但需要更多的耐心和細緻。
每天準時上班，泡一杯茶，有時是煎茶，有時是焙茶，看心情，然後開始翻閱當天的報紙和法律期刊。
重要的文章剪下來，用膠水貼在剪報本上，分門別類的歸檔，刑法一類，民法一類，行政法一類，國際法一類。
偶爾，組長淺野司會交給一些研究任務，分析某項新政策的可行性，整理某部法律的修改草案，撰寫某份調查報告，或者比較日本和德國的某項法律制度。
（請記住 找好書上 101 看書網，101𝓀𝒌𝒔.𝒄ℴ𝓂超方便 網站，觀看最快的章節更新）
他總能按時完成，而且質量很高，不僅數據準確，邏輯嚴密，連格式都無可挑剔。
淺野司對石川隆一的評價越來越高，經常在其他部門的同事面前誇獎，說「石川君是我們政策研究組最有前途的年輕人」。
那些同事起初還有些不以為然，但看到石川隆一交出來的報告，也都閉上了嘴。
早稻田大學的課程，石川隆一已經進入了最後一年。
夜間學部的課程安排很緊湊，天天有課，從晚上六點半到十點，中間休息十分鐘。
教授們講課的內容，他大多已經自學過了，卻從不缺課，也不遲到早退。
每次上課，他都坐在第一排，正對著講台，認真的聽，認真的記筆記，鋼筆在紙上沙沙作響。
偶爾，教授會點名提問，石川隆一的回答總是讓教授滿意，不僅觀點正確，並且表達清晰，還能引經據典，讓教授刮目相看。
夜間學部的同學們很好奇，這個人為什麼總是那麼從容？為什麼教授們都喜歡他？
但沒有人多問。
在東京，不多問是一種禮貌，也是一種智慧。
1962年1月，東京的冬天格外寒冷。
街道兩旁的銀杏樹光禿禿的，枝幹伸向灰濛濛的天空，像無數隻乾枯的手，又像是一幅沒有完成的素描。
行人都縮著脖子快步走過，呼出的白氣在空氣中凝結又消散，仿佛每個人都叼著一根看不見的煙。
霞關的警視廳本部大樓在寒風中矗立，灰色的花崗岩外牆泛著冷光，就如一塊巨大的冰塊。
正門上方的櫻花徽章在風中微微顫動，銅質的表面結了薄薄一層霜。
石川隆一坐在政策研究組的辦公室里，翻閱著一本最新的法律期刊。
期刊是德國寄來的，德文版，內容是最新的刑法理論，關於因果關係的新學說，關於故意犯與過失犯的區分標準。
他的德文還不夠好，讀起來有些吃力，每讀一頁都要查好幾次詞典，但每讀一頁，都有新的收穫，猶如挖礦的人終於敲開了一塊石頭，看到了裡面的閃光。
他正讀到一段關於「客觀歸責理論」的論述，覺得耳目一新，在筆記本上記下了幾個關鍵詞。
桌上的電話響了，鈴聲在安靜的辦公室里格外清脆，宛若一顆石子投入平靜的水面。
他拿起話筒。
「莫西莫西，政策研究組，石川。」
「石川君，是我，人事課的小笠。」
電話那頭傳來一個中年男人的聲音，帶著一絲笑意，那種笑意不是客套，而是真心的祝賀。
「通知你一聲，你的晉升手續辦好了。巡查部長晉升為警部補。有空來人事課簽個字，領新的肩章。」
石川隆一微微一怔，隨即應道：「好的，小笠副課長。我這就過去。」
放下電話，他站起身，走出辦公室。
走廊里很安靜，只有石川隆一的腳步聲在迴蕩，皮鞋踩在地板上，發出有節奏的聲響。
走廊兩側的牆壁上掛著歷任警視總監的照片，黑白照片，每一張都是一張嚴肅的面孔，目光直視前方，像是在注視著每一個走過的人。
他來到人事課，小笠原已經在等了，桌上放著幾張表格和一副嶄新的肩章。
肩章躺在黑色的絨布盒子裡，銀色的徽章在日光燈下閃著光。
「石川君，恭喜。」小笠原把表格推到石川隆一面前，順手遞過來一支鋼筆，「簽個字就行。就這幾張，簽完就完事了。」
石川隆一接過筆，簽下自己的名字。
字跡端正有力，一筆一划，和他在論文上的簽名一模一樣。
隨後，石川隆一拿起那副肩章，仔細看了看。
警部補的肩章和巡查部長區別不大，只是多了一道槓。
那道槓很細，很不起眼，可代表的東西卻不一樣，更多的責任，更高的期待，更寬的舞台。
他點了點頭，將肩章收進口袋，手指碰到冰冷的金屬，心中有一絲微妙的觸動。
「小笠副課長，謝謝您。」
小笠原擺了擺手，笑著道：「石川君，你是我們警視廳最年輕的警部補之一。好好干，前途無量。」
石川隆一微微欠身，轉身離開，走得很穩，不快不慢，和來時一樣。
回到辦公室，他換上新的肩章，繼續翻閱那本法律期刊。
石川隆一沒有聲張，沒有請客，甚至沒有告訴辦公室里的同事，只是一個尋常的工作日，去人事課簽了幾個字，領了一副新的肩章。
之後，一切如常。
他不想因為這點小事打擾別人，也不想讓別人覺得在炫耀。
佐藤一郎從身邊經過，瞥了一眼他的肩章，腳步一頓，就像被什麼東西絆了一下。
他的眼睛微微睜大，聲音不自覺的提高了很多，帶著一種不加掩飾的驚訝。
「石川君，你升職了？」
聲音不大，但辦公室里的幾個人都聽到了。
田中正人抬起頭，山本幸放下手中的文件，渡邊信吾從打字機後面探出頭來。
幾個人面面相覷，齊刷刷的看向石川隆一的肩章。
渡邊信吾的目光中更是混合著驚訝、羨慕和好奇。
石川隆一笑了笑，語氣平淡得像在說今天天氣不錯。
「只是正常晉升。巡查部長年限夠了，按規矩升警部補。沒什麼大不了的。」
幾個人紛紛走過來道賀。
佐藤一郎拍了拍他的肩膀，力道不輕不重道：「石川君，恭喜恭喜，請客請客」。
田中正人握了握石川隆一的手。
「改天一起喝一杯」。
山本幸點了點頭道：「石川君，你是我們辦公室的驕傲」。
渡邊信吾羨慕的祝賀。
「恭喜石川君。」
他們知道石川隆一背景深厚，可沒想到連晉升都這麼悄無聲息。
沒有公示，沒有儀式，沒有人事課的例行通知，沒有組長的親自接見。
宛如一陣風，輕輕的來，輕輕的走，不帶走一片雲彩，卻吹皺了一池春水。
室長淺野司也從辦公室走出來，穿著一件黑色西裝，頭髮梳得一絲不苟。
他笑著道：「石川君，恭喜。好好干。政策研究組需要你這樣的人。你的那些報告，我都看了，寫得很好。繼續努力。」
石川隆一微微欠身。
「謝謝組長。我會繼續努力的。」
消息沒有傳到政策研究組以外。
警視廳那麼大，將近三千六百人，一個政策研究組的警部補晉升，實在不值得大驚小怪，就像一滴水落入大海，連個水花都濺不起來。
石川隆一也樂得如此。
他現在需要的是低調，是沉澱，是讓那些關於自己的傳言慢慢平息，而不是更多的關注，更多的議論，更多的目光。
有時候，被人忘記，是一種福氣。
二月，冬意未消，春寒料峭。
東京的天氣依然寒冷，早晨出門的時候呼出的氣還是白的，路邊的積水還結著薄冰。
但陽光已經開始有了春天的溫度，照在臉上不再是刺痛，而是一種微微的暖意。
街頭的行人不再縮著脖子，偶爾能看到幾個年輕人脫下大衣，露出裡面的毛衣，顏色鮮亮，像是迫不及待的要迎接春天。
霞關的銀杏樹開始冒出嫩綠的新芽，小小的，嫩嫩的，像是春天的信使，又像是剛從土裡鑽出來的小草。
石川隆一的第二篇論文，如期發表在法學協會雜誌上。
這一次的題目是《論戰後日本司法制度改革的路徑與方向》。
相比上一篇聚焦經濟犯罪的具體問題，這篇論文的視野更加宏大，論述更加深入。
他從戰後的日本憲法入手，分析了司法制度的演變，指出現行制度中的幾個根本性缺陷，司法權相對弱勢，在大藏省、外務省這些龐然大物面前抬不起頭。
法官選任制度不透明，誰當法官、誰升法官，外人根本不知道。
檢察權缺乏有效監督，檢察官的權力太大，幾乎沒有制約。
律師制度不健全，律師的數量和質量都遠遠不夠，並提出了系統的改革建議。
全文八千餘字，引用了大量日、德、法的法律文獻。
德國的基本法，法國的憲法委員會，美國的司法審查制度，石川隆一都做了詳細的對比分析，指出哪些可以借鑑，哪些不適合日本國情。
論證嚴密，邏輯清晰，語言簡潔有力，沒有一句廢話，沒有一個多餘的詞。
每一個論點都有充分的論據支撐，每一個建議都有詳實的法理依據，每一個判斷都經得起推敲。
論文發表的那天，石川隆一照常在政策研究組上班。
中午，他接到松本彰司的電話。
「石川君，你的論文發表了。」
松本彰司的聲音中帶著難以掩飾的興奮，像是自家孩子考了滿分，又像是發現了一塊璞玉終於被雕琢成了器。
「這一次，法學協會的幾位資深教授都看了，評價很高。」
說到這裡，他頓了頓：「有人說，這是近十年來法學協會雜誌上最有分量的論文之一。連最高法院的一位法官都打電話來問，這個石川隆一是誰。他說，他想見見這個年輕人。」
石川隆一握著話筒，嘴角微揚，轉瞬即逝，隨即聲音平穩而克制，謙虛的道：「教授過獎了。沒有您的指導，我不可能寫出這篇論文。您幫我修改的那些地方，每一處都是畫龍點睛。」
「尤其是關於司法獨立那一段，您幫我重新梳理了邏輯框架，整篇文章的層次一下子就清晰了。」
松本彰司笑了笑，笑聲爽朗而溫暖。
「石川君，你太謙虛了。這篇論文，我只是提了一些建議。主要的功勞，是你的。你的思考深度，你的論證能力，你的語言表達，都已經達到了很高的水平。」
說著，他感慨道：「我教了幾十年的書，帶過的學生不計其數，能達到你這個水平的，不超過五個。」
兩人又聊了幾句，結束通話。
消息傳得很快。
第二天，石川隆一就接到了好幾個電話。
有法學界的學者，有法院的法官，有大學的研究生，還有幾個律師事務所的合伙人。
他們有的是來祝賀的，有的是來討論的，有的是來請教問題的，還有的是來約稿的。
石川隆一一一回應，態度謙遜而耐心，對每一個問題都認真回答，對每一個建議都表示感謝。
他從不因為自己發表了論文就擺架子，也從不因為對方的身份高低而區別對待。
這一次，引起的轟動遠超上一次。
僅僅幾個月，又有一篇重量級論文發表。
大家終於開始正視石川隆一的實力，不再把他當成曇花一現的人物。
那些之前質疑的人，說石川隆一是靠關係才發表的，說石川隆一的論文是別人代筆的，現在統統閉上了嘴巴。
一篇論文可能是運氣，兩篇呢？
運氣不會連續降臨兩次，實力才是硬道理。
法學協會雜誌的編輯專門寫了一篇評論，稱這篇論文，為戰後日本司法制度改革提供了新的思路，值得立法機關和司法機關認真參考。
早稻田大學法學部的幾位教授聯名發表了一篇文章，對石川隆一的觀點表示贊同，認為石川隆一的見解切中時弊，改革建議切實可行。
甚至最高法院的一位法官，在一次公開演講中引用了石川隆一的論文，說「石川先生的見解，值得司法界深思」。
石川隆一的名字，再次出現在各大報紙的學術版面上。
這一次是，青年法學家石川隆一。
這個稱呼，讓石川隆一很是滿意。
法學家。
這三個字，比任何頭銜都重。
理事也好，盟友也好，都是別人給的。
可法學家，是靠自己的腦子掙來的。
邀請函如雪片般飛來。
東京大學、京都大學、早稻田大學、慶應義塾大學、一橋大學、東北大學、名古屋大學、北海道大學、九州大學————
全國各地的大學，都發來邀請，希望石川隆一能去做學術報告。
還有一些研究機構、學術團體、律師協會、法官研修所，也紛紛發出邀請。
信封堆在書桌上堆成一座小山，每一封都印著不同的校徽和社徽。
這次，石川隆一沒有全部拒絕。
他選了幾家有代表性的，東京大學，日本最高學府，代表著日本學術界的最高水平。
京都大學，關西地區的學術重鎮，以自由的學風著稱。
早稻田大學，他的母校，也是學術之路的起點。
慶應義塾大學，以商法和經濟法見長，在實務界影響力很大。
一橋大學，在法學和經濟學交叉領域頗有建樹。
一共五所大學。
石川隆一決定，第一站去早稻田大學，第二站去東京大學，第三站去京都大學。剩下的兩所，安排在後面的時間。
不急，慢慢來。
學術的道路，不是百米衝刺，而是馬拉松。
三月，櫻花尚未開放，早稻田大學的校園裡已經有了春天的氣息。
銀杏樹開始冒出嫩綠的新芽，小小的，嫩嫩的，像是剛出生的嬰兒的手掌，在陽光下近乎透明。
草坪上偶爾能看到幾朵早開的野花，白色的，黃色的，紫色的，星星點點，宛然春天灑下的碎金。
學生們三三兩兩的走過，有的抱著厚厚的書本，有的低聲交談，有的匆匆趕路，有的在草坪上曬太陽。
陽光灑在校園裡，溫暖而明亮，把每一片葉子都照得發亮。
石川隆一穿著一身深灰色的手工西裝，站在大隈講堂前。
這是他第一次以學者的身份回到母校，而不是以學生的身份。
石川隆一抬頭看了一眼大隈講堂的鐘樓，指針指向九點三十分。
鐘樓的鐘聲在校園裡迴蕩，一下，兩下，三下，那聲音渾厚而悠遠，像是從另一個時代傳來的。
法學部的幾位教授已經在門口等候。
松本彰司站在最前面，穿著一件深灰色的西服，氣度儒雅。
他的身後，是幾位法學部的教授，有刑法學的，有憲法學的，有商法學的，都是各領域的專家。
看到石川隆一，松本彰司臉上露出笑容，走上前，伸出手，那手溫暖而有力。
「石川君，歡迎。你今天的氣色不錯。昨晚睡得好嗎？」
石川隆一快步上前，深深鞠躬。
「教授，學生何德何能，勞您親自迎接。學生應該先去拜訪您才是。」
松本彰司擺了擺手，語氣中帶著長輩特有的慈愛。
「你是我們早稻田大學的驕傲，我當然要來迎接。來，我給你介紹幾位同事。」
他領著石川隆一，一一介紹那幾位教授。
有刑法學的權威，寫過好幾本教科書。
有憲法學的中堅，在學術界和政界都有影響力。
有商法學的專家，參與過好幾部重要法律的修訂。
石川隆一一一行禮，態度謙遜而恭敬。
每一位教授，他都能說出他們的代表作和主要觀點，還能引用他們文章中的具體段落，讓幾位教授暗暗驚訝，對視一眼，都從對方眼中看到了讚許。
學術報告安排在法學部的大教室，能容納兩百多人。
當石川隆一走進去時，教室里已經坐滿了人。
不僅有法學部的學生，還有經濟學部、政治經濟學部的學生，甚至還有幾位外校的教授和研究生。
他們有的是來聽報告的，有的是來看人的，想看看這個在法學協會雜誌上發表了兩篇論文的年輕人，到底長什麼樣，是不是三頭六臂。
石川隆一走上講台，站定。
燈光照在身上，將他的身影投射在身後的白牆上，高大而挺拔。
石川隆一掃了一眼台下，深吸一口氣，聲音不大，卻清晰有力，每一個字都傳入在場每個人的耳中。
「各位老師，各位同學，大家好。我是石川隆一。」
他停頓了一下，目光從台下掃過，有若在和每一個人對視。
「今天，我想和大家討論的主題是，戰後日本司法制度改革的路徑與方向。」
石川隆一轉過身，在黑板上寫下幾個關鍵詞。
司法獨立、法官選任、檢察監督、律師制度。
粉筆在黑板上發出清脆的聲響，一筆一划，端端正正。
然後，石川隆一開始講述。
他沒有用講稿，所有的內容都在腦子裡，像是刻在石板上一樣清晰。
從戰後日本憲法的制定，到司法制度的重建，到現行制度中存在的問題，到改革的可能方向。
石川隆一講得很慢，條理清晰，邏輯嚴密，像是建築師在搭建一座房子，先打地基，再立柱子，再架橫樑，最後蓋屋頂。
每提出一個論點，都會用詳實的論據支撐，引用某部法律的條文，引用某個判例的判決，引用某位學者的觀點。
每指出一個問題，都會給出具體的建議，修改哪條法律，建立什麼制度，採取什麼措施。
台下的人，從一開始的好奇，到後來的專注，到最後的驚嘆。
他們發現，這個年輕人不是在賣弄學識，不是在炫耀背景，不是在念稿子，而是在真誠的分享自己的思考。
那些觀點，那些建議，有些是他們在課堂上聽過的，有些是他們在書本上讀過的，但更多的是他們從未想過的。
石川隆一的語言簡潔而有力，沒有一句廢話，沒有一處含糊，每一個詞都用得恰到好處。
兩個小時的報告，沒有人提前離開。
結束時，掌聲如雷。
那掌聲經久不息，在教室里迴蕩，像是要把屋頂掀翻。
提問環節，一個學生舉手，站起來，聲音有些緊張。
「石川同學，您在論文中提出，日本司法制度的根本問題在於過度依賴官僚體系。請問，您認為應該如何改變這種狀況？」
石川隆一看著對方，認真的回答，目光專注而溫和。
「這個問題很好。我的建議是，引入更多的民間力量參與司法監督。」
「比如，建立由學者、律師、記者等組成的獨立監督委員會，定期對司法系統的運行進行評估。」
「這需要立法支持，也需要社會的共識。但方向是對的。只有讓司法系統接受更多的社會監督，才能減少官僚體系的影響，才能讓司法真正為人民服務。」
另一個學生舉手，是個戴眼鏡的女生。
「石川同學，您認為司法改革和政治改革，哪個應該先行？」
石川隆一想了想道：「兩者相輔相成，沒有絕對的先後。」
「政治改革解決的是權力的來源和分配問題，司法改革解決的是權力的運行和監督問題。但在我看來，司法改革相對獨立，可以先走一步。」
「政治改革的阻力太大，牽涉的利益太廣，短時間內很難有突破。司法改革雖然也有阻力，但至少在法律框架內，可以逐步推進。」
話到此處，他微微一頓：「是以，先從容易的地方開始，積累經驗，再逐步深入。不要想一口吃成胖子。」
提問持續了半個小時。
石川隆一耐心的回答每一個問題，不敷衍，不迴避，不推諉。
他的態度，贏得了在場所有人的尊重。
報告結束後，松本彰司走上講台，眼中滿是欣慰，那種欣慰是一個老師看到學生成才時才會有的。
「石川君，你講得很好。我沒有看錯人。當你來找我的時候，我就知道你會有今天。」
石川隆一微微欠身。
「教授，謝謝您。沒有您的培養，就沒有我的今天。您教給我的，不只是知識，更是做學問的態度。」
幾位教授圍上來，紛紛和石川隆一交換名片，邀請其有空再來。
石川隆一一一答應，態度誠懇，把每一張名片都仔細收好。
走出大隈講堂時，已經是中午。
陽光將校園染成一片金色，銀杏樹的影子被拉得很長，像是巨人伸出的手臂。
學生們三三兩兩的散去，有的去食堂，有的回宿舍，有的去圖書館。
遠處的鐘樓在正午陽光下顯得格外莊嚴，尖頂上的十字架閃著金光。
四月，東京大學本鄉校區。
櫻花正盛，滿樹的粉白色花瓣在風中飄落，像一場無聲的雪，又像是一群白色的蝴蝶在翩翩起舞。
花瓣落在地上，鋪成一層薄薄的花毯，踩上去軟綿綿的，像是走在雲上。
安田講堂前，聚集著幾十個學生，有的在拍照，有的在聊天，有的在等待什麼。
陽光灑在櫻花上，將每一朵花都照得晶瑩剔透，像是用玉石雕成的。
石川隆一穿著一身深灰色的西裝，站在安田講堂的門口。
他抬頭看了一眼這座著名的建築，心中有些感慨。
安田講堂是東京大學的象徵，紅色的磚牆，高高的穹頂，門前是幾根粗壯的羅馬柱，柱頭上刻著精細的花紋。
東京大學，日本最高學府，培養了無數政治家、官僚、學者，可以說是日本精英的搖籃。
能在這裡做學術報告，本身就是一種認可。
法學部的幾位教授迎了出來。
為首的是山本一郎教授，日本憲法學界的權威。
他六十多歲，頭髮花白，戴著一副老式圓框眼鏡，面容清瘦，氣質儒雅，說話慢條斯理，但每一句都切中要害。
山本一郎的身後，是幾位法學部的教授，有刑法學的，有民商法的，有行政法的，都是各自領域的領軍人物。
「石川君，歡迎來東大。」
山本教授伸出手，臉上帶著淡淡的笑容，那笑容溫和而不失威嚴，像是長輩在迎接晚輩。
石川隆一雙手握住對方的手，微微欠身。
「山本教授，感謝您的邀請。學生才疏學淺，能來東大做報告，是學生的榮幸。東大法學部是日本法學研究的最高殿堂，學生一直心嚮往之。」
山本教授擺了擺手。
「石川君客氣了。你的兩篇論文，我都認真讀過。第一篇關於經濟犯罪的立法缺陷，分析得很透徹，數據翔實，論證嚴密。」
「第二篇關於司法制度改革，視野開闊，論證嚴密，結論令人信服。在東大，能寫出
這種水平論文的年輕人，也不多。我們東大的研究生，能達到這個水平的，屈指可數。」
石川隆一謙遜的回應。
「教授過獎了。學生還需要繼續學習。學術的道路沒有盡頭，學生只是剛剛起步。」
山本教授領著石川隆一走進安田講堂。
講堂很大，能容納五百多人。
此刻，講堂已經坐得滿滿當當，連過道里都站了人。
石川隆一走上講台，站定。
台下安靜下來，所有人的目光都集中在他身上。
石川隆一深吸一口氣，開口，聲音在寬敞的講堂里迴蕩。
「各位老師，各位同學，大家好。我是石川隆一。
他沒有重複早稻田大學的內容，而是重新準備了一份講稿。
這一次，石川隆一聚焦於一個更具體的問題，戰後日本司法制度中的權力分配問題。
他從立法權、行政權、司法權的三權分立入手，分析了戰後日本司法制度的演變，指出現行制度中司法權相對弱勢的問題，並提出了加強司法獨立的建議。
石川隆一指出，司法獨立不是司法至上，而是在三權分立的框架內，確保司法權不受行政權的非法干預。
他的講述，比在早稻田大學時更加成熟，更加從容。
兩個小時的報告，掌聲不斷。
提問環節，一個研究生舉手。
「石川先生，您在論文中提出，應該加強司法獨立。但您是否考慮過，司法獨立過度，可能會導致司法專橫？」
石川隆一舔了舔嘴唇回答。
「這是一個很好的問題。任何權力都需要制衡，這是一條鐵律。」
「所謂司法獨立，不是司法獨大。我所說的加強司法獨立，是指在現有制度框架內，減少行政權對司法權的干預。」
「同時，建立有效的司法監督機制，防止司法權的濫用。這兩者，並不矛盾。司法獨立和司法監督，是一體兩面，缺一不可。」
另一個學生舉手。
「石川先生，您認為日本目前的司法制度改革，最大的阻力來自哪裡？」
石川隆一稍作思索道：「最大的阻力，來自既得利益集團。司法制度改革，會觸動一些人的利益。」
「比如，法官的選任制度改革，會影響到現有的法官群體，他們中的一些人，是靠現有的不透明制度上來的。」
「律師制度的改革，會影響到律師協會，他們長期壟斷著律師資格的准入。檢察制度的改革，會影響到檢察廳，檢察官們不願意自己的權力受到約束。」
「這些改革，都會遇到阻力。但改革總要有人去做。不能因為怕得罪人，就不改。」
報告結束後，山本教授走上講台，和石川隆一握手。
山本教授的手很有力，握得很緊，就像在傳遞某種無聲的認可。
「石川君，你的報告很精彩。希望以後有機會再來。東大的大門，永遠為你敞開。」
石川隆一微微欠身。
「謝謝山本教授。如果有機會，學生一定再來。」
走出安田講堂時，同樣是中午。
陽光將校園染成一片金色，櫻花在風中飄落，一片一片，旋轉著落在地上，像是金色的雨。
石川隆一站在台階上，看著遠處，心中平靜如水。
五月，京都。
古都的春天比東京來得晚一些，櫻花剛剛開始飄落，花瓣鋪滿了鴨川兩岸的石板路。
鴨川的河水在陽光下泛著粼粼波光，清澈見底，能看到河底的鵝卵石。
河岸兩旁的新綠讓人心曠神怡，柳樹的枝條在風中輕輕搖曳，像是在向行人招手。
石川隆一乘坐列車從東京來到京都。
這是他第一次在這座城市做學術報告。
車窗外的景色從高樓大廈漸漸變成田園風光，又從田園風光變成連綿的山脈。
石川隆一靠在座椅上，看著窗外的風景，心中平靜，像是秋日的湖水，不起波瀾。
京都大學，位於京都市左京區，是關西地區的學術重鎮。
和東京大學的嚴謹不同，京都大學以自由的學風著稱。
這裡的教授和學生，思想活躍，敢於挑戰權威。
他們不盲從任何學說，不迷信任何權威，不崇拜任何人。
在課堂上，學生可以隨時打斷教授的話，提出自己的質疑。
這種風氣，在日本是獨一無二的。
石川隆一穿著一身黑色的西裝，站在京都大學法學部的教學樓前。
教學樓是西式建築，紅磚外牆，拱形窗戶，透著明治時期的風情，像是從歐洲搬來的一座古堡。
法學部的幾位教授已經等在門口。
為首的是江口雄一教授，日本刑法學界的權威，六十多歲，身材微胖，圓臉上總是掛著笑容，看上去像是一個和藹的鄰家大叔，但學術觀點犀利無比。
他的身後，是幾位法學部的教授，有刑法學的，有憲法學的，有法理學的，都是關西學術界的代表人物。
「石川君，歡迎來京都。」
江口教授熱情的伸出手，那熱情讓人感到溫暖，像是見到了久別的老朋友。
石川隆一雙手握住對方的手。
「江口教授，感謝您的邀請。京都大學以自由的學風聞名，學生一直心嚮往之。」
江口教授領著他走進教學樓。
報告廳不大，只能容納兩百多人，此刻已經座無虛席。
不僅有法學部的學生，還有經濟學部、文學部的學生，甚至還有幾位從大阪、神戶趕來的學者。
石川隆一走上講台，站定。
台下安靜下來，所有人的目光都集中在他身上。
他沒有重複前兩次的內容，而是重新準備了一份新的講稿。
這一次，石川隆一聚焦於一個京都大學法學部最關心的問題，戰後日本刑法中的罪刑法定原則。
他從明治時期的舊刑法說起，分析了罪刑法定原則在日本的演變。
指出現行刑法中罪刑法定原則的幾個漏洞，條文過於籠統，例外規定過多，司法實踐中經常被架空，並提出了修改建議。
兩個小時的報告，掌聲不斷。
提問環節，一個學生舉手，站起來，聲音洪亮。
「石川先生，您在論文中提出，應該修改刑法中關於罪刑法定原則的條文。但您是否考慮過，修改條文可能會引起司法實踐中的混亂？會不會出現一段時間的真空期？」
石川隆一面露笑容，點了點頭。
「這個問題問的好，任何法律修改，都會引起一定程度的不適應。但不能因為怕亂，就不改。關鍵是，改的方向要對，改的方法要穩。」
「我提出的修改建議，是基於對現有司法實踐的分析，參考了德國和法國的立法經驗。我相信，只要配套措施到位，只要過渡期安排合理，混亂是可以避免的。」
另一個學生舉手，是個剃著光頭的男生。
「石川先生，您認為日本刑法中最大的問題是什麼？」
石川隆一沉思片刻道：「最大的問題，是條文過於籠統，給法官的自由裁量權太大。」
「這不僅導致同案不同判的現象時有發生，同樣的罪行在不同的法院可能判出完全不同的刑罰，也削弱了公眾對司法系統的信任。」
「解決這個問題，需要細化條文，明確量刑標準，同時加強對法官的培訓和監督。」
報告結束後，江口教授走上講台，和石川隆一握手，那雙手溫暖而厚實。
「石川君，你的報告很精彩。希望以後有機會再來京都。京都大學歡迎你。」
石川隆一微微欠身。
「謝謝江口教授。如果有機會，學生一定再來。」
走出教學樓時，還是中午。
陽光將古都染成一片金色，遠處的東山在暮色中若隱若現，像是水墨畫中的遠山。
從京都回來，石川隆一的生活又恢復了平靜。
白天在警視廳上班，翻閱文件，撰寫報告，偶爾和同事們在食堂吃午飯，聊些不痛不癢的話題。
晚上去早稻田大學上課，坐在第一排，認真的聽，認真的記。
周末依舊在書房裡寫論文，一杯茶，一盞燈，一本書，一支筆，一坐就是一整天。
學術報告的事，暫時告一段落。
但他知道，這只是開始。
五所大學的邀請，他只去了三所。
剩下的兩所，慶應義塾大學和一橋大學，安排在後面的時間。
他不急。學術聲望的建立，需要時間，需要積累，需要一篇又一篇的論文，一次又一次的報告，一個又一個的認可。
不是一蹴而就的，而是日積月累的，像蓋房子一樣，一磚一瓦，一層一層。
他石川隆一還有的是時間。
他才剛二十七歲。
收購靜岡銀行的事，還在進行中。
安田一每周會打一次電話，匯報進展。
股東談判還在繼續，已經和幾個大股東達成了初步意向。
大藏省的審批還在走流程，田中角已經打了招呼，奈何官僚系統的節奏就是慢，急不得。
一切都在按計劃推進，只是需要時間。
窗外，東京的夜色在燈火中明明滅滅，像是無數隻眼睛在注視著這座永不眠息的城市o
遠處的東京塔亮著橙紅色的光，像一根巨大的蠟燭。
石川隆一坐在書房裡，翻開一本新的法律期刊，繼續閱讀。
期刊是法國寄來的，法文版，內容是最新的司法改革動態，法國正在討論修改刑事訴訟法，德國正在研究引入集團訴訟。
他的法文還不夠好，讀起來很吃力，每讀一頁都要翻好幾次詞典，但每讀一頁，都有新的收穫。
窗外的月光，灑在庭院裡的枯山水上，像一層薄薄的銀霜。
砂紋如凝固的波濤，一圈一圈的蕩漾開去；石塊如沉默的山巒，在波濤中巋然不動。
石川隆一合上期刊，站起身，走到窗前，拉開窗簾。
月光如水，傾瀉而入，將他整個人籠罩在一片銀白之中。
石川隆一深深的吸了一口氣，緩緩吐出。
明天，又是新的一天。
>