這丫頭……等從這知味樓脫身，她定要程攸寧去定國公府，給她當牛做馬……
不，是精心烹製幾日茶點膳食，才能彌補她今日胳膊上受的這「無妄之災」。
不過，拋開她受苦的胳膊，今日來這知味樓，倒也確實不算白來。
她原本是擔心好友被皮相所惑，想看個究竟。
沒曾想，這陸寒溪並非徒有其表，其才學氣度竟能與自幼被稱為「神童」、伴讀東宮的程韞之爭鋒相對而不落下風，甚至隱隱有自成一家之言的氣象。
更重要的是，他方才所論竟與她自己多年所受教導頗為謀合，這絕非尋常閉門造車的書生所能達到的境界。
於是，她迎著陸寒溪探究的目光，從容頷首：「陸公子不必客氣。有何疑問，但講無妨，小女子姑妄言之，公子姑妄聽之。」
陸寒溪：「《春秋》經載：『晉趙盾弒其君夷皋。』 晉史董狐直筆，謂趙盾：『子為正卿，亡不越竟，反不討賊，非子而誰？』 。」
「然則，史實皆知，晉靈公實為趙穿所殺，趙盾並未親手弒君。後世對此，聚訟紛紜。有人據此而論：為人臣者，其忠奸之辨，不在其行事之跡，而在其心跡如何。亦有反論之言……」
「敢問謝姑娘，於世道人心、朝廷法度而言，評判一人之忠奸功過，究竟當『誅心』，還是當『論跡』？」
此問一出，剛剛這堂內稍緩的氣氛，瞬間再度緊繃，許多士子倒吸一口涼氣。
「趙盾弒君」乃是《春秋》中著名的公案，涉及「書法」、「義理」與「事理」多重糾葛，歷來是經學家爭論不休的話題。
陸寒溪以此發問，是毫不留情啊！
果然，堂中瞬間又響起了嗡嗡的議論聲。
不少學子面面相覷，臉上寫滿了興奮，今日這場文會，當真是一波未平一波又起，高潮迭起！
先有寒門才子挑戰主流，後有貴女下堂闡發新論，如今這寒門才子竟又向貴女拋出如此千古難題！
這謝姑娘接得住嗎？
謝照微聽罷，神色卻未見絲毫慌亂，只是她胳膊上的「爪子」又收緊了！這阿寧……該緊張的是她才對吧？
不過，腹誹歸腹誹，謝照微的思緒已飛快轉動起來。
她略一沉吟，抬眸看向陸寒溪，不答反問：「陸公子此問，看似在問『心』與『跡』孰重，實則，在在下看來，仍是未能跳脫將『心』與『跡』割裂的窠臼。」
「世人常將『心』視為深藏於內的、不可捉摸的念頭意圖，將『跡』視為顯於外部可見可查的行為事實，仿佛這是涇渭分明的兩樣東西，可據其一而斷另一。」
「然則，以愚淺見，一個人做了什麼事，其行事本身、方式、往往就已『藏』著他的真實心意與考量；」
「反過來說，一個人長期抱有何種心志、秉持何種原則，日久天長，也必然會在其行事為人、乃至最終的事功結果上顯露痕跡。」
「所謂『觀其行而知其心』，大抵如此。」
「陸公子方才所舉趙盾之例，諸公爭論的焦點，似乎只在『趙盾有無弒君之心』這一點上。卻很少有人追問：晉靈公夷皋，身為國君，為何非要殺執政正卿趙盾？」
「趙盾在靈公屢次加害之下，為何選擇出逃避禍，而非其他？晉國朝政，又為何會敗壞到國君被近臣弒殺於桃園的地步？」
程攸寧在一旁，聽得眼睛發直。
她聽朝朝口中侃侃而談，引經據典，那自信從容、光芒四射的模樣，與平日和自己玩耍打鬧的姐妹判若兩人。
然而當她眼角的餘光瞥見，那陸寒溪看著朝朝的目光時，程攸寧心中忽然湧上一股酸酸澀澀的滋味。
明明是自己央求朝朝下來，想藉機「認識」陸公子的，可為何此刻，看著他們二人這般「棋逢對手」般地交流……
她竟然覺得……有些難受，有些自慚形穢。
難道自己成了話本子裡那種……
程攸寧用力搖了搖頭，試圖將那些亂七八糟的胡思亂想甩出腦海。現在不是想這些的時候！
朝朝是在幫自己！
她要更加努力集中精神，去聽朝朝的作答。
此時，陸寒溪目光微閃，已經再次接口問道：「謝姑娘以為，這些與『心跡』之辯有何關聯？」
「關聯甚大。」 謝照微斬釘截鐵，語氣愈發犀利起來。
「趙盾身為晉國正卿，執政多年，他主政期間，晉國政令是否清明？賦稅徵收是否公平合理？賢能之士是否得以進用？奸佞之徒是否被摒除朝堂？邊境是否安寧？百姓是否安居？」
她一番接連詰問，句句直擊要害，深深叩擊在一眾只執著糾結於「趙盾是否有心弒君」的士子心上。
「如果趙盾將這些都做得很好，國政井然，民心歸附，那麼晉靈公作為一個國君，又怎麼可能被一個廚子出身的趙穿，如此輕易地刺殺於宮苑之中？反過來，」
謝照微話鋒一轉，目光灼灼，「如果趙盾明知靈公暴虐無道，親近小人，荒廢朝政，禍害百姓，而他身為執政重臣，卻只是一味退讓、隱忍，甚至棄官出逃，既未能如伊尹放太甲、霍光廢昌邑王那般，行權宜之計以安社稷，也未能整頓朝綱，最終導致國君身死國亂……」
「那麼，即便他心中有一萬個『忠』字，喊得震天響，其實際作為導致的結果，便是『不忠』之實！其心或許可憫，其跡確為不忠，其責無可推卸！」
「所以，在下以為，在此列之上簡單地爭論『誅心』還是『論跡』，都未觸及根本。」
「關鍵在於，要看一個人在其所處的位置上，面對具體的時勢與條件，究竟做了什麼，沒做什麼。以及，這些『做』與『不做』，最終導致了什麼樣的實際後果。」
「這後果，是對社稷有利，還是有害？是對生民有益，還是有損？後果既明，其人之『心』是忠是奸，是仁是酷，是智是愚，也就昭然若揭，藏無可藏了。」
「趙盾沒有親手弒君，但作為一位不稱職的執政，因其失職、失策、失能，最終導致國君死於非命，國家陷入動盪——《春秋》秉筆直書，給予他一個『弒』字，以為後世執政者戒，何冤之有？」