江恩被查爾斯一頓數落的有點懵，他可不知道自己啥時候得罪人了，是之前賣課的學生覺得自己被坑了來拆台嗎？
他上下打量了查爾斯看了半天，反正他是不知道這個離大譜的年輕人到底是哪個券商派來找茬的，最終他的臉皮子動了一下，露出了一副我一種不值得和你這種人浪費口舌的表情，然後江恩就又重新看向那個穿條紋西裝的男人了：「這只是個小插曲，好了，別理他，我們繼續說。我剛才講到了1946年的關鍵節點……」
被忽視的查爾斯這下不悅了，如果江恩和自己好好聊聊，把自己確實可以心平氣和的和他談，但如果是故意忽略，那這種不尊重人的態度就讓他不滿了，查爾斯顯然是不打算離開這個位置了：「先生，您剛才說市場所有波動都有規律。那您怎麼解釋1942年的市場突然轉向呢？
1942年4月，道指跌到92點，所有人都覺得戰爭會拖垮美國經濟，結果它不僅沒有暴跌，反而還轉頭往上走了，之後再也沒有回頭，請問這個拐點，是您的時間周期算出來的，還是您看到太平洋戰爭的戰報之後，分析局勢才分析的？」
然而查爾斯說完之後，江恩卻繼續高談闊論，雖然沒有回頭搭理看他，但明顯聊天時有點咬牙切齒了。
「您的理論我也是研究過的，我知道。」
查爾斯說，「您有沒有發現您的漏洞，時間周期只能解釋過去發生的經驗之談，又不能預測未來，雖然您在事後老是顯得無比精準。但是戰前您對戰爭走勢的預測，還有前不久戰後對鋼鐵價格走勢的判斷，有哪一次是真的算準了？」
眼看火藥味真的十足了，穿條紋西裝的男人也沒有心思和江恩聊了，開始不安地換了一下坐姿，但查爾斯注意到男人臉上不再信任江恩的表情，知道他確實在聽自己說話了，他好奇這個年輕人接下來要說什麼。
「你……你今年多大？」江恩終於忍不住開口了，江恩只覺得自己冤枉，自己不就只是想賣課賺錢嗎？怎麼總有人來拆台，說自己騙子呢？人家是自願買課的啊。
「這不重要，重要的是你，你都快七十了，一把年紀，寫了這麼多本書，按理來講吃版稅就夠了，結果你還在天天搞你的那些玄學，教了半輩子課，但你的錢在哪裡？炒股也沒有賺多少錢吧，都是賣課來的。
哼哼，說白了，就是傳銷大師，如果市場真像你說的那樣完全可預測，你為什麼還在教課，而不坐在你那套輪中之輪的頂端數錢？」
江恩這下被噴慘了，咖啡館裡安靜了，就連隔壁桌的人都開始明目張胆地看過來。
查爾斯往前走了一步，把咖啡杯放在江恩的桌子上，明顯是激動了，「江恩先生，你的理論有個基本的邏輯漏洞，你說市場的規律像潮水，因為市場有周期，潮水也有周期。
問題是潮水是死的，市場是活的啊，潮水不會因為有人站在沙灘上喊漲就真的漲了，但是市場會，你只要把所有人對股市未來的判斷加在一起，那個總和本身就是一種規律了，你所謂的時間周期，並不是市場的規律，只是事後馬後炮！」
就在這時候，一個聲音從吧檯方向傳過來：「好啊！說得好，但只說對了一半。」
查爾斯轉頭，看到一個四十歲上下的男人從吧檯的高腳凳上跳了下來，手裡還端著一杯威士忌，上午十一點喝威士忌，要麼是慶祝某件事，要麼是想讓自己一整天白天都頭疼了，對面是真有帶著查爾斯和江恩倆人有點意思的情緒走過來。
「市場確實是公眾對社會判斷的總和，但你的問題在於你把所有人都當成了自由的個體。」那個男人說。
查爾斯停了下來，對方的問題比江恩剛剛和他聊的東西更值得探討。他仔細打量著這個男人，這個人的口音是標準東海岸，也許是波士頓那邊的，沒有打領帶，在這個西裝革履，就連卓別林演的流浪漢都打領帶的年代很少見，但他的西裝料子很好，像是剛從某個聚會場合逃出來的。
「你又是誰？」
「我叫大衛·哈德森，支持亨利·華萊士在下屆總統選舉里出線。一個被你們這些自由市場派歸類為不可救藥的理想主義者的人。」他說這話的時候帶著一點自嘲的腔調。
「喬治華萊士？還是亨利華萊士？」，查爾斯確實聽說過這個名字，但現在提到的這個華萊士應該不是某個南方保守派：「就是那個認為美國應該和蘇聯手拉手合作的人？」
「沒錯，就是那個認為戰後世界不應該被華爾街和五角大樓主宰的人！
市場是人們判斷的總和，但是些人當中並們有多少人是真正在有自己的判斷，只是被杜魯門和他的銀行家朋友們牽著鼻子走。」
已經明目張胆的嘲諷總統了，咖啡館裡徹底安靜了，穿條紋西裝的男人都看傻眼了，一句話說不出來，查爾斯轉頭對著哈德森，兩個人在一張桌子上面對面的站著，旁邊還有一個沉默的江恩。
「所以你的意思是，市場是不自由的。」查爾斯說，「因為有人在操縱它嗎？」
「是啊，市場本身就是人為操縱，那些價格由供求決定的漂亮話，只是為了讓被收割的人心安理得地進場而已。」
哈德森喝了一口威士忌，「華萊士認為一個國家的經濟應該是為所有人服務的，而不是所有人都在為它服務！」
「華萊士說的這句話聽起來很像社會主義者的宣言。那你呢？你相信美國政府能比市場做得更好嗎？」
哈德森開始重視起眼前這個年輕人了：「美國政府不一定更好，但是市場也從來沒有承諾過更好，它只承諾過自己因為優勝劣汰了，所以有效率，而效率這玩意兒，在有些時候就是殺人的刀，為了產能效率，老闆可以裁掉工人，關掉工廠。
你坐在咖啡館裡談自由市場的時候，有多少人因為你的自由而失去工作？」
「你這是在把效率和公平對立起來了。」查爾斯說，「這就不是一個二選一的問題。如果市場不自由，你就看不到真正的需求，你只會看到那些有權力的人想讓你看到的需求。
你因為相信國家可以糾正市場的錯誤所以，但你怎麼保證國家不會變成另一種形式的操縱市場呢？」
「那你覺得哈耶克那套自發秩序理論就能解決這個問題了嗎？讓每個人各走各的路，然後奇蹟般地一切都好起來，這是童話世界嗎，哈哈哈。」
哈德森聽後笑了一聲，「你希望大家都很理性，然後世界真的自動變好了，問題是人不理性，你剛才對江恩說的話，其實也可以用在你自己身上，你說的那套東西，有哪一次在現實里真正奏效過？」
聽到這裡時，查爾斯覺得這個人是認真的。他不是來吵架的，他是在真的和自己辯論想反駁自己。這讓查爾斯覺得自己剛才對江恩的重拳出擊，突然遇到一個反而給了自己一拳頭的人。
「那你想怎麼樣？」查爾斯問，「讓政府掌管一切？華萊士告訴鋼鐵廠該生產多少噸鋼，汽車廠該造多少輛車，他們就造多少，搞指令經濟嗎？」
「市場需要被限制，就像《通論》里寫的那樣，國家有責任在必要時干預經濟。凱恩斯知道市場會失敗，所以才寫了那本書。」
難道你不知道凱恩斯那就是我爹嗎？查爾斯沉默了一下，不過好像這傢伙確實不知道，哈德森的這句話是真的地砸中了他最不想被觸碰的地方：父親。
他一直在努力不變成父親那樣的人，但他此刻意識到，他剛才對江恩說的所有話，市場是活的，而且是由預期驅動其實都是父親那天下午告訴他的。