A-003實驗資料公開後的最初幾個小時，全球輿論幾乎被同一個願望占據。
【我希望自己從未存在於這個世界。】
WRC此前公布過的實驗裡，從未出現過如此直接針對許願者自身存在的表達。新聞推送在短時間內覆蓋了各大平台，不同媒體給出的標題各不相同，指向的卻都是同一件事。
《Lamp首次回應存在性願望》
《A-003申請人原身份消失，目前仍然存活》
《一個人能否從自己的歷史中被刪除？》
《A-003究竟是誰？》
最初的討論甚至帶著某種興奮。有人逐頁翻閱WRC公布的實驗記錄，試圖理解願望執行後的每一種異常；有人討論Lamp究竟修改了信息、認知還是因果；還有人把A-003與過去的實驗放在一起比較，認為WRC終於觸碰到了Lamp危險的能力邊界。
這種震動持續了幾個小時。
隨後，越來越多人開始檢查WRC提供的證據。
事情慢慢變了味。
最先出問題的是錄像。
A-003願望執行後的大量觀察影像都標註了實驗對象所在位置，可隨著實驗繼續，那個位置逐漸只剩下病床、椅子或者一塊什麼都沒有的地面。
有人暫停錄像。
放大，逐幀檢查。
然後：
「A-003在哪？」
WRC公開資料對此早有說明。
【畫面中央區域為A-003所在位置。】
這句話被截出來以後，反而引來了更多人圍觀。
WRC隨後引用現場記錄說明，當時共有三十七名工作人員能夠確認A-003位於指定位置，實驗後覆核也未發現相關人員出現記憶缺失。
緊接著，信息委員會關於影像異常的結論也被翻了出來：
【現有電子影像設備無法形成A-003有效人像記錄。】
第一批人開始覺得好笑。
再往下查，事情變得更加離譜。
A-003原來的姓名無法恢復，身份信息無法重新建立有效歸屬，學校經歷只能找到零散痕跡，工作單位的歷史資料無法重新指向他本人，實驗前確認過的家庭和社會關係也已經失去對應。
公眾花了幾個小時，終於把這份長達數千頁的材料壓縮成了一段極其容易傳播的話。
「所以WRC的意思是：有一個不知道叫什麼的人，查不到身份，家裡人說根本沒有他，攝像頭也拍不到他，然後WRC告訴我們，這個人許願讓自己從來沒存在過。」
更新不易，記得分享101看書網
下面有人問：
「證據呢？」
「證據消失了。」
「是誰許的願呢？」
「就是A-003，但是拍不到。」
「為什麼？」
「因為願望成功了。」
「無敵了。」
這三個字在接下來的幾個小時裡迅速傳播。
起初只是玩笑。
後來專業機構也陸續加入核驗。
多所大學的計算機實驗室下載了WRC公開的原始文件，對時間戳、哈希值、編碼結構和數據連續性進行檢查。最早公布的結果並未發現大規模篡改跡象，卻也沒有給WRC帶來多少幫助。
文件哈希能夠證明一份資料從某個時間節點以後未被修改，卻無法證明它在進入驗證體系以前是如何產生的。
影像專家得出的結論更加有限。他們能夠檢查剪輯、合成、幀間異常和常見後期處理痕跡，卻無法通過技術手段證明畫面中央確實存在一個「無法被攝像設備記錄的人」。
法律學者很快注意到。
WRC公布的大量證言雖然來自不同委員會、不同專業甚至不同國籍的工作人員，但這些人在實驗發生時全部處於WRC體系之內。嚴格意義上，他們能夠形成相互印證的證言，卻很難被視為完全獨立於實驗機構的第三方證明。
醫學界面對的問題更加直接。
公開資料里有大量A-003實驗後的醫學數據，詳細記錄了各種設備逐漸失去檢測能力的過程。
可如果有人追問，問題最終還是會繞回來。
A-003在哪？
到當天晚上，最初圍繞願望本身的震驚已經逐漸讓位於另一種情緒。
懷疑。
最早出現的猜測其實相當樸素。
A-003可能已經死了。
一些醫學和倫理領域的評論者提出，A-003也許在實驗過程中發生了嚴重事故，WRC無法承擔主動願望實驗導致申請人死亡的後果，因此將事故解釋成了某種「存在性異常」。所謂無法被攝像設備記錄、無法繼續進行醫學檢測，也可能只是為了掩蓋實驗對象已經死亡。
這個說法很快獲得了大量支持。
它至少比「一個活人無法被攝像機拍到」更符合很多人的常識。
隨後出現第二種說法。
A-003從一開始就不存在。
有人開始檢查A-003的申請編號、審批記錄、實驗授權和後續報告，並指出這些材料雖然龐大，卻存在一個共同特點——它們的核心來源依然是WRC。
如果WRC虛構一個申請人，再為這個申請人建立完整檔案，外界很難僅憑WRC自己公布的材料證明其中存在問題。
到了第二天上午，第三種觀點開始出現。
這一次，矛頭不再指向A-003。
而是WRC。
他們認為，這是WRC為了繼續把持lamp-001，從而編造出來的社會性恐慌事件。
過去幾個月圍繞Lamp管理權和願望分配製度產生的爭論被重新翻了出來。有人認為A-003實驗恰好為WRC提供了一個近乎完美的理由：Lamp依然存在大量人類無法理解的危險，因此實驗必須保持高度專業化，願望資格必須繼續受到嚴格控制，Lamp本身也不能輕易交給更開放的國際機制管理。
《Lamp-001國際管理協議》重新進入公眾視野。
越來越多人開始討論WRC究竟擁有多大的實際權限，又有多少研究結果只能通過這個機構自身獲得。
一條評論在多個平台被反覆轉載：
「他們既是實驗者，也是證人，還是唯一能夠證明實驗真實存在的人。」
這句話很快進入WRC的輿情報告。
阿德里安看到它的時候，完全不知道怎麼回應，對方說的本來就是事實。
A-003實驗以前當然接觸過大量WRC之外的人。
問題是那些人現在已經無法證明A-003是誰。
公共事務部門嘗試解釋過幾次。
效果很差。
解釋越詳細，需要引用的內部資料就越多；引用的內部資料越多，質疑者越會追問這些資料由誰產生、由誰保管、又由誰證明真實性。
到了第二天下午，A-003已經開始變成一個網際網路梗。
最流行的是所謂「A-003挑戰」。
有人在鏡頭前擺上一把空椅子，煞有介事地調整設備，隨後模仿WRC報告的格式，在畫面下方標註：
【A-004主動願望實驗】
【實驗對象：A-004】
【實驗願望：希望我以後不會被相機拍到】
【經現場人員確認，該位置確實存在一個人。】
【願望成功。】
視頻的播放量很快超過了WRC部分正式發布內容。
各種仿製版本隨之出現。
有人對著空病床測血壓，有人拿著聽診器給空氣聽診，還有人穿上白大褂，對著一張空椅子認真訪談十幾分鐘。
評論區里留下了大量打趣性的話：
「無敵了。」
這種景象對接觸過A-003的人來說，卻顯得格外割裂。
科研管理委員會辦公室里，珍妮在午休時刷到了一個播放量已經超過兩千萬的視頻。
視頻標題是《真正的A-003出逃被收留》。
畫面里只有一張空椅子，然後畫面之外有一個溫柔的女聲在不停的在問問題。
「你到底為什麼跑出來呀？」
「是不是他們對你不好？」
「真的呀，這麼過分～」
………
然而只有提問，回答的內容就如同WRC公布的錄像一樣，消失成了背景噪音。
珍妮看了幾秒，抬起頭。
如假包換的A-003就坐在幾米之外。
他穿著WRC的工作服，胸前掛著寫有「A-003」的工作牌，正在整理W-003長期觀察資料。桌上攤著周啟明與周念最近一次醫療複查報告，旁邊還有他上午剛做完的幾頁標記。
珍妮又低頭看了一眼屏幕。
評論區里，幾百萬人正在爭論這個世界上究竟有沒有A-003。
她把終端遞過去。
「恭喜嘍，你真的不存在了。」
A-003看了一會兒：「不是早就這樣了嗎？」
張一鳴頭也沒抬：「本人確認，可信度提高了。」
渡邊宏認真道：「嚴格來說，他們也許質疑的是你的可驗證存在性——」
珍妮轉頭看他。
「Hiroshi。」
「嗯？」
「我求你不要再解釋了。」
渡邊宏停點了點頭。
「好的。」
張一鳴抬頭看了一眼。
「你解釋得還挺有用的。」
「成功讓一個笑話更不好笑了。」
A-003把終端還給珍妮，繼續整理自己的資料。
幾分鐘以後，辦公室恢復了原來的樣子，外面的爭議卻沒有停。
當天下午，一項新的要求開始迅速獲得支持。
既然WRC自己的資料無法解決爭議，那就不要再讓WRC證明。
讓外面的人進去。
最初提出這個方案的是幾名大學研究人員，隨後得到媒體、科學組織和部分成員國議員的支持。要求逐漸變得具體：參與人員不得由WRC單方面指定，應當包括成員國監督代表、獨立大學研究人員、醫學和法律專業人士以及媒體記者；人員可以通過公開規則隨機抽取，進入WRC以後直接與A-003接觸，再由各自所屬機構獨立公布觀察結果。
這個方案迅速得到大量公眾支持。
不用錄像，不需要照片，也暫時不討論那些越來越難理解的醫學數據。
只需要讓一批與WRC不存在直接利益關係的人走進去，親眼看看那個被WRC稱作A-003的人究竟在不在。
當天下午，成員國監督機構正式向WRC提交第三方現場驗證建議。
阿德里安拿到文件時，已經看過當天的輿情報告。
「A-003死亡」「A-003虛構」「WRC造假」「Lamp管理權」幾個詞條仍在全球平台持續上升，那個空椅子視頻的播放量還在增加。
文件最後列出了第一批擬邀請機構。
阿德里安從頭看到尾。
安全委員會已經附上風險意見，倫理委員會要求任何接觸必須取得A-003本人同意，科研管理委員會則確認目前不存在阻止A-003與外部人員正常接觸的實驗依據。
這一次，他沒有猶豫太久。
當天十六點二十分，執行理事批准第三方現場驗證計劃。
WRC將首次允許一批與A-003實驗無直接關係的外部人員進入指定區域，與A-003本人進行面對面接觸。
繞了一整圈以後，WRC最終還是要使用人類最古老的證明方法。
找幾個與這件事無關的人，讓他們親眼看見他。