呼市的政法部門，尤其是公安機關，要發揚「一不怕苦、二不怕死」的精神，給全區當表率。
這話傳到下面，誰都知道是什麼意思——案子要快，要硬，要出結果。
四天後的晚上，5月7日，9點20分。
呼市檢察院的檢察官提審了呼格。
這是開庭前最後一次問話。
呼格翻供了。
他把那些被逼著背下來的話，一條一條推翻。
他說警方是怎麼逼他、怎麼誘供的。
說到「犯罪事實」的時候，他聲音發顫，但說得清楚：
「那天晚上，我拉岩峰去廁所看，是想看看那個女的到底死沒死。後來我知道她死了，就趕緊跑了。他身上穿的秋衣那些細節……我根本不知道，是實在沒辦法了，猜的、估計的。我沒有掐過那個女人。」
筆錄上，檢察官的反應也很直接——「你胡說。」
三個字，把他的翻供壓了回去。
這份筆錄後來沒有引起任何人的重視。
到了法院，檢察官照樣指控呼格就是兇手。
庭審是在5月23日。
早上9點開庭，不到10點就結束了。
呼格的父親李三仁、母親尚愛雲坐在下面，那是他們自案發後第一次見到二兒子。
呼格瘦得皮包骨頭。
整個人像被抽空了一樣，眼神發直，精神恍惚。
他到底經歷了什麼，不用想都知道。
尚愛雲的心像被人拿刀子剜。
她專門買了油炸雞腿和燒餅，含淚遞過去，法警攔住了——庭審期間，嫌犯不能吃東西。
她只能把雞腿攥在手裡。
法庭上，呼格自己說了最後的話。
他承認那天喝了酒，誤進了女廁所。
但他堅持：沒有掐楊煥枝的脖子。
最後陳述的時候，他求法官認真查證，給他一條生路。
他說了三點：
第一，他和岩峰開玩笑聊過幾句那種話題，怎麼能算證人證言？
第二，他沒掐人，哪來的血跡？
第三，他還年輕，還能為國家做貢獻。
這個18歲的小伙子，在紙上寫下了這樣一句話——
「我對自己所犯的錯不想狡辯，但事實畢竟是事實，我不想死，也不怕死，但是人總要死的，明白吧。」
讀到這裡，沒有人覺得他像個殺人犯。
可檢方的指控是：流氓罪和故意殺人罪。
兩個律師，一個叫張D，一個叫丁守軍。
張D一開始做的是無罪辯護，李三仁和尚愛雲心裡那點微弱的火苗剛竄起來，他就話鋒一轉，說呼格認罪態度好、是少數民族、年輕，請求法院從輕發落。
另一個律師丁守軍，從頭到尾一句話都沒說。
等於說，連他的辯護人，都默認了他「有罪」。
法庭休庭，合議，然後當庭宣判。
故意殺人罪，死刑，剝奪政治權利終身；流氓罪，有期徒刑五年。
兩罪並罰，執行死刑，剝奪政治權利終身。
法槌落下。
尚愛雲手裡的雞腿掉在了地上。
我們暫時跳出法庭，換個角度看看這個案子。
其實警方一開始懷疑呼格，並不是完全沒有道理。
第一，他有作案時間——那十幾分鐘，他確實一個人不知去向。
第二，他是第一個「發現」公廁有問題的人，還說自己聽到了女人的大叫。
從這個角度說，把他列為嫌疑人進行審訊，是正常的辦案思路。
問題是，既沒有人證，也沒有物證，怎麼就匆匆定了罪？
說白了，是有人急功近利。
不想要真相，不想要真兇，只想要一個「交代」——給領導交代，給自己立功。
警方的案卷里寫得很清楚：審訊呼格的時候，「由於呼格狡猾抵賴，進展極不順利」。
他拖了兩天才「交代」犯罪過程。
這份「交代」是這樣寫的——
「4月9日，我上班後溜出了廠門，趁天黑溜進公廁女廁所挨門的一個蹲坑，假裝大便，實際上是準備強姦近側的女人。大約8點半，一個女人走進來，蹲在了靠里點的坑上，我就朝她撲過去。那女的趕緊提褲子，厲聲問我『你要幹什麼』，我低聲說『別喊』，一隻胳膊摟住她脖子，另一隻手掐住她喉嚨。她沒吭聲，我就把她褲子拉下來，沒想到她咽氣了。我知道她死了，怕追查到我，就回廠叫上岩峰。我報案，一是怕岩峰說漏嘴，二是想轉移你們的目標。」
這就是警方的「真相」。
而他們把呼格的作案動機，歸結為「窺視欲」。
依據是什麼？是呼格和岩峰平時聊天時，說過一些關於性的玩笑話。
警方問岩峰：「呼格為人怎麼樣？有沒有看過色情錄像？」
岩峰說：「他人很好，沒看過。」
然後這個問題被反覆問了十遍。
最後岩峰不得不改口：「他……說過黃色笑話。」
黃色笑話，和強姦殺人，有什麼邏輯關係？
但警方偏偏用這個來自圓其說。
按照他們的邏輯，呼格和岩峰分開的十幾分鐘裡，突然起了邪念，跑到五分鐘路程外的女廁所實施犯罪，然後回到車間，硬拉著岩峰去當「證人」，再執意報案——直到自己被鎖定為疑犯。
你細品，這個邏輯站得住腳嗎？
可當時沒有人問這個問題。
呼格為自己辯護的那些話，很多已經找不到了。
相關資料不是被封存，就是不知去向。
只留下一份訴狀和一份詢問筆錄。
那是5月7日的筆錄，五頁紙，一千五百字。
呼格在裡面反覆說——
「今天我說的話全是實話。最開始在公安局講的也是實話。後來他們非要讓我按照他們的話說，還不讓我解手。我憋得不行了。他們說只要我說是我殺的人，就能讓我去尿尿。他們還跟我說，那個女人其實沒死，我承認了就能立刻放回家。」
這些話，被寫進了筆錄。
然後，沒有人信。
一審宣判，死刑。
呼格不認。
他沒有殺人動機，憑什麼讓他死？
他上訴了。
按照程序，內蒙古高院要二審。
可這個「二審」，快得讓人來不及反應。
一審宣判後僅僅兩周——6月5日，內蒙古自治區高級人民法院的終審判決就下來了。
判決書上寫著：原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法。
呼格上訴理由不能成立。
駁回上訴，維持原判。
核准死刑。