人間的真情，才是每個人活著的理由和意義。
他在逃亡中就已經明白過來了。預審人員後來問他：逃亡一生與殺四個人相比，哪個更值得？他回答：「以前沒有想過，逃亡時想過，覺得自己傻，沒有必要殺人。」
可後悔這東西，來得太慢了。他已經沒有回頭路可走。
他的人生觀是一塊鬆動的基石，而性格上那些孤僻和自我中心的東西，又在這塊鬆動的基石上澆了一層混凝土。
回頭去看，許多學習出色的年輕人都有類似的影子——不愛和人交往，獨來獨往，不懂得社會生活的底色就是必須跟別人協調、跟別人合作。
他們聰明，但聰明被「唯我」兩個字罩住了，自以為是，極端自私，可能因為針尖大的一點小事就去算計別人，甚至精心策劃一場謀殺。
他們的才華沒有被用來給社會添一塊磚，反而以精密的犯罪設計給社會撕開了一道口子，也給無辜的人帶來了滅頂之災。
心理學家說過，人的攻擊行為和挫折感成正比，而青少年時期的挫折感又遠比成年人來得兇猛，所以這個階段的攻擊性，也最容易露出獠牙。
2004年4月22日，昆明市中級人民法院公開審理了馬加爵涉嫌故意殺人、附帶民事訴訟一案。
法庭上的馬加爵，和三亞街頭那個啃饅頭的流浪漢，已經判若兩人。他剃了頭，穿著囚服，坐在被告席上，臉上的表情說不上是平靜還是空洞。
庭審中，他的辯護人提出要重新做一次司法精神鑑定。法院認為，此前的鑑定結論是依法委託專業機構、嚴格按程序做出來的，辯護人沒有拿出任何事實和法律依據來推翻它的合法性和真實性，所以對這份鑑定結論，法庭予以採信。
辯護人又提出馬加爵有自首情節。法院查明，馬加爵當庭自己都說了，潛逃過程中主觀上並不想自首；客觀上，他也沒有任何主動投案的行為。他是被公安機關鎖定為重大嫌疑人、公安部發布A級通緝令之後，由群眾發現行蹤舉報，警方據此抓獲的。自首不成立。
4月24日，昆明市中級人民法院作出判決：馬加爵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，同時判令他賠償附帶民事訴訟原告人共計六萬元。
宣判之後，在法定的上訴期限內，馬加爵沒有提出上訴。昆明市中院依法將案件報送雲南省高級人民法院核准死刑。
雲南省高級人民法院覆核後認定，案件事實清楚，證據確實充分。
馬加爵因為不能正確處理人際關係，因日常瑣事與同學積下怨恨，便產生了報復殺人的念頭，經過周密策劃和準備，先後將四名同學殘忍殺害。
他主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了剝奪他人生命的行為，構成故意殺人罪。
在整個犯罪過程中，殺人犯意堅決，作案手段殘忍，殺人後藏匿屍體、畏罪潛逃，犯罪行為社會危害性極大，情節特別惡劣，後果特別嚴重，依法應予以嚴懲。
辯護人提出馬加爵認罪態度好、有悔罪表現，這一點雖然符合事實，但鑑於其罪行極其嚴重，不足以從輕處罰。一審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法。
裁定：核准死刑。
法律對公民一切合法權利的保護，最底層的基石，就是生命權。刑法第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
這條法條寫在那裡，冷冰冰的，但它背後站著的，是這個社會對每一個人生命權利的無條件珍視。任何無視他人生命的行為，都必將被法律以最嚴厲的方式回應。
2004年6月17日，上午九點。雲南省高級人民法院的裁定書落下來，核准了昆明市中級人民法院以故意殺人罪判處馬加爵死刑、剝奪政治權利終身的判決。
宣判結束，他被押赴刑場。
馬加爵死後三年，另一樁案子又把「雲南大學」四個字推到了公眾的神經上。這一次，兇手是個女的。
2007年12月19日，一個叫穆鴻章的男人徹夜未歸，手機始終關機。他三十九歲，事業有成，在麗江地面上算得上一號人物。
兩天後，警察在娛樂場所「天上人間」附近找到了他的車。車停在那裡三天了，落了一層薄灰，旁邊住戶說一直沒見人動過。
又過了一天——12月22日——穆鴻章的屍體被找到了。不是完整的，是碎成一塊一塊的，分裝在不同的袋子裡，拋到了好幾個地方。
案發後第四天，警方鎖定了三名嫌疑人，抓捕也乾淨利落。
三個人的身份讓這案子一下子就燒了起來：主謀是個女的，叫張超，雲南大學旅遊文化學院大二學生，北京人，家裡不富裕。
另外兩個，一個是她男朋友謝聰，二十七歲，離異，在「天上人間」做「少爺」；另一個是謝聰的朋友陳廣路。
旅遊文化學院是雲大下屬的獨立學院，辦學地點不在昆明，在麗江。
張超進了大學之後，一直想方設法做兼職。她長得漂亮，這種漂亮在校園裡藏不住，很快就被人推薦到了麗江最高檔的娛樂會所「天上人間」。
在那裡，她同時遇到了兩個改變她命運的男人：一個是穆鴻章，一個是謝聰。
穆鴻章有錢，好色。他特意買了一棟三層別墅，專門用來和情人幽會，張超便是其中一個。張超跟穆鴻章在一起是各取所需，一個圖色，一個圖財。
謝聰那邊就不一樣了——張超跟他在一起，圖的是感情。
可偏偏這兩個男人的世界彼此並不隔絕。穆鴻章曾在張超面前提起過，他有一張存了三百萬現金的銀行卡。這個數字，或許在他說出口的時候只是隨口一提，甚至可能是吹牛，但在張超心裡，這張卡的樣子大概已經被反覆描摹了不知多少遍。
導火索是一張麻將桌。那天穆鴻章手氣爛得不行，連連輸錢，便打電話把張超叫來，指望她幫忙轉運。
張超上去之後手風果然順，不僅把之前輸的全撈了回來，還倒贏了十二萬。
可最後穆鴻章只從贏來的錢里抽了兩萬給她當感謝費。
張超心裡的帳本不是這麼算的——她把穆鴻章之前輸掉的五萬也算在自己頭上，認為自己相當於幫他賺了十七萬。
兩萬對十七萬，這點錢像一根魚刺，扎在她喉嚨里，吐不出來也咽不下去。
再加上穆鴻章在性事上有一些她極不情願的癖好，這兩股怨氣擰在一起，讓她對穆鴻章起了殺心。
她在心裡做了一個換算：殺了這個人，拿到那張卡，三百萬和自己的尊嚴就都回來了。
她跟謝聰說，穆鴻章曾強暴過她，答應的賠償款遲遲不給，自己再次上門討債時又被強暴了一次。
謝聰聽完，整個人被點燃了，叫上陳廣路一起去「討債」。
行兇的地點就在穆鴻章那棟用來風花雪月的三層別墅里。為了逼穆鴻章吐出銀行卡密碼，他們把牙籤插進他的指甲縫裡。
錢從卡上取出來之後，謝聰和陳廣路一起用繩子勒死了他，然後碎屍，分裝，拋屍，試圖把這條命從世界上徹底抹乾淨。
整個過程，十九歲的張超都舉著一部DV，從頭到尾錄了下來。
案情一公布，所有人的記憶都被拉回了三年前。又是雲南大學，又是學生殺人，又是手段極其殘忍，又是周密策劃、毀屍滅跡。
於是張超被媒體架上了一個現成的標籤——「女版馬加爵」。
2008年6月4日，麗江市中級人民法院一審判處張超、謝聰死刑，陳廣路死刑緩期兩年執行。三人都不服，上訴。雲南省高級人民法院二審維持原判。
案子到了最高人民法院覆核的時候，法官們的筆在張超的名字上停了停。
他們注意到一個細節：比起還在校園裡頭打轉的張超，謝聰已經在社會上滾了好些年，經驗、手腕、狠勁，都不在一個量級上。不能排除張超被謝聰利用的可能。
綜合考慮全案的事實和情節之後，最高法對張超改判為死刑緩期兩年執行，另外兩人的判決不變。
同樣是雲南大學的學生，同樣用最極端的方式碾過了別人的生命，同樣在二十出頭的年紀把自己和別人的未來一併絞碎。
馬加爵的兇器是一把石工錘，張超的兇器是一台DV和兩個男人。一個用錘子砸爛了四個同學的頭，一個用鏡頭記錄了一個男人被勒死、被肢解、被拋棄的全部過程。
他們的故事沒有太多可以類比的地方，但人們還是忍不住要把這兩個名字放在一起，像兩面鏡子，互相照著彼此身後的黑暗。