三天後，上午九點。市律師協會，三樓聽證室。
陸鳴在門口站了兩秒，推門進去。房間比約談室大一倍，長條桌橫在正中，桌後坐著五個人。
最中間是鄭主任，左側兩個是律協紀律委員會委員，右側兩個是從司法局借調的聽證員。
桌牌、記錄設備、錄音話筒，一樣不少。
旁聽席空著，不公開聽證。老張坐在靠牆的椅子上，面前攤著一本筆記本，筆帽沒摘。
陸鳴在聽證席坐下。
桌面上放著那封舊信的複印件，旁邊附著一份立案決定書。
鄭主任敲了一下木槌。
「市律協紀律委員會第2024-003號聽證會，現在開始。
聽證事項：關於陸鳴律師涉嫌違反律師執業規範的調查。
陸鳴，你有權陳述、申辯、質證，也可以委託代理人。你是否清楚。」
「清楚。不委託代理人。」
鄭主任點頭。
旁邊一位委員翻開文件夾，開始念舉報信全文。王海波，林某軍，趙明遠，張建。四個名字，四種死法，每一個都和他的執業記錄一一對應。
委員念完，摘下眼鏡。
「陸鳴律師，這封舉報信列舉的三項指控，你是否認可其真實性。」
「信中所列案件是我代理的，當事人的死亡時間與我的結案時間有重疊，我去見過家屬。全部否認不當行為。」
「第一個問題。」鄭主任開口，「兩年內連續為多名重罪嫌疑人辯護，案件類型集中，結果高度一致，全部脫罪或大幅減輕刑罰。你怎麼解釋。」
「我接案子的標準不是社會關注度，是證據鏈是否有瑕疵。
每個案子都有獨立的證據問題，不是我做無罪辯護，是控方的證據鏈自己站不住。」
鄭主任旁邊那位委員皺了皺眉。
「你是說這四個案子全是控方的錯。」
「我是說這四個案子我發現了控方的錯。」
鄭主任沒有繼續追問。他翻開文件夾的第二頁。
「好。那我們一個一個來。」
他把第一份案件材料抽出來。
「王海波。掐死七歲女孩。你在法庭上質疑指紋提取過程存在瑕疵，提取筆錄上缺少見證人簽字，對不對？」
「對。」
「我這裡有一份材料。」鄭主任抽出一張紙，「不是補充證據。是你在刑警隊的審訊記錄。」
陸鳴的眼皮跳了一下。
「王海波被逮捕後，你在看守所會見了他三次。第一次會見結束第三天，王海波翻供。
他從『承認掐死被害人』改成『指紋是在和女孩玩耍時留下的』。
而你……在這次會見中調取了被害女孩生前的照片。」
鄭主任把審訊記錄推到桌面上。被訊問人：王海波。訊問內容摘錄：「陸律師給我看過那個女孩的照片。他說她確實可愛。」
「這份審訊記錄在刑事卷宗里，但因為沒有被公訴人引用，庭審時沒有單獨質證。
我現在把它拿出來，你在會見嫌疑人的時候，為什麼給一個掐死七歲女孩的人渣看受害者的照片。」
陸鳴沉默了一瞬。
「讓他認清自己做了什麼。」
「認清之後呢？翻供？」
陸鳴沒有回答。
鄭主任拿起第二份材料。
「林某軍。詐騙致人死亡。你的辯護要點是，『陳建國系自身疾病導致死亡，與林某軍的行為沒有直接因果關係』。法醫鑑定報告是秦遠圖簽的字。」
他抽出一張紙。「林某軍的審訊記錄。被訊問人：林某軍。訊問內容摘錄，『陸律師說，那個老頭的死跟我沒關係。』」
鄭主任把那張紙推過來。
「『那個老頭的死跟我沒關係』，這句話，是你對林某軍說的嗎。」
陸鳴看著審訊記錄上的字跡。那些字不是他的，但他記得那次會見。
他確實說了「跟你沒有直接因果關係」。
但審訊記錄把這句話寫成了「跟你沒關係」。
兩句話只差四個字。意思卻千差萬別。
「你當時說的是哪一句？」
「第一句。」
「林某軍交代的是第二句。」
「訊問筆錄不是錄音。林某軍怎麼轉述我的話，不代表我原話是那麼說的。」
「一個人這麼說是巧合。兩個人都這麼說，就不太好解釋了。」
他拿起第三份材料。
「趙明遠。交通肇事逃逸致人死亡。你在法庭上說，監控畫面模糊，無法辨認駕駛人。」
他抽出一張紙。「趙明遠的審訊記錄，『陸律師問過我，監控拍到的那張照片是不是我。我說不是。他說那就可行。』」
鄭主任把三份審訊記錄一字排開。
「三個當事人，每一個都在會見期間留下了指向你教唆翻供的供述。
每一個都在無罪釋放之後意外死亡。
加上張建，四個案子，四種死法，三份審訊記錄。
你說這是巧合，我不敢下結論。但聽證會的責任是把這些材料擺在檯面上，問你一句話。」
他摘下眼鏡。
「別人打不贏的官司，你為什麼每次都能打贏？
而且每次，證據鏈都恰好在你需要的那個環節自己斷了。
剛好你接的案子，證據鏈就有問題。
剛好你的當事人放出來，就死了。
每一份里你的當事人都在說自己翻供是因為你。
你覺得，這是一個『巧』字能解釋的嗎。」
陸鳴沒有回答。
他沉默的時間比前幾次都長。他在那幾份審訊記錄里看到了周雲生的手。
周雲生沒有遞新證據，他遞的是舊卷宗，是刑警隊的存檔材料。
那些話他確實說過，那些人確實翻了供。
審的是「你和陸鳴都談了什麼」，記錄員寫的時候多一個字少一個字，就夠用了。
他不會在這些審訊記錄上簽字。他從來不在審訊記錄上簽字。
他不會被直接追訴，但聽證會上他可以解釋，外面的人不會聽解釋。
他抬起頭。
「這幾份材料有我的簽字嗎？有錄音嗎？」
鄭主任沒有說話。
「沒有簽字，沒有錄音。這些審訊記錄是刑警寫的，不是我寫的。你用它們來問我，不是我簽的字，你憑什麼拿來問我？」
他把雙手放在桌面上，聲音不高，但很穩。
「鄭主任，律師不產生證據。律師的工作是讓證據說話。
如果證據有問題，你應該問產生證據的人，而不是來問讓證據說話的人。
審訊記錄不是我寫的，鑑定報告不是我簽的字，這些東西從哪兒來的，去找誰。
你今天問我為什麼每一次證據鏈都在我需要的環節斷掉，這個問題你應該拿去問刑警隊，問鑑定中心，問公訴人。
他們產生的證據，他們比我更清楚答案。」
鄭主任把眼鏡摘下來。
「陸律師。你在程序上滴水不漏，這我佩服。但你沒明白我今天跟你聊這麼久，重點在哪兒。」
他頓了一下。
「這四個案子，每一個都有問題。問題不在你贏沒贏。
問題在於，你贏的每一個案子，證據鏈都恰好在你需要的那個環節斷了。
每個案子都有當事人指認你。每個當事人都死了。
巧合可以發生一次。發生四次，就不叫巧合了。」
他戴上眼鏡。
「我不負責認定這些東西是誰幹的。聽證會不是刑偵。但我只辦我的程序。
今天給你的裁決不是停牌，不是吊銷，是休會。」
木槌落下。
「聽證會需要補全證據鏈才能裁決。補全材料之前，我宣布，休會。下次聽證日期另行通知。」
老張的臉沉得能擰出水來。
陸鳴站起來，把那封舊信的複印件折好放進口袋。
走到門口，回頭看了鄭主任一眼。鄭主任正在收拾文件，頭都沒抬。
走廊里陽光很烈。陸鳴站在窗前往下看，律協大門口停著一輛白色轎車。
老張從身後走過來，摸出煙來點上。
「你不是被人盯上了。你是從一開始就被套進去的。」
陸鳴沒說話。
老張猛吸一口。
「周雲生遞東西比你快。聽證會之前，律協就已經收到了那三份審訊記錄的複印件。
他不但把舊信重新遞了，還給每一條指控附了刑警隊的存檔材料。
你不是在會上被追問的，你是在開會前就已經輸掉一半了。」
「我知道是他。」
「我不提他有沒有良心。」老張看著他，「我是問你，那四個人死了，是巧合，還是你……」
老張說不下去了。
陸鳴沒有回答。他看著那輛白色轎車發動引擎，緩緩駛離。
「下次聽證日期能拖多久？」
「看他們補充材料的速度。快的話一周，慢的話三周。」
陸鳴跟著老張回到律所。進辦公室，關上門。
他站在辦公桌前，低頭看著桌面上攤開的六十四人名單。然後拿起手機，在群里發了一條消息。
「@所有人，今晚律所開會。」
單獨點開幽靈的對話框。
「電信詐騙計劃，材料準備得怎麼樣了。」
「差不多了。等指令。」
「好。」