申請列表一口氣多出三行，後面的確認欄卻沒有跟著變滿。
第一家小品牌只提交了自己的項目資料，附帶說明不接受任何一方替它代表，也不希望申請內容被轉給其他品牌。第二家關心的是權限，她願意進入討論，卻要先知道誰能看見她的渠道和排期。第三家沒有急著填寫加入意願，只在備註里寫明：如果爭議成本由申請方共同承擔，她暫不確認。
陸承霄把頁面停在最上方。「三份申請都來自不同的公共郵箱，接收主體是項目主體。要不要先合併成一份申請名單？」
顧律師翻完三份附件，指尖在最後一頁輕輕敲了一下。「第一家怕被代簽，第二家怕被看透，第三家怕出了爭議沒人承擔。她們連不信任的對象都不一樣，先拉到一張桌上，反而會讓其中一方誤以為自己能代表其他人。」
陸承霄沒有發出聯席邀請。他將三份材料分別編號，項目、申請範圍、可見欄位、異議聯繫人和待確認條件各占一欄。原本只有一頁的協作會申請目錄，被分成三個受限頁面。
第一家很快補了一封回復。她們可以說明自己的款式方向和希望核驗的項目，但不能接受「成員之間可互相查閱」的默認設置。哪怕只是為了安排議程，也要先寫清楚誰會看到品牌名稱。
陸承霄把「議程安排」從資料讀取欄里拆出來。「她只允許自己的申請被記錄，不允許申請內容進入其他品牌的查看範圍。」
「這不是難相處。」溫以寧說，「她是在防止申請資格被變成交換資料的入口。」
第二家回復得更慢。她沒有反對其他品牌加入，卻要求項目主體先說明，誰可以決定她是否獲得展示機會。如果輪值主持人同時能碰到排期、評分和接收記錄，她寧願只做單方登記，不進入共同討論。
顧律師把這句標成異議，沒有寫成拒絕。「她擔心的不是輪值兩個字，而是輪值人手裡多出了一層看不見的判斷權。」
第三家則追問爭議處理。她們願意先遞交申請，也不反對把爭議留痕，但不能接受由提出規則的人直接接收對自己的異議，更不能接受在異議處理期間被改權限、改排期或改資料範圍。
陸承霄看著三個頁面之間不斷跳出的補充消息，剛整理好的共同說明被拆成三份。每一份都要刪掉涉及其他品牌的表述，再單獨生成回執。協商沒有停，卻被每個「先說明」推遲了一步。
「如果把她們都叫進來，效率會高一點。」他說。
「效率高，不代表條件被確認。」溫以寧沒有抬頭，「現在最容易被偷換的，就是把共同討論寫成共同授權。」
她把協作會的原有頁面調出來。限定授權說明仍顯示「材料已收件，授權範圍待確認」，原稿、作者身份、過程檔案和未確認新系列依舊在隔離目錄。點位二的分項意見只有一名買手單方留痕，結果欄空著；潛在首單的數量、驗收、付款、排期和授權範圍也沒有閉合。
「這些不能因為多了申請方就變成公共資料。」她說，「買手的評分不是成員資格，潛在首單也不是加入協作會的門票。」
顧律師補了一句：「四款既有交付繼續按原責任表走，費用來源、適用範圍、責任主體和付款依據待補正。新試點下一階段沒有恢復，首節點付款也沒有觸發。」
陸承霄把這些狀態鎖在總覽底部，又檢查了隔離名單。傅時硯和傅氏公共帳號仍不在申請接收、資料讀取、評分、付款和爭議處理鏈里。訪問嘗試日誌已經保留，歷史訪問日誌、原始授權人和簽收、授權回執的缺口沒有被新申請填上。
「那就先把能談的範圍拆開。」溫以寧拿過一張空白規則頁，「申請登記是一層，資料讀取是一層，議程召集是一層，評分和爭議處理再各自獨立。沒有任何一家因為負責其中一層，就自動獲得其他層的權限。」
陸承霄問：「召集權由誰拿？」
「輪值。」
這個詞落在頁面上，三份申請的狀態同時停了一下。
溫以寧繼續說：「召集人只負責收集議題和發出受限通知，不擁有額外資料讀取權。議程由當次申請方提出，記錄至少留下兩方能夠核驗的版本。輪值交接時，把未決事項、異議和已發送回執一起交接，不能只交一份結論。」
「第一位輪值人呢？」陸承霄問。
「還不能定。」顧律師先回答，「申請資格尚未確認，誰先主持本身就可能被理解成誰先取得中心位置。」
溫以寧點頭，把「第一順位」留成空白。「先確認規則，再確認順序。輪值不是把中心換個人坐，也不是讓提出方案的人永久保管入口。」
第一家小品牌對「記錄至少兩方核驗」表示擔心。它們不願為了確認會議紀要，把自己的申請內容交給另一家品牌。第二家則認為如果沒有交叉留痕，主持人可以只留下對自己有利的版本。第三家提出，爭議發生時，所有正在使用的權限都應暫時鎖定，不能由任何一方單獨改動。
陸承霄將三條意見分到「記錄範圍」「交叉確認」和「爭議期間權限」三欄。他每添一欄，規則頁後面就多出一個待確認標記；輪值順序還沒排，核對程序已經多了一層。
「這就是不信任的成本。」他說。
「也是沒有單一中心的成本。」溫以寧把「成本」兩個字圈住，「如果為了快，讓一方替所有人收資料、定議程、留記錄，後面就沒人能證明她沒有越過權限。慢一點，至少每一次慢都有留下的原因。」
第三家在受限回復里提出了一個問題：如果兩家品牌對同一條記錄有異議，誰接收爭議？
顧律師沒有填寫機構名稱。她新建了一個「爭議申請入口」，只允許提交異議事實、對應回執、涉及權限和希望暫緩的動作，不開放改寫原記錄的按鈕。入口的接收主體、迴避條件、材料範圍和後續費用仍標為待確認。
「這算仲裁嗎？」陸承霄問。
「只能算進入仲裁討論前的申請入口。」顧律師說，「先登記，先鎖住原記錄，再確認由誰接收。沒有接收主體，就沒有受理；沒有完整程序，也沒有裁決。」
溫以寧看著那扇沒有打開的入口。「爭議中不直接改權限，這條可以先寫成原則。至於誰來核驗、誰需要迴避、費用由誰承擔，必須讓申請方分別回復，不能由項目主體替她們通過。」
她沒有把三家申請拖進同一個群組，而是分別發出規則頁的受限版本。每一份只保留輪值、資料最小化、異議留痕和爭議入口四項，其他品牌的名稱、項目和回復全部被刪去。
第一家只確認願意繼續看規則，不確認加入。第二家要求補充輪值順序的產生方式，第三家則保留了對爭議接收主體的異議。三份回執前後落下，誰也沒有替別人按下確認。
陸承霄把申請目錄刷新。三家小品牌都在「申請已收件」一欄，正式成員欄仍是空的。輪值第一順位、資料互見範圍、爭議接收主體和費用責任各自掛著待確認，協作會的頁面只多出一層多牌候選申請。
「要不要把『協作會擴展』寫進總覽？」他問。
「只登記申請範圍擴大。」溫以寧說，「誰願意加入，誰只願意登記，誰會在爭議入口前停下，都要由各自的回執決定。申請欄不能替任何人確認成員資格。」
她又看了一眼點位一的場地狀態。待確認沒有變化。點位二的單方評分仍未匯總，潛在首單入口仍未打開，限定授權也沒有因為規則頁發出而被接受。四款既有交付和新試點的暫停狀態，被她留在原來的責任欄里。
頁面底部彈出第三家小品牌的新追問：「如果沒有一家可以控制入口，誰能保證爭議登記不會變成另一個中心？」
溫以寧沒有立刻回答。她把這句話連同三份申請回執一起掛進待確認區，只在規則頁補上「任何一方可提出異議，任何一方不得代替其他方確認」的邊界。
申請目錄變長了，確認欄卻仍有空白。輪值順序、仲裁接收主體、資料範圍和正式加入都等著各方分別回復。沒有單一中心之後，下一道爭議該由誰先接住，仍沒有答案。