檢測機構的接收覆核回執壓在文件夾最上面，原物封簽號、取樣工具號和樣本容器號一行行對齊，最下面蓋著「已接收，進入檢測」的藍色印章。
溫以寧沒有先看結論頁。她把回執翻到第二頁，先確認運輸責任人的簽字、接收時間、實驗室編號和現場照片號，確認每一個編號都能指回溫家舊宅西側儲物間那隻登記藥櫃。
顧律師把另一隻證據袋推到她面前：「外封和內封都沒有拆封記錄。檢測機構把樣本按受限項目接收，報告的證明範圍也寫在這裡。」
報告封面上的樣本編號與舊回執一致。封簽照片貼在右側，封口處的兩枚交接章沒有被裁掉，運輸責任人簽收的掃描件與實驗室接收日誌裝在同一頁，卻沒有和醫院缺頁回執訂在一起。
「結果是什麼？」溫以寧問。
後面附著檢測方法、檢出值、檢測限和樣本狀態。具體成分名稱被放在受限附件里，服用記錄和接觸人欄均為空。
溫以寧的指尖壓住那一行，沒有把「不一致」換成更重的詞。報告確認的是樣本內容，沒替任何人補上一段行動記錄。
「檢測機構確認的是樣本層面的異常用藥。」她說，「其他欄位不能由這份報告代填。」
「這兩句話我會原樣放進提交說明。」顧律師拿出分層表，「報告、封簽、運輸、醫院缺頁、溫繼母陳述和有限求助留存，分別列來源、用途、權限和待核項。」
她在報告欄下寫上「樣本層面檢測結果」，又在證明範圍一欄寫下「僅限報告列明的檢測項目」。「傷害因果、行為人、主觀故意、責任主體」四欄仍空著。
陸承霄從門外進來，把一張項目記錄遞給溫以寧：「公開收件路徑還沒核清，發布窗口也沒重新確認。我把藥檢報告鎖在法律材料權限里，沒有同步到媒體或項目群。」
溫以寧接過記錄，先看讀取範圍。藥檢報告的原件和受限附件只給顧律師、法院指定人員和檢測機構授權人員讀取，陸承霄手裡的項目記錄只記狀態，不複製成分欄。
「這樣分。」她說，「結果可以進入傷害線，但不能變成發布素材。」
顧律師在分層表上補了一道豎線，把媒體與發布欄從藥物欄旁邊隔開。資產欄仍寫著指定份額有限凍結，解除申請待法院處理；RQ-266-04和M-17繼續在獨立保全袋裡，沒有因為報告出具而增加任何解釋。
屏幕上的D-28覆核提醒閃了一下。溫以寧沒有點開，只讓陸承霄把它留在程序背景欄。這個數字提醒他們核對資料，不替報告增加檢測項目，也不替法院決定誰要承擔什麼。
「傅家那邊已經收到報告通知。」顧律師說，「他們提交了異議。」
她把對方的程序函放到桌面。第一行不是否認檢測結果，而是要求核對取樣現場、透明袋外側的接觸範圍、封簽照片、運輸路線和實驗室接收環境，後面用加粗字寫著：「不排除樣本受外來污染的可能，現有保管鏈不足以支撐完整結論。」
溫以寧看完，把函件翻到最後一頁：「他們說的是可能污染。」
「對。」顧律師用筆尖點了點異議欄，「這是傅家代理的程序立場，不是檢測機構確認的事實。我們不能替他們改寫，也不能因為反感這兩個字，就把它刪掉。」
「那就讓他們指出具體位置。」溫以寧把報告和異議函並排放好，「哪一個封簽、哪一段運輸記錄、哪一個接收欄位讓他們提出污染可能，都寫清楚。只說污染，不足以推翻報告；不許具體，也不該被當成完整質疑。」
顧律師按照她的意思發出補充核對申請，要求傅家代理標明異議所針對的樣本編號、封簽狀態、取樣接觸面、運輸責任和實驗室接收記錄，並申請由法院決定是否需要覆核或重新檢測。
回復還沒有回來，法院的庭前通知先送到了共享窗口。書記員在收件回執上標明：補充材料已收，藥檢報告、樣本接收覆核、取樣及運輸記錄列入傷害與責任爭點的庭前核對範圍。
溫以寧盯著「列入核對範圍」那幾個字。書記員沒有在旁邊添上「已採信」。
顧律師把材料按法院要求重新編號：「報告是A欄，保管鏈是B欄，醫院缺頁是C欄，溫繼母的限定陳述是D欄，有限求助留存是E欄。每一欄都寫明能證明什麼，不能證明什麼。」
「送藥鏈放在哪一欄？」溫以寧問。
「放在B欄的待核部分。」顧律師說，「溫繼母只陳述自己替人送過一次、沒有看藥盒，也不知道袋內內容。誰準備、誰接收、何時進入藥櫃，暫時都沒有對應記錄。」
溫以寧點頭。報告終於從「已收樣、待檢測」向前走了一步，送藥鏈卻沒有因為結果出現而自動補齊。她不願讓一個硬結果替空白處簽名。
法院的門禁卡在顧律師掌心亮起時，陸承霄已經關掉了會議室的公開投屏。傅念的新燈塔畫和學校交接記錄沒有被帶進文件袋，兒童發展中心的會見申請仍停在補正與保護規則審查入口。
「傅念不進這條證據鏈。」溫以寧說。
顧律師抬眼看她：「法院材料里不會出現他的畫、沉默、依戀或日常反應。現有學校、交接、探視和照護安排也不因這份報告自動改變。」
庭前會議的桌面上擺著三份相同的目錄。法官先確認樣本編號和封簽照片，再問雙方對檢測機構報告的證明範圍是否有異議。
傅家代理站起身：「我方不認可目前的保管鏈能夠排除污染。透明袋外側的受限取樣是否接觸過其他物品，運輸責任人是否全程控制，實驗室接收環境是否有獨立記錄，都需要進一步核驗。」
顧律師沒有搶著反駁：「我方同意對方的異議必須落到具體記錄，也請求法庭區分樣本結果和污染主張。請把兩項分別列入質證範圍。」
法官翻過報告附頁，問檢測機構的代理：「你方能確認到哪一層？」
檢測機構代理回答：「能確認樣本編號與接收編號對應，封簽照片、接收日誌和報告中的檢測項目相互對應。來源和後續使用，請看其他材料。」
記錄員把這句話打進庭前筆錄。傅家代理要求覆核，顧律師要求對方先補齊具體異議欄位，法官沒有當場決定誰的意見成立，只把兩項請求分別列為待處理事項。
「請檢測機構補交受限項目的原始方法說明、接收環境記錄和樣本交接清單。」法官說，「雙方在指定期限內說明各自質證範圍。傷害因果與責任主體，留待後續證據核對，不因本次報告直接認定。」
溫以寧聽見「留待後續」時，手指從桌沿收回來。她在筆錄上圈出兩個待補欄位。
傅家代理把另一份函件遞到材料盤裡。傅老太太願意就舊宅藥櫃爭議、相關材料保管和家庭糾紛提出和解，但條件寫在附件里：限制公開、撤回部分程序申請，並把報告爭議留在雙方內部處理。
顧律師看完沒有遞給溫以寧：「這是私下和解提議，先單獨留檔。」
溫以寧把函件推回去：「不在沒有證據範圍、責任邊界和法院記錄的地方換一個安靜。」
她要求把和解函單獨封存，不與藥檢報告、送藥鏈和傅念會見材料合併。傅老太太提出了什麼，溫以寧拒絕了什麼，都必須留下收件和讀取記錄，不能用一句「雙方已經談過」抹掉程序差異。
法院通知底部的兩個待補欄位被顧律師貼進藥物線最後一頁：樣本運輸交接清單，檢測機構原始方法說明。旁邊的質證申請欄仍沒有填寫處理結果。
陸承霄把D-28覆核提醒移到並行風險表上，媒體收件路徑、發布窗口、資產解除申請和RQ-266-04/M-17各自占著自己的格子。沒有一格因為藥檢報告出具而自動變成已解決。
溫以寧重新看了一遍結果欄。檢出結果和待補欄位並排留在法院通知里。
她在法院通知的空白處寫下「等待補交後確定質證範圍」，又把筆放下。下一次庭前核對究竟先審哪一段保管鏈、要求誰補什麼，決定的不是報告能否替她說完，而是這份報告還能以什麼範圍留在庭上。