和解函的封口已經被顧律師重新貼好，旁邊卻多了一份沒有封套的條件附件。
溫以寧沒有先看金額。她把附件翻到第二頁，撤訴、限制公開、撤回部分程序申請和「內部處理報告爭議」幾項被列在同一欄，最下面另起一行，寫著傅家願意向兒童發展中心提交關於探視安排的無異議意見。
顧律師用指甲壓住那一行：「這不是單純的和解條件。」
「後面還有一句。」溫以寧看著附件末尾，「如果不接受，傅家保留就探視、交接和照護評估提交程序意見的權利。」
「對方沒有寫會傷害傅念，也沒有寫會繞過中心接觸孩子。」顧律師說，「但他們把成人爭議和孩子安排放在同一份交換文本里，效果已經很清楚。」
溫以寧的手指停在「無異議」三個字上。它聽起來像一項幫助，前提卻是她先撤回藥物與傷害線的程序申請，並同意把報告爭議留在傅家可以控制的範圍內。
「這份意見要是單獨提交給中心，中心會按自己的規則核對。」她說，「不能因為傅家寫了無異議，就把它當成傅念安排已經改變。」
顧律師點開收件目錄，條件附件的讀取人只有她、溫以寧和傅家代理，兒童發展中心不在其中。藥檢報告、樣本接收回執和污染異議也被單獨編號，沒有和這份函件合併。
「他們希望我先把撤訴回執發出去。」溫以寧翻到條件頁，「然後再談孩子。」
「準確地說，是先讓你放棄公開程序，再由他們決定要不要提交那份無異議意見。」顧律師沒有替她加重措辭，「這類交換可以拒絕，但答覆要寫清楚拒絕的是交換條件，不是拒絕傅念依法享有的合理親情或中心程序。」
溫以寧把附件放回桌面，沒有去碰那隻已經封存的和解函。
「我不以傅念的探視、交接和照護安排換撤訴。」她說，「也不以孩子換錢，更不以孩子換一份不公開的承諾。」
顧律師將這句話錄入答覆草稿，又補上來源欄：「不評價傅老太太的動機，只確認條件的結構和你的決定。」
「把藥檢報告留在法院。」溫以寧說，「污染是傅家代理提出的程序異議，具體意見讓檢測欄位和後續質證各自承擔。不能因為他們願意談，就把爭議挪到家庭內部。」
電話在桌面上震動了一下，來電顯示是傅家代理的固定號碼。顧律師按下免提，先打開錄音提示和通話記錄。
「溫女士，老太太的意思是給雙方留一條體面的路。」代理人的聲音被壓得很低，「只要撤回相關申請，不再把藥檢材料送入公開程序，傅家可以考慮配合孩子後續探視。」
「配合的主體、依據和具體安排是什麼？」溫以寧問。
對面停了片刻：「這些可以在協議簽署後再細化。」
顧律師抬眼看她，手指指向正在閃動的錄音狀態。溫以寧沒有讓對方繼續用「孩子後續」替代擬議的地點、陪同、交接、期限和審查入口。
「那就不能寫進我的決定。」她說，「傅念的安排由兒童發展中心和有權機關按正式流程核對，不由一份撤訴條件附件先行承諾。」
「您如果堅持公開，傅家也會依法提交自己的材料。」代理人說，「到時候孩子的照護記錄、探視記錄和家庭意見，都可能被拿出來核對。」
這句話沒有變成一聲威脅，卻把孩子的日常記錄推到了談判桌邊。
溫以寧看著顧律師在紙上寫下「對方口頭表述：依法提交材料；具體主體、依據、範圍待核」，沒有順著那句話追問傅念的反應。
「依法提交的範圍，請走法院和兒童發展中心的正式入口。」她說，「不要通過孩子傳話，也不要讓孩子證明任何成人爭議。」
代理人沒有再解釋，電話在雙方確認收件記錄後結束。顧律師把錄音編號寫進單獨的程序日誌，沒有把它放進兒童照護檔案。
溫以寧拿起答覆草稿，先刪掉了「封口」兩個字。情緒可以說明她的判斷，卻不能替代條件原文。
她在拒絕欄里寫下：僅確認收到傅家提出的撤訴及限制公開方案；不接受以撤訴、限制公開或內部處理藥檢爭議作為探視、交接、監護意見的前置條件；不改變兒童發展中心既有流程。
顧律師繼續往下補：「申請保護令，或者至少申請兒童保護性程序措施，目標寫成阻止非正式接觸、交換式施壓和繞開中心的接送安排。狀態只能寫申請、收件、審查中。」
「加上送達路徑。」溫以寧說，「如果傅家要對探視或照護評估提交意見，就讓他們寫明申請主體、法律依據、材料範圍和正式收件人。」
顧律師將條件函、通話記錄、既有探視安排和兒童中心的補正通知分成四個文件袋。傅念的畫、學校交接記錄和會見中的日常反應沒有被放進任何一個袋子。
「傅念不在申請人證據欄。」溫以寧說，「他的日常只留在原有照護記錄里。」
「會見申請仍在中心補正和保護規則審查入口。」顧律師確認，「現有學校、交接、探視和照護安排不因這份和解函自動改變。」
發給傅家代理的答覆回執收進系統後，溫以寧又看了一遍並行風險表。媒體入口仍是已撤下，新的收件路徑和發布窗口沒有確認；法院對指定份額的有限凍結沒有擴大；RQ-266-04和M-17仍各自鎖在受限材料目錄里。
陸承霄發來的消息只記著項目狀態，沒有複製藥檢成分，也沒有把公開聽證當成媒體發布節點。溫以寧把這條消息和法律材料分開保存，未向任何項目群轉發條件函。
法院的收件通知壓在顧律師遞出的申請回執上，右上角程序欄從D-28推進到D-27。通知確認保護性程序申請已收，和解條件及雙方關於探視程序的意見將由承辦法官按權限核對；公開聽證已經排入排期。
溫以寧把「排入排期」圈進待核欄。公開聽證尚未開始，藥檢和探視意見仍按各自的程序留在待核狀態。
顧律師把通知翻到下一頁：「限制公開的私下方案到這裡不能替代法院程序。雙方的材料、口徑和申請路徑，都要在公開聽證中接受核對。」
「傅家會付出什麼代價？」溫以寧問。
「他們失去了只在私下文本里控制範圍的空間。」顧律師說，「兒童和醫療信息仍按權限處理，不會因為排期變成媒體直播。」
法院排期通知的最後一欄寫著「待送達」。保護令申請仍在審查，公開聽證尚未開庭，兒童中心的既有安排沒有變化。
顧律師將下一份材料清單推過來，第一項是傅家擬提交的探視與照護意見，第二項是藥檢爭點的補充質證申請，第三項才是聽證公開範圍說明。
溫以寧看著那三行字，把傅老太太的和解函重新放回獨立封袋。聽證之前，傅家會先繼續動用孩子相關程序，還是會換一種方式處理已經無法留在私下的材料；而顧律師申請的保護措施，能否在那之前把交換桌徹底撤掉，只能等下一份法院回執。