宋貴繼續：「審判長，關於活豬的賠償，我方補充提交一份證據。」
他從檔案袋裡抽出一張紙：
「這是縣農業農村局發布的同期生豬價格監測報告。
數據顯示，被扣押期間，育肥豬市場價從每斤八元漲到每斤十四元，母豬從每頭兩千元漲到每頭四千五百元，種豬從每頭三千元漲到每頭六千元。
按扣押清單上的數量和重量計算，三百七十二頭活豬在滅失時的市場價，合計約二百六十萬元。」
李律師立刻站起來：「審判長，原告主張活豬滅失，但我方已經提交了檢疫報告和撲殺記錄，證明活豬是因非洲豬瘟被依法撲殺。
撲殺屬於合法處置，不是違法滅失。
原告主張市場價賠償，沒有法律依據。」
宋貴：「審判長，被告的撲殺記錄，前提是檢疫報告。
但檢疫報告的真實性存疑，我方已經申請法庭調取第053號檢疫記錄原件。
在檢疫報告真實性確認之前，撲殺記錄的合法性無法認定。」
李律師：「審判長，檢疫報告編號問題已經澄清，」
宋貴：「編號問題澄清了，但內容呢？
第053號檢疫記錄的編號是對的，但內容，檢疫時間、檢疫人員、檢疫結論、豬只數量，這些關鍵信息，我方申請法庭調取原件核對。
如果原件與被告提交的報告內容不一致，那麼撲殺記錄和無害化處理證明，全部都是無源之水。」
李律師臉色鐵青，嘴巴張了張，一時找不出反駁的話。
韓法官敲了敲法槌：「原告申請合理。
法庭將依法調取第053號檢疫記錄原件。
被告，法庭再次要求你們在庭後三日內，提交第053號檢疫記錄原件。
如果無法提交，法庭將依法作出不利於被告的推定。」
法庭里安靜得能聽見空調的聲音。
韓法官：「法庭調查結束。現在進入法庭辯論。原告，發表辯論意見。」
宋貴站起來：「審判長，本案的核心事實很簡單。
原告豬場三百七十二頭活豬，加上飼料、獸藥、設備、欄舍、運輸車輛，被被告全部扣押。
七百多天後，原告無罪釋放。被告至今未返還任何財物，也未提供完整的處置記錄。
根據國家賠償法第三十六條，應當返還財產。
不能返還的，應當給付賠償金。」
「被告的答辯意見，歸結起來就是兩點：活豬已經依法撲殺，其他物品已經自然滅失。
但這兩點，都有致命缺陷。」
「第一，案涉檢疫報告真實性存疑。若原件與提交副本不符，則被告提交的核心證據涉嫌偽造，性質嚴重。」
更新不易，記得分享101看書網
「第二，飼料、獸藥、設備、欄舍、運輸車輛的自然滅失，沒有任何記錄。」
「第三，我方主張的賠償金額，是基於扣押清單和滅失時的市場價計算，合理合法。」
宋貴頓了頓，看向被告席：
「審判長，我還要補充一點。
原告趙錦年、劉敏，被錯誤羈押七百多天，無罪釋放後，豬場倒閉，負債千萬。
他們拿到的國家賠償，只有四十多萬。四十多萬，連債務的零頭都不夠。他們找過很多律師，沒有人敢接這個案子。
因為被告是公安局，因為法律規定不明確，因為法院可能會推。
但他們今天坐在這裡，是因為他們相信法律能給他們一個公道。」
「審判長，我的辯論意見發表完畢。」
宋貴坐下。
法庭里陷入安靜。
韓法官：「被告，發表辯論意見。」
李律師站起來，清了清嗓子：
「審判長，我方辯論意見三點。
第一，原告主張的活豬撲殺，有檢疫報告、撲殺記錄、無害化處理證明為證，程序合法。
第二，原告主張的飼料、獸藥、設備等物品，因長期無人管理自然滅失，不屬於違法處置。
第三，原告主張的賠償金額，沒有法律依據，國家賠償法第三十六條規定的賠償範圍，不包括市場經營損失。」
宋貴立刻舉手：「審判長，我請求補充辯論。」
韓法官：「准許。」
宋貴站起來：「被告代理人說，國家賠償法第三十六條不包括市場經營損失。
但我要提醒被告代理人，國家賠償法第三十六條明文規定：
應當返還的財產損壞的，能夠恢復原狀的恢復原狀，不能恢復原狀的，按照損害程度給付相應的賠償金；
應當返還的財產滅失的，給付相應的賠償金。」
「被告代理人，我問你，扣押的活豬，是不是應當返還的財產？
扣押的飼料、設備、車輛，是不是應當返還的財產？
如果是，那麼滅失的，給付相應的賠償金，有什麼問題？」
李律師站起來：「審判長，原告引用的法條沒錯，但原告混淆了財產和經營損失的概念。
活豬、飼料、設備、車輛，這些是財產。
但豬場倒閉造成的經營損失，不是財產。
原告主張的賠償金額，包含了大量經營損失，這不符合國家賠償法的規定。」
宋貴：「審判長，我方主張的賠償金額，全部基於扣押清單上的財物，沒有一分錢是經營損失。
活豬按滅失時的市場價計算，飼料按採購價計算，設備、車輛按折舊後的殘值計算。
這些全部是財產的直接損失，不是經營損失。」
李律師：「審判長，原告的計算方式有問題，」
韓法官：「被告代理人，法庭辯論應當圍繞法律適用和事實認定發表意見。
關於賠償金額的計算，法庭將在合議時綜合考慮。
雙方有無最後陳述？」
宋貴：「有。審判長，本案事實清楚，證據充分。
被告扣押原告全部豬場資產，七百多天後原告無罪釋放，被告至今未返還。
根據國家賠償法第三十六條，被告應當返還財產，不能返還的，應當給付賠償金。
我方請求法庭支持原告的全部訴訟請求。」
李律師：「審判長，我方堅持答辯意見。
請求法庭駁回原告的訴訟請求。」
韓法官：「現在休庭，合議庭評議。鑑於本案需調取新證據，宣判時間另行通知。」