庭審當天，大雨。
法院門口幾十號人擠在門廊底下，傘疊著傘，攝像機的鏡頭上蒙了一層水霧。
記者們比當事人來得還早，長槍短炮架了一排。
人群自動讓開一條道。
宋貴推著陳劍來到法院。
張偉跟在後頭撐傘。
「宋律師！宋律師說兩句吧！」
「故縣案今天開庭，您有什麼想說的？」
「聽說陳檢察官受傷了，今天能出庭嗎？」
宋貴走到台階中間，掃了一圈鏡頭。
「三個孩子，提前挖坑，騙人進大棚，鐵鍬打了幾十下，事後串供。
這些事實，到今天為止，沒有任何變化。」
「有人跟我說，孩子小，不懂事，可塑性強。
我想問，那個被埋在大棚里的孩子，他小不小？他有沒有可塑性？」
人群里嗡的一聲。
有記者追問：「宋律師，聽說辯方申請了精神病鑑定，您怎麼看？」
「怎麼看？」宋貴偏了偏頭，「挖坑、騙人、打人、串供，邏輯鏈完整得像一道數學題。
你跟我說精神病？
精神病能挖那麼圓的坑？」
有人笑出聲。
「那民事賠償呢？聽說對方願意賠，」
宋貴打斷他：「被害人家屬簽不簽諒解書，是他們自己的事。
但有一件事我得說清楚，錢是錢，命是命。
賠了錢，不代表人沒死。簽了諒解，不代表可以輕判。
法律規定的從輕情節，不是花錢買命的通行證。」
宋貴說完，推著陳劍走進法院。
陳劍眉頭一挑。
「你不對勁，怎麼一看到鏡頭就突然這么正經了？」
「當然，我現在可是好人。」
「什麼好人？我看就是尊重攝像頭！」
三人走進洪市中級人民法院第三審判庭，旁聽席坐了幾十號人。
書記員：「全體起立。審判長、審判員、人民陪審員入庭。」
審判長敲響法槌：
「洪市中級人民法院刑事審判第一庭，現在開庭。傳被告人到庭。」
三名被告人被法警帶上法庭。
旁聽席一陣騷動，審判長再次敲槌：
「肅靜。」
審判長核對被告人身份、告知訴訟權利、宣布合議庭組成人員。
公訴人席上，陳劍坐在輪椅上，左腿打著石膏，架在支架上，面前攤開案卷。
宋貴坐在他左側。
辯護席上，三名辯護律師一字排開。
為首的是京北來的錢大中，五十多歲，頭髮梳得鋥亮，號稱未成年人犯罪辯護第一人。
他左右各坐一名本地律師，三人西裝革履，公文包鼓鼓囊囊。
審判長：「現在進行法庭調查。首先由公訴人宣讀起訴書。」
陳劍撐著輪椅扶手：「洪市人民檢察院起訴書......」
他念完起訴書，三名被告人的犯罪事實一字一句砸在法庭里：預謀挖坑、誘騙被害人至大棚、持鐵鍬擊打三十餘處、事後串供、藏匿作案工具、轉移被害人手機。
旁聽席上，被害人母親捂住嘴，肩膀劇烈顫抖。
被害人父親摟著她，眼眶通紅。
審判長：「公訴人是否有證據向法庭出示？」
陳劍：「有。第一組證據，被告人供述與辯解。
偵查階段，三名被告人均作出有罪供述，完整供述了......」
錢大中舉手：「審判長，辯護人對第一組證據有異議。」
審判長：「辯護人請講。」
錢大中站起來：「第一，被告人馬強的第三次訊問筆錄，形成於凌晨兩點至四點，超過法定訊問時限，屬於疲勞審訊，申請非法證據排除。
第二，被告人供述中關於挖坑抓兔子的部分，與客觀證據存在矛盾，偵查機關未予核實。
第三，三名被告人均為未成年人，訊問時法定代理人未全部到場，程序違法。」
「審判長，辯護人申請，上述三份供述，不得作為定案依據。」
審判長：「公訴人有無答辯？」
陳劍：「第一，訊問時間有同步錄音錄像為證，訊問過程合法。
第二，供述中抓兔子的說法，正是被告人第一次翻供時提出的，偵查機關已經核實，大棚內並無兔子活動痕跡，被告人手機搜索記錄中卻有殺人判幾年。
第三，三名被告人的法定代理人，偵查機關均已通知，兩人到場，一人明確表示不來，有通話記錄和簽字為證。」
錢大中笑了一下：「審判長，公訴人的答辯，恰恰說明偵查機關先入為主。
抓兔子的說法，為什麼第一次供述沒有？
因為孩子害怕，順著偵查人員的意思說。後來想起來了，才說實話。
這叫誘供。」
旁聽席竊竊私語。
陳劍：「審判長，公訴人請求出示被告人馬強第一次供述的同步錄音錄像。」
法庭大屏幕亮起。
錄像中，馬強面對偵查人員提問：
「坑是幹什麼用的？」
他回答：「抓兔子的。」
偵查人員問：「抓兔子需要挖這麼大？」
馬強低頭，沉默十秒，說：「......挖坑埋人。」
錢大中臉色微變。
宋貴笑了笑：「錢律師，您剛才說，孩子害怕，順著偵查人員的意思說。
可錄像里，偵查人員問的是抓兔子，孩子回答的是抓兔子。
偵查人員沒逼他，沒誘他，是他自己後來改口說挖坑埋人。
您管這個叫誘供？」
錢大中：「宋律師，你是被害人代理人，不是公訴人，請注意你的身份。」
宋貴：「我身份怎麼了？合法合規還不能說話了？審判長，我請求繼續質證。」
審判長：「被害人訴訟代理人可以發言。」
宋貴站起來，走到屏幕前，指著錄像時間軸：
「各位請看，第一次供述，孩子說抓兔子。
第二次供述，孩子說挖坑埋人。
第三次供述，孩子又說抓兔子。
三次供述，兩次說抓兔子，一次說埋人。
錢律師，您挑對自己有利的那次說，這叫辯護策略。
但您說偵查機關誘供，證據呢？錄像里可沒有。」
錢大中：「審判長，辯護人反對。被害人代理人無權對辯護人進行人身攻擊。」
審判長：「反對有效。宋律師，請針對證據本身。」
宋貴：「好，我針對證據。審判長，公訴人剛才出示的第三組證據，鐵鍬上的血跡和指紋，辯護人有什麼意見？」
錢大中：「鐵鍬上的指紋，只有馬強一個人的。
另外兩名被告人，張浩和李磊，只是在場，沒有動手。
公訴人將三人列為共同被告，屬於拔高湊數。」
宋貴眼睛一亮，等的就是這句。