九點整，合議庭入席。
審判長姓趙，五十來歲，面相溫和，花白頭髮梳得整齊。
書記員宣布法庭紀律，核對當事人身份。
劉建傑被法警帶進來，穿著號服，比上次會見時又瘦了一圈。
他看見宋貴，點了下頭，在被告席上坐下。
趙審判長敲了下法槌：「劉建傑敲詐勒索一案，經本院審查，認為原判認定事實存在矛盾，決定再審。現在開庭。」
他先讓檢察官陳述。
公訴席上坐著兩個檢察官，一男一女，男的五十來歲，頭髮灰白：
「原審認定事實清楚，證據確實充分。
被告人劉建傑以非法占有為目的，以揭發隱私相威脅，強行索要他人財物，數額較大，已構成敲詐勒索罪。
一審量刑適當，程序合法，建議維持原判。」
趙審判長轉向宋貴：「辯護人，你陳述申訴理由。」
宋貴站起來，把出警記錄複印件抽出來，雙手遞到審判席。
「審判長，我先說一個時間。原審判決書寫的是：次日上午，王金城報警。
這是判決書第四頁倒數第二段。」
「但城東派出所的出警記錄上寫的是：案發當晚，王金城到所報警，並且自稱已與對方私了，對方收錢後離開。
出警記錄末尾有陳所長的親筆批註。」
趙審判長低頭看材料。
公訴人席上，男檢察官舉手：「審判長，出警記錄是手寫備註，沒有正式簽名，形式上存在瑕疵，不能作為定案依據。」
宋貴：「審判長，手寫備註有沒有法律效力，要看誰寫的。
陳所長今天來了，在門外等著。
他可以當庭說明。」
趙審判長和左右審判員低聲交換了幾句，點頭：「傳證人陳建國。」
門推開，陳所進來。
他在證人席上坐下，舉起右手宣誓。
趙審判長問：「出警記錄上的鉛筆字是你寫的？」
「是。」
「什麼情況下寫的？」
陳所清了清嗓子：「當天晚上，王金城來所里做筆錄。
做完筆錄，他隨口說了一句，已經跟對方私了了，給了他一萬。
我覺得不對勁，問他私了還報警幹什麼。
他說他回去想想，怕被繼續敲詐。
我就隨手在出警記錄末尾記了一筆，怕自己忘了。」
「當時有沒有別人在場？」
「值班的小趙在。再就是王金城。」
趙審判長看向公訴人：「公訴人有無問題？」
男檢察官站起來：「陳所長，你記這行字的時候，王金城有沒有說，他是被敲詐的？」
「他說了。他說對方要兩萬五，他先給了一萬。」
「那你為什麼不當場立案？」
陳所長頓了一下：「他後來又走了。第二天才正式報的警。」
男檢察官轉向審判席：「審判長，即便報警時間是在當晚，王金城當晚報警的內容也仍然是被敲詐。
報警時間早晚，不影響敲詐勒索的構成。」
宋貴接過話：「審判長，報警時間不是關鍵，關鍵是報警的順序。」
「王金城第一次報警時，先說的是被敲詐，後來說被打。
而判決書認定的是，先被打，後被敲詐。
這個順序，直接決定了劉建傑的行為是挨打之後要錢，還是要錢之後挨打。
前者是敲詐，後者是糾紛。」
趙審判長把兩份材料並排放在面前，面露沉思。
公訴人急了，不能就這麼翻了啊。
「審判長，王金城本人的陳述具有穩定性。
他在偵查階段、審查起訴階段、一審庭審中，都明確說劉建傑持菜刀威脅他，他是因為害怕才轉的錢。」
宋貴把現場照片推上去：
「審判長，這是案發現場照片。
照片是第二天白天補拍的。
陳所長剛才說了，當天出警時沒拍照片，因為人手不夠。」
趙審判長拿起照片看了看，又問陳所長：
「當天出警時，有沒有提取到菜刀？」
陳所長搖頭：「沒有。第二天去補拍的時候，刀在刀架上。」
「劉建傑身上有沒有傷？」
「沒注意。第二天傳喚他的時候，沒聽他提起過。」
宋貴等陳所長說完，打開牛皮紙文件夾，抽出一份工友證言遞上去：
「審判長，這是劉建傑工友張強的證人證言，證實劉建傑在案發前一個月，一直在城西業主家貼磚。
案發當天下午，業主臨時改方案，劉建傑才提前回家。
他不是預謀回去捉姦的。」
公訴人接過話：「審判長，劉建傑是否預謀，不影響敲詐勒索的成立。
他打了人，拿了錢，這是事實。」
宋貴：「錢是王金城主動給的。
微信轉帳記錄上寫得清楚，備註是精神損失費。
一個被敲詐的人，會給敲詐他的人備註精神損失費嗎？
如果真是被持刀威脅，轉帳備註應該寫什麼？
他完全可以不備註，或者備註欠款。
但他寫了精神損失費。
這四個字，說明他心裡清楚，這筆錢是賠償，不是被勒索。」
男檢察官的臉漲紅了：「備註是單方行為，不能代表真實意思！」
宋貴沒理他，繼續遞材料：「審判長，還有一組證據。
王金城公司去年欠劉建傑工錢一萬八。
這是劉建傑的銀行流水和工友證言。
他提的兩萬五，其中一萬八是工錢，七千是精神賠償。
他不是漫天要價，他是在要自己的血汗錢。」
趙審判長翻完材料，抬頭問公訴人：「公訴人對新證據有無異議？」
男檢察官站起來，額頭上已經冒了汗：
「審判長，工錢是民事糾紛，與敲詐勒索是兩個法律關係。
劉建傑不能以追討工錢為由，採取威脅手段。」
宋貴終於轉過身，看著公訴人：「他追討工錢，是正當權利。
他打人，是因為撞見王金城睡了他老婆。
這兩件事，一審判決里一個字沒提。
判決書只寫了他要錢，沒寫他為什麼打人、錢是誰提的。
這就是事實不清，你認不認！」
趙審判長敲了下法槌：「辯護人，注意措辭。」