首頁> 現代都市> 目錄頁> 第379章 一較勝負

第379章 一較勝負

2026-10-26 09:06:27 作者: 閒時余

  這是一份租房糾紛的諮詢記錄。

  諮詢者姓陳,女,二十二歲,星城某大學大三學生。

  今年七月,她在學校附近租了一間公寓,租期一年,押一付三,月租兩千二。

  退租時房東以「牆面污漬」「地板磨損」「家具劃痕」為由,列了一份清單,要求扣除三千六百元押金和剩餘租金。陳同學認為房東是「提燈定損」,故意刁難。

  雙方協商未果,房東將她拉黑,押金和租金至今未退。

  資料里附了幾張照片,是陳同學退租當天拍的。

  牆面乾淨,地板平整,家具完好,所謂的「污漬」「磨損」「劃痕」在照片裡幾乎看不出痕跡。

  秦霄的目光在那幾張照片上停了一瞬,繼續往下翻。

  諮詢記錄里,湘南政府大學的人已經做了初步的案情梳理和爭議焦點歸納。

  陳同學沒有簽正規的租賃合同,只簽了一份簡易的《房屋租賃協議書》,條款粗疏,對退租時的房屋狀況驗收標準沒有明確約定。

  房東扣款依據是一份手寫的《維修費用清單》,上面列了「牆面修補」「地板打磨」「家具修復」三項,合計三千六百元,沒有附任何發票或收據。

  秦霄把資料合上,沒有再看第二遍,靠在椅背上,安靜地等著。

  對面,許聞聲也拿到了他的那份資料。

  他翻開第一頁,目光快速掃過案情摘要,眉頭幾不可察地蹙了一下,隨即舒展開來,開始逐頁閱讀。

  這是一起勞動報酬糾紛。

  諮詢者姓王,男,五十二歲,在星城一個建築工地做鋼筋工。

  包工頭姓周,口頭約定日薪兩百二十元,按日結算。

  王某幹了四十二天,周某以「工程款未到帳」為由,一直拖著沒給。王某催討十餘次,周某要麼說「再等等」,要麼直接不接電話。

  王某沒有簽訂書面合同,沒有工資條,沒有考勤記錄,只有幾張微信聊天截圖,以及幾位工友的口頭證言。

  許聞聲閱讀的速度比秦霄慢得多,他逐字逐句地看完了案情描述、爭議焦點、證據清單和諮詢者的原始陳述,又翻到最後一頁看了一眼諮詢記錄里的補充說明,然後才合上資料。

  三分鐘準備時間很短。

  

  評審長周教授的目光在兩人之間來回掃了一圈,語氣平穩。

  「時間到。誰先來?」

  許聞聲微微側過頭,看了秦霄一眼。

  秦霄沒有開口的意思,他便先開了口。

  「我先來吧。」

  他把資料放在桌上,坐直身體,目光掃過在座的十來位評委,語氣不卑不亢。

  「湘南政法大學許聞聲。我就王某追索勞動報酬糾紛一案,提出如下法律分析方案和建議。」

  他的語速不快,思路很清晰。

  「首先,關於法律關係的定性。王某與周某之間雖未簽訂書面合同,但根據《民法典》第四百六十九條,當事人訂立合同可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。王某為周某提供鋼筋工勞動,周某口頭承諾按日支付報酬,雙方之間已經形成了事實上的勞務合同關係。」

  「其次,關於證據問題。本案的證據鏈相對薄弱,但並非沒有突破口。王某持有微信聊天記錄,其中包含周某承認欠薪的部分內容。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十四條,電子數據包括網絡聊天記錄,可以作為證據使用。雖然證明力有限,但在沒有更直接證據的情況下,可以構成初步的證明基礎。」

  「同時,王某可以提供工友證言。根據《民事訴訟法》第七十五條,凡是知道案件情況的人,都有義務出庭作證。王某可以聯繫其工友,請他們出庭作證,證明王某在該工地工作的時間、內容和考勤情況。多位工友的證言可以相互印證,形成證據鏈。」

  「再者,關於維權路徑。王某的訴求是追索勞動報酬,可以通過以下幾條路徑推進:」

  他瞄了眼牆上的時鐘,適當加快語速。

  「第一,勞動監察投訴。向項目所在地的勞動監察大隊投訴周某拖欠工資。雖然本案屬於勞務關係而非勞動關係,勞動監察的介入力度有限,但仍有可能通過行政手段施加壓力,促使周某支付欠薪。」


  「第二,民事訴訟。如果行政投訴無效,王某可以向人民法院提起勞務合同糾紛訴訟。訴訟費較低,且本案事實較為清楚,適用簡易程序,周期大約在三到六個月內。起訴狀可以自行撰寫,法院有標準模板可供參考。」

  「第三,申請法律援助。王某符合經濟困難的標準,可以申請法律援助,由法援中心指派律師代理訴訟,降低維權成本。」

  說完一大串話後,他呼吸舒緩下來,語氣恢復平穩。

  「綜上所述,我建議王某按照『先行政後司法』的路徑推進。先向勞動監察部門投訴,若無效則儘快提起訴訟。同時,儘快固定微信聊天記錄、工友證言等證據,避免因拖延導致證據滅失。」

  他微微頷首。

  「以上就是我的分析和建議。」

  話音落下,長桌一側,幾位高校背景的評委不住點頭。

  宋文杰教授率先開口,語氣裡帶著明顯的讚許。

  「許同學的分析很全面。法律關係定性準確,維權路徑清晰,證據策略也考慮到了實務中的可操作性。尤其是『先行政後司法』的路徑設計,既考慮了效率,也保留了後手,是一個相當成熟的方案。」

  旁邊的另一位教授也點了點頭。

  「確實。證據鏈薄弱是這類案子的核心難點,許同學沒有迴避這個問題,而是給出了具體的補強思路。工友證言和微信聊天記錄兩條線並行,思路很清晰。」

  長桌另一側,顧陽律師也微微點頭,眼中也是公允的認可。

  「不錯。作為學生能想到這個程度,已經超出了律所大多數新人的水平。」

  許聞聲微微一笑,沒有太多情緒波動,只是安靜地坐回椅子上,等待下一輪。

  評審長周教授的目光轉向秦霄。

  「江城大學,該你了。」


關閉
Δ