「第四個問題。」
宋永平的語氣恢復了那種沉穩的、近乎循循善誘的冷靜。
「秦霄同學，你方主張以『一般人的判斷』作為標準。那我請教一個問題，這個『一般人』，是什麼樣的一般人？」
「是從來沒有經歷過暴力衝突的普通市民？」
「還是有過部隊訓練、經歷過格鬥對抗的退伍軍人？」
他微微前傾，目光銳利。
「如果是後者，那他的判斷能力、反擊能力，都遠超普通人。用『一般人』的標準來評價他，是不是在變相降低他的注意義務？」
秦霄迎上他的目光，語氣沒有絲毫動搖。
「宋檢察官，您這個問題，恰恰說明了原審判決的邏輯錯誤。」
「原審判決認為，程衛國作為退伍軍人，應當能夠判斷出對方是否還有攻擊能力。但正當防衛的認定，應當以『一般人在當時情境下的判斷』為標準，而不是以『受過專業訓練的人』為標準。」
「即便程衛國是退伍軍人，他在退役半年後，面對兩個持刀歹徒，在搏鬥中受傷、體力透支、腎上腺素飆升的情況下，也不可能保持冷靜的判斷力。」
「法律不能要求一個人在生死攸關的瞬間，做出比普通人更精準的判斷。」
「這既不符合人性，也不符合正當防衛制度的立法本意。」
「而且——」
秦霄話鋒一轉，目光變得格外銳利。
「如果按照您的邏輯，退伍軍人因為受過訓練，就應當承擔比普通人更高的注意義務，那以後誰還敢見義勇為？」
「警察受過專業訓練，面對歹徒時是否也要精確計算反擊力度？消防員受過專業訓練，衝進火場救人時是否也要先計算風險收益比？」
「法律如果對專業人士和普通人適用不同的防衛標準，只會讓更多的人在危急時刻選擇袖手旁觀。」
「這難道就是您所追求的公正嗎？」
禮堂里徹底安靜了。
媒體區的記者們停下手中的筆，互相對視了一眼。
彈幕在短暫的停頓之後爆炸式地刷屏——
【誰還敢見義勇為？？？這句話我雞皮疙瘩都起來了！】
【警察和消防員那個類比太狠了！】
【這話一出，直接把檢察官逼到死角了】
【哈哈哈，檢察官都不管往下說了，再多說兩句，這不得被網暴？】
【秦霄這波直接上價值了！】
趙一鳴用力咽了口唾沫，轉過頭看尤寧。
尤寧的表情很複雜，有欣賞，有震撼，還有一種他自己都沒意識到的緊張。
宋永平坐在公訴方席位上，嘴唇微微翕動了一下，最終沒有立刻接話。
他沒有辦法反駁。
也不能反駁！
如果他在這個點上繼續糾纏，就等於在公開場合主張「退伍軍人應當承擔更高的防衛義務」。
這種話傳出去，輿論會怎麼解讀？
他不能說！
京都大學的準備區。
林昭的手指在膝蓋上輕輕敲了一下，又一下。
他旁邊的隊友終於忍不住開口。
「林哥，公訴方已經完全被秦霄架住了！」
「他不會再問這個點了。」林昭的聲音很輕。
「那公訴方還能問什麼？」
林昭沒有回答。
他看著宋永平那張平靜的臉，忽然覺得這位老檢察官的平靜下面，可能已經不像表面那麼從容了。
宋永平沉默了幾秒。
他盯著秦霄看了很久，那目光里有一種複雜的、說不清道不明的情緒。
然後他開口了。
「秦霄同學，你方一直在論證『摩托車已點火』『高個子可能騎車撞人』。但我想指出一點——」
「摩托車已經點火，不等於高個子一定會騎車撞人。」
「他可能騎車逃離，可能騎車去叫幫手，可能騎車去拿別的工具。這些可能性都是存在的！你方憑什麼認定，他一定會騎車返回現場實施侵害？」
「既然你方無法確定他的意圖，那你方就不能以『可能撞人』為由，為程衛國的追擊行為辯護。」
這一次，他的語氣里多了一絲不易察覺的急切。
這話說出來的時候，宋永平自己可能也意識到了一絲不妥。
但他已經開了口，收不回來了。
台下，尤寧的眼睛猛地亮了起來。
「他說漏了！」
趙一鳴還沒反應過來。
「什麼？」
「他說『這些可能性都存在』，『你方無法確定他的意圖』。但他自己也無法確定高個子是要逃跑還是撞人啊！如果連公訴方自己都無法確定高個子的意圖，那程衛國在當時的情境下，怎麼可能確定？」
「秦霄只要抓住這一點，就能把這個問題反過來扣在他頭上。」
舞台上，秦霄安靜地聽完，嘴角幾不可察地微微彎了一下。
「宋檢察官，您這個問題，其實正好暴露了邏輯上的一個根本矛盾。」
宋永平的表情微微一凝。
「您剛才說，高個子可能騎車逃離，可能騎車叫幫手，可能騎車拿工具。這些可能性都存在。」
「我同意。確實，這些可能性都存在。」
秦霄先肯定了宋永平的觀點，緊接著話鋒一轉。
「但您剛才也說了，您自己也無法確定高個子的意圖。您也無法確定他是要逃跑，還是要撞人。」
「那麼問題來了——」
他看向宋永平。
「如果連事後、在安全的環境下、拿著全部卷宗、擁有上帝視角的您，都無法確定高個子當時的意圖。」
「那您憑什麼要求程衛國，在那種生死攸關的瞬間，在渾身是血的情況下，準確地判斷出高個子是要逃跑還是要撞人？」
「更關鍵的是——」
秦霄停頓了一下，目光直視宋永平。
「您又憑什麼主觀武斷地判定高個子就沒有追擊意圖呢？」
「程衛國追上去的時候，高個子已經跨在車上了，摩托車已經也點火了！」
「如果程衛國沒有追上去呢？」
「如果程衛國選擇撤離呢？」
「那高個子擰下油門，摩托車衝進巷子，女學生怎麼辦？」
「您能保證他不會衝撞嗎？」
「您不能！」
秦霄語氣篤定。
「您自己都無法做出保證，程衛國又怎麼能保證當時的歹徒不會開車衝撞呢？」
「法律不要求防衛人做出精準判斷。法律只要求防衛人基於當時的緊迫情境，做出合理反應。」
「程衛國的反應，就是追上去阻止摩托車啟動。」
「這是合理的、必要的、唯一的反應。」
媒體區的記者們已經顧不上記錄了，好幾個舉著相機的手微微發抖，鏡頭一直對準秦霄的臉。
直播彈幕滾得飛快，幾乎看不清單條內容——
【上帝視角這個詞用得絕了！】
【太牛了！太牛了！這是直接用檢察官的邏輯反駁他的邏輯！】
【你要麼承認侵害沒終止，要麼承認追捕合理，二選一】
【公訴方已經完全被自己的問題套住了！】
台下，更是掌聲如雷。
尤寧激動地拍著手。
「漂亮！把對方逼進了自證陷阱。」
趙一鳴沒聽清，偏過頭問。
「什麼陷阱？」
尤寧興奮地解釋道。
「公訴方現在必須證明高個子沒有衝撞意圖。」
「但他做不到！」
「他只能證明高個子沒有撞人，不能證明高個子不會撞人。而程衛國在當時的情境下，只能根據已經發生的行為做判斷。秦霄把舉證責任推回給公訴方了。」
趙一鳴和肖博文聽得半懂，但有一點他們聽明白了。
秦霄贏了這個回合。
而在觀眾席另一側，京都大學的準備區。
林昭盯著台上那個白襯衫的身影，嘴唇微微抿緊，眼底那抹譏誚的笑意徹底消失了。
坐在他旁邊的隊友湊過來，語氣裡帶著一種藏不住的焦躁。
「林哥，他這幾個回答……全都接住了。公訴方問了五個問題，一個都沒難住他。」
林昭沉默了幾秒，才開口。
「他在借力。」
「借力？」
「公訴方的問題本身就在幫他梳理邏輯。第一個問題逼他論證防衛意圖，第二個問題逼他補強摩托車駕駛的可行性，第三個問題逼他把時間線拆到極致，第四個問題逼他拔高到法理層面，第五個問題——」
他頓了一下，語氣里多了一絲不易察覺的凝重。
「第五個問題，公訴方自己把邏輯矛盾送上門了。『逃跑』和『衝撞』本來就是一個灰色地帶，秦霄現在把它變成了公訴方的自證陷阱。」
隊友看向秦霄眼神複雜。
林昭沒有再繼續解釋。
他目光重新落在台上，但這一次，他看的不是秦霄，而是評委席和公訴方席位。
評委席上有人在點頭，公訴方席位上宋永平沉默的時間越來越長。
他想起自己賽前說過的那句話。
「過不了三十分鐘，他們就會被評委問得啞口無言。」
現在三十分鐘早就過了。
被問得啞口無言的，不是秦霄。
宋永平沉默了很久。
禮堂里安靜得能聽見空調出風口的嗡嗡聲，所有目光都聚焦在公訴方席位上那個穿著深灰色中山裝的男人身上。
攝像機紅燈亮著，直播畫面定格在他那張平靜卻緊繃的臉上。
他端起面前的水杯，抿了一口，整理思緒。
「秦霄同學，你的論證很有邏輯。」
「但我想請你，也想請在座的各位，考慮一個更宏觀的問題。」
他微微側過身，目光從申訴方席位移向評委席，又移向台下那片黑壓壓的觀眾席。
「2003年，是什麼背景？」
「那一年，全國刑事案件立案數超過四百萬件，暴力犯罪占比居高不下。」
「街頭搶劫、飛車搶奪、持刀傷人，在不少城市幾乎是常態。老百姓晚上出門要結伴，女學生放學要家長接，計程車司機在駕駛座旁邊焊鐵欄杆。」
他聲音有些飄，像是陷入回憶。
「那個年代，公安機關的破案率遠沒有現在這麼高，監控覆蓋率幾乎為零，DNA技術剛剛起步，很多案子根本找不到兇手。」
「在這種背景下，司法政策必須從嚴。正當防衛的認定標準被收緊，不是法官不懂法，而是不得已而為之。」
他目光落在秦霄臉上。
「你們今天討論的這個案子，放在十七年後的今天來審視，當然可以說當年的判決有值得商榷的地方。但你們有沒有想過，如果當年放寬了正當防衛的認定標準，會發生什麼？」
「會有多少人，以『防衛』為名，行『報復』之實？」
「有多少人會在鬥毆之後，聲稱自己是見義勇為？有多少人會在故意傷害之後，聲稱自己是在制止不法侵害？」
「當時的司法資源極其有限，基層警力嚴重不足。如果每個案子都要去逐幀分析防衛人當時的心理狀態、判斷能力、反擊力度，那司法系統根本運轉不下去。」
「嚴打，是特定歷史條件下的必要選擇。」
台下，議論聲漸漸低了下去。
有幾個年齡偏大的觀眾在點頭。
媒體區的幾位記者也放慢了記錄的節奏，似乎在消化這番話。
宋永平繼續說道。
「現在，你們要求翻案。翻一個十七年前的案子。理由是『當年的標準太嚴』。」
「那我想問，如果這個案子翻了，下一個呢？」
「再下一個呢？」
「當年在嚴打背景下被判防衛過當的案子，全國有多少？如果每一個都拿出來翻，司法系統還怎麼運轉？判決的既判力還怎麼維護？公眾對法律的信任，會不會產生動搖？」
他微微前傾，目光變得更加銳利。
「法律的意義，不僅在於個案的公正，還在於整體的秩序。如果一個制度為了糾正個案而犧牲了整體的穩定，那這個代價，誰來承擔？」
禮堂里響起一陣低低的議論聲。
「宋檢這話……聽起來確實有道理。如果放寬正當防衛，確實可能被濫用。」
「2003年嚴打背景，這個點他提得挺關鍵的。」
「之前光想著程衛國冤不冤，沒想過翻案之後對整個司法系統的影響。」
「這就是法律人的兩難吧，一個案子翻過來，可能要面對一連串的連鎖反應。」
趙一鳴坐在觀眾席上，眉頭皺了起來。
他偏過頭，壓低聲音問尤寧。
「他說的這些……對嗎？」
尤寧的表情很複雜，手指摩挲著膝蓋，像是在斟酌措辭。
「他說的有部分道理，但不是全部。」
「嚴打背景是事實，2003年正當防衛認定確實從嚴。但問題是，從嚴不等於可以違背立法本意。如果當時的判決確實錯了，那糾正錯誤才是維護公信力的做法，而不是用『時代特殊』來為錯誤辯護。」
「可是……」
趙一鳴還想追問，尤寧已經搖了搖頭。
「先別急，看秦霄他們怎麼回。」
觀眾席另一側，京都大學的準備區。
林昭靠在椅背上，雙臂交叉抱在胸前，嘴角那抹弧度重新浮了起來。
「總算像點樣了。」
他低聲說了一句。
坐在他旁邊的隊友湊過來。
「林哥，宋檢這波講得確實有水平，把時代背景搬出來了。」
林昭微微點頭。
公訴方終於拿出了像樣的東西。
把時代背景搬出來，把司法政策搬出來，把翻案可能引發的連鎖反應搬出來，這些都不是法律條文本身能反駁的。
他等著看秦霄怎麼接。