宋永平坐回公訴方席位，端起水杯潤了潤喉嚨，表情沉穩。
他剛才那番話，是他準備了很久的底牌。
不走法律邏輯，不走證據細節，直接拔高到司法政策和社會穩定的層面。
這一步退無可退的棋，反而最難反駁。
主持人鄭楷等了幾秒，見宋永平已經坐回席位，便轉向申訴方。
「申訴方，請回應。」
秦霄坐在原位，沒有急著站起來。
他偏過頭，看了何崧寧一眼，何崧寧朝他微微點頭；又看了陸聿白一眼，陸聿白迎上他的目光，目光沉穩；最後看了沈驚瀾一眼，沈驚瀾單手托腮，嘴角勾著一抹極淡的弧度。
幾人都用眼神傳遞出同樣的意思。
「你先上！」
秦霄無奈搖搖頭，站起身按下話筒開關。
「宋檢察官，您說不能用今天的標準審判昨天的判決。那我請教一個問題——
「再審制度是幹什麼用的？」
宋永平皺起眉頭，沒有回答。
秦霄也不需要他回答。
「再審制度，就是用來糾正錯誤判決的。」
「如果所有在舊標準下做出的判決都不能被重新審視，那再審制度就沒有存在的必要。因為每一個舊判決，都是按當時的法律和標準作出的。」
「如果『時代特殊』就能成為拒絕糾錯的理由，那法律的公正性何在？進步性何在？」
他微微停頓，目光從宋永平臉上移向評委席。
「您說2003年是嚴打背景，司法政策從嚴。我認可那個時代有它的特殊性！」
「但嚴打的教訓，恰恰是後來被深刻反思的。」
「正因為嚴打時期出現了大量量刑過重、標準過嚴的問題，才有了後來的司法改革。正當防衛制度的完善，也正是這一改革的重要組成部分。」
「1979年《刑法》第十七條就規定了正當防衛，但實踐中長期存在『唯結果論』的傾向，只要死了人、傷了人，就先推定防衛過當。」
「這種傾向，正是嚴打時期遺留的思維慣性。」
「我們主張程衛國案做無罪申訴，並非要推翻2003年的判決！它是要檢驗，我們今天的司法，有沒有勇氣承認當年那種『唯結果論』的認定方式存在問題。」
台下，議論聲重新湧起。
「說得好！」
「嚴打的教訓，確實是被反思過的。秦霄這是見招拆招，直接把宋檢的歷史背景論反過來用了。」
「這就是秦霄的厲害之處！」
「宋永平說不能用今天審判昨天，秦霄就說昨天本身就是錯的。他挑戰的不是嚴打那個時代，他挑戰的是那個時代錯誤的司法慣性。」
台上，秦霄還在繼續。
「您說不能用今天的標準審判昨天的判決。」
「但我想問：正當防衛的立法本意，從1979年到現在，有做改動嗎？」
「《刑法》第二十條從來沒有說過『防衛人必須精準判斷對方是否還有攻擊能力』，是司法實踐自己加上了這個要求。」
他微微提高音量。
「所以，我們也並非在用新標準審判舊判決。」
「我們只是請求法院，回到正當防衛立法本身。」
他微微欠身，坐了回去。
宋永平的表情沒有變化，但握著話筒的手指微微收緊了一瞬。
台下安靜了一瞬，然後掌聲從四面八方湧來。
媒體區的快門聲連成一片。
直播彈幕刷得飛快——
【回到正當防衛立法本身！！！這句話說得太震撼了！】
【用嚴打的教訓反過來論證翻案的必要性，秦霄這個邏輯閉環太強了，環環相扣，對方辯無可辯了！】
【秦神這腦子到底怎麼長的？能不能批發下？】
【批發的話加我一個！】
【還有我！】
何崧寧等掌聲稍歇，接過話頭。
她的語氣比秦霄更柔和，卻有一種不疾不徐的篤定。
「宋檢察官，您剛才說，擔心放寬正當防衛的認定標準，會有人以『防衛』為名行『報復』之實。」
「這個擔憂，我理解！」
「但我想問一個問題,程衛國案，是濫用嗎？」
她目光直視宋永平，聲音清越。
「他面對的是兩個持刀歹徒，女學生被按在地上，衣服被扯開，脖子上架著刀。他在搏鬥中左臂被劃開，肋部受傷，渾身是血。他衝進去的時候，不知道對方有幾個人、有沒有其他武器、會不會有生命危險。」
「如果這都不算正當防衛，那正當防衛制度還有什麼存在的必要？」
她微微停頓，語氣里多了一絲不易察覺的沉重。
「法律不能因為害怕有人鑽空子，就把門徹底關死。每一個制度都有被濫用的可能，但不能因為可能存在濫用，就否定製度本身的價值。
「如果我們因為怕有人假裝見義勇為，就要求每一個真正見義勇為的人先自證清白，那最後的結果就是——」
「沒有人敢見義勇為！」
宋永平的眼神微微閃爍了一下，沒有接話。
台下，觀眾陷入一陣沉默和深思。
直播彈幕也稀了下來，
【如果這個案子不翻，以後誰還敢見義勇為？這句話太扎心了。】
【我爺爺以前就是見義勇為幫人抓小偷，結果被小偷的同夥打傷了，後來落下殘疾。他從來不後悔，但我奶奶一直說，以後別管閒事了。】
【我媽也跟我說過同樣的話。她說，你幫人可以，但你先想想你家裡人。】
【所以現在的風氣就是這樣，不是沒人想做好事，是做好事的成本太高了。】
【我不敢！說實話。】
【我也是！看到程衛國的下場，我真的不敢。】
【但我們不敢，不代表這件事就是對的。】
【所以需要有人去改，哪怕只是改一點點。】
陸聿白一直安靜地聽著，等何崧寧說完，才不緊不慢地開口。
「宋檢察官，您說如果這個案子翻過來，會動搖整個司法體系的公信力。但我認為，您說反了。」
他的語氣平和，但邏輯性極強。
「司法公信力來自哪裡？」
「來自公眾對司法的信任，而信任的前提，是司法能夠糾錯。」
「我在法院實習的時候，見過一些當事人。他們來法院的時候，手裡攥著判決書，臉上寫滿了不信任。他們反覆問同一個問題：法官，你們會不會官官相護？」
「每一次，我的指導法官都會耐心解釋，把程序講清楚，把道理說明白。但真正讓當事人放下戒心的，不是那些解釋，而是他看到法院確實在認真審查他的案子，確實在給他一個說話的機會。」
「司法公信力，不是靠維持每一個判決來維繫的，恰恰相反！是靠每一次糾錯來積累的。」
他微微前傾，目光變得銳利。
「您說翻案會動搖公信力。但如果一個明顯存在疑點的案子，法院拒絕糾錯，公眾會怎麼想？」
「他們會說：司法系統護短，錯了也不認。」
「這，才是對公信力最大的傷害。」
陸聿白看向評委席的幾位法官。
「而再審制度的存在，就是司法體系對自身錯誤的承認。它證明了司法系統有勇氣面對自己的錯誤。」
「這恰恰是最強大的公信力來源。」
媒體區的快門聲響成一片。
直播畫面從申訴方席位切到評委席，幾位評委的表情明顯有了變化，有人在點頭，有人在評分表上快速記錄。
台下，尤寧拍掌的間隙感嘆。
「他在從系統內部反駁宋檢。宋檢說翻案動搖公信力，陸聿白說翻案恰恰積累公信力。兩個人對公信力的理解完全相反，但很顯然，陸聿白的邏輯更符合再審制度的設計初衷。」
趙一鳴點了點頭。
雖然不完全懂，但他能感覺到，台上那個穿淺灰色亞麻襯衫的男生，說話自有一種讓人安心的力量。
沈驚瀾等陸聿白說完，才慢悠悠地按下話筒開關。
「宋檢察官，您說放寬正當防衛會造成惡劣的社會影響。那我想請您算另一筆帳。」
「程衛國案如果維持原判，一個見義勇為的人，背著過失殺人犯的罪名過完下半輩子。他找不到工作，被社會排斥，連自己的父母去世都不能守在身邊。他申訴了十七年，被駁回了三次。」
「您覺得，這個社會效果，比放寬正當防衛更輕嗎？」
她微微偏頭，目光落在宋永平臉上。
「我是一個學經濟的人，看問題習慣算成本。」
「維持原判的成本是什麼？是一個人對法律的徹底失望，是更多人在遇到類似情況時選擇袖手旁觀，是整個社會對見義勇為的恐懼。」
「而翻案的成本是什麼？是法院承認一個十七年前的判決可能有誤，是啟動一次再審程序，是耗費一些司法資源。」
「這兩筆帳，您覺得哪個更貴？」
她語氣里多了一絲極少見的認真。
「法律不能只看當下的秩序。它還要看長遠的導向。如果法律讓好人寒心，讓壞人囂張，那這個秩序就是錯的！」
觀眾席上，幾個法學生面面相覷。
「她這是在……算帳？」
「但好像算得沒毛病啊。維持原判的成本，確實是整個社會對見義勇為的恐懼。」
「翻案的成本是司法資源，維持原判的成本是社會信任。這兩個……根本不是一個量級。」
趙一鳴偏過頭問尤寧。
「她這個角度……算不算跑題了？這不是法律比賽嗎？」
尤寧搖了搖頭，語氣認真。
「法律本身就是社會規則的一部分，經濟學看的是資源配置和激勵導向。她問的問題，其實比法條更根本，法律到底是在激勵什麼？是在激勵見義勇為，還是在激勵袖手旁觀？」
趙一鳴沉默了兩秒，然後點了點頭。
肖博文在旁邊低聲接了一句。
「而且她說的那個成本，不是錢的事，是人心的事。人心這東西，一旦涼了，多少司法資源都買不回來了。」
台上，宋永平沉默了良久，才緩緩開口。
「四位同學，你們說了很多。」
「邏輯、制度、公信力、社會成本，每一個角度都覆蓋到了。」
「但有一個問題，你們想到了沒有？」
他目光掃過四人，最後落在秦霄臉上。
「如果程衛國案翻過來了，那當年經辦這個案子的法官、檢察官、警察，他們怎麼辦？他們是不是都要被追責？」
「他們當年依法辦案，按照當時的司法政策作出了判決，十七年後，你告訴他們，你們錯了。」
「你們有沒有想過，這會對基層司法人員造成什麼樣的衝擊？以後還有誰願意辦案？還有誰願意承擔判決的責任？」
這個問題，比之前所有的質詢都要鋒利。
因為這個問題是個很現實的問題。如果因為歷史原因導致的錯案都要追責，那基層司法人員確實會人人自危。
以後辦案子，誰還敢下判決？誰還敢擔責任？
全都推給合議庭、推給審委會、推給上級法院，層層請示，層層甩鍋，最後案子拖成爛帳，受害的還是當事人。
台下觀眾席上，有人微微點頭。
幾位評委的表情也變得凝重起來，宋永平這個問題，確實戳中了司法系統內部一個真實的痛點。
直播彈幕也慢了下來——
【這個問題確實難接。追責和糾錯，本來就是兩難。】
【如果翻一個案子就要處理一批人，那以後誰還敢辦案？】
【但如果不翻，程衛國怎麼辦？】
秦霄看著他，沉默了幾秒。
「宋檢察官，您這個問題，我認真回答。」
「再審改判，不等於追責。再審程序糾正的是判決結果，不是審判人員。如果當年的辦案人員沒有貪腐、沒有瀆職，只是基於當時的司法政策和認知水平作出了判決，那他們不需要被追責。」
「即便個別人員因為故意或重大過失導致錯判，那也應該依法處理。法律面前人人平等，不因為你是司法人員就享有豁免權。如果因為怕追責就不敢糾錯，那才是對司法最大的傷害。」
「最後也是最重要的一點——」
「我們要明白法律究竟是什麼？」
秦霄目光從宋永平臉上移開，掃過評委席，掃過台下那片黑壓壓的觀眾，最後落在禮堂盡頭那面印著明法杯logo 的背景板上。
「它不是亘古不變的律條，它是隨著時代變化，社會變遷不斷進步、完善和發展！」
「從1979 年《刑法》第一次規定正當防衛，到1997 年修訂時進一步明確防衛過當的認定標準，再到近年來最高法、最高檢反覆強調『法不能向不法讓步』，法律一直在進步。」
「每一次進步，都伴隨著對舊判決的重新審視。每一次重新審視，都可能意味著某個人的命運被改變。」
「但正是因為這些改變，法律才沒有停留在原地。」
他看向攝像頭，又像是再看向所有的觀眾。
「今天，程衛國案站在同樣的歷史節點上。」
「如果程衛國案以往沒有參考，如果正當防衛長期缺乏明確的司法解釋，那就從這個案子開始！」
「讓程衛國案成為推動正當防衛司法解釋完善的起點，讓後來的法官、檢察官在面對類似案件時，有一份可以參照的判例，有一個可以遵循的標準，不再重蹈『唯結果論』的覆轍。」
「這，才是我方主張無罪申訴的根本原因。」
宋永平沒有說話。
他盯著秦霄看了很久，久到主持人鄭楷都準備開口打斷。
然後他緩緩點了一下頭。
「我的質詢結束了。」
禮堂里安靜了整整三秒。
然後，掌聲從觀眾席最後一排開始，像潮水一樣湧上來。
趙一鳴用力拍著手，手都拍紅了，嘴裡喃喃念叨著什麼，自己也聽不清。肖博文也在拍，尤寧也在拍，周圍的觀眾席上幾乎所有人都站了起來。
媒體區的快門聲連成一片，攝像機死死對準台上那四個人。
彈幕區徹底瘋了。
【一個學生，站在賽場上，說要從這個案子開始推動司法解釋完善。我居然覺得這話從他嘴裡說出來不違和。】
【前面都是論證，這一段是宣言。他想的根本不是贏這場比賽。】
【推動正當防衛司法解釋完善……這話從一個選手嘴裡說出來，格局已經不在賽場上了。】
【我雞皮疙瘩起來了，真的起來了！】
【江城大學這四個人，是來打比賽的還是來推動法律改革的？？？】
【這才是法律人的格局！這才是法學生該有的樣子！】
【秦霄這個升華絕了，從個案直接拉到了制度層面】
【我現在終於明白他們為什麼要選這個案子了。】
評委席上，七位評委沉默了很久。
梁法官靠在椅背上，看著台上那個年輕人。
她想起自己剛當法官那幾年，也辦過類似的案子。
當時覺得法律就是這樣，程序走完，結果出來，剩下的不歸她管。
可此刻，一個比她年輕三十歲的學生，站在賽場上，當著全國觀眾的面，說要從這個案子開始，推動司法解釋的完善。
她苦笑地搖了搖頭。
真是長江後浪推前浪！
自己真是老了！
京都大學的準備區。
林昭靠在椅背上，雙手交叉抱在胸前，目光落在台上那四個人身上。
他旁邊的隊友湊過來，壓低聲音：「林哥，他最後那段……有點東西。」
林昭沒有接話。
他盯著秦霄看了很久，胸腔里就有一種說不清的東西在往下沉。
這一次不是嫉妒，不是憤怒，是讓他無處安放的失落。
他從大一就開始準備明法杯，看過往屆每一場比賽的錄像，研究過每一個冠軍隊伍的打法。
他覺得自己知道這個比賽該怎麼打。
找最有利的案子，做最紮實的論證，用最精彩的現場表現征服評委。他從來都是這麼做的，也一直是這麼贏的。
可剛才秦霄那番話，讓他忽然意識到一件事。
他從來沒有想過，比賽之外，這個案子意味著什麼。
他選賽題的時候，看的是案子好不好打、能不能贏，從來沒想過那個案子背後的人，也從來沒想過自己的方案能不能真的幫到誰。
秦霄選程衛國案的時候，想的顯然不是好不好打，而是這個案子值不值得打。
他在賽場上說的每一句話，都不只是在說服評委，而是在為那個退伍軍人爭取一個翻案的可能。
這不是比賽思路。
這是真正法律人的思路。
林昭低下頭，看著自己面前那份寫滿了批註的賽題材料。
他第一次覺得，那些密密麻麻的批註，輕飄飄的。
主持人鄭楷站在舞台側方，等掌聲持續了將近半分鐘才開口。
「感謝申訴方的精彩回應。質詢環節到此結束。」
他的聲音比平時低了一些，帶著一種被現場氣氛感染的鄭重。
「請江城大學代表隊先退場休息，稍後公布本場得分。」
何崧寧站起身，微微欠身致意。秦霄把話筒歸位，退後一步，陸聿白和沈驚瀾也站了起來。
四人沿著台階走下舞台，朝選手休息區的方向走去。
經過京都大學準備區時，秦霄的目光不經意地掃了一眼。
林昭坐在椅子上，沒有抬頭。
他的雙手搭在桌面上，手指微微蜷縮著，面前那份賽題材料還攤開著，但目光落在桌面某個點上，很久沒有動。
秦霄沒有停留，繼續往前走。
鄭楷等四人走進側門，才重新轉向台下。
「下面，有請第三組參賽隊伍，白樺大學代表隊上台。」
掌聲再次響起，但比剛才那陣掌聲安靜了許多。
直播畫面切到白樺大學的申訴方席位，彈幕區的風向也漸漸從剛才的激動中平復下來——
【白樺大學來了。周恪，法理學方向的，不知道他們選的什麼案子。】
【江大那場把標準拔得太高了，後面幾支隊伍壓力大了。】
【尤其是京大，林昭後面還要打個人賽，今天這場團隊賽的表現對他影響不小。】
【林昭從頭到尾都沒怎麼說話，他隊友更是一句話沒說過。團隊賽打成這樣，評委那邊印象分肯定要扣。】
【剛才江大那場，林昭全程臉色都不太好看。】
【換你你好看得起來嗎？人家在你主場，把你打成背景板了。】
禮堂里的燈光重新聚焦到舞台上，白樺大學的方案陳述已經開始。
周恪的聲音透過音響系統傳遍全場，清晰而沉穩，條理分明。
但在觀眾席上，在評委席上，在直播間的彈幕里，很多人還在想著剛才那場。
想著秦霄說的那句話。
「從這個案子開始。」