屏幕上的文字清清楚楚：
【總決賽賽制：模擬立法聽證。】
【參賽隊伍自行確定立法命題，在組委會提供的框架內完成立法調研、條文起草、公眾意見徵詢、聽證會答辯等全流程。】
【評委會模擬立法機關組成人員，對立法草案進行審議和質詢。最終由評委投票決定立法草案是否通過。】
「模擬立法聽證？立法調研？條文起草？聽證會答辯……」
沈驚瀾一條一條念出來，越念越覺得離譜，
「這跟之前的比賽完全不是一回事啊！之前好歹還是圍繞案子打，現在直接跳到立法層面去了？這是一場學生比賽應有的難度和高度嗎？」
何崧寧的目光還停留在屏幕上，但眼神已經有些發散。
她剛才還在消化程衛國案進入典型案例候選的消息，心裡想的全是正當防衛司法解釋修訂的事。
她覺得這件事已經夠大了，夠讓她消化很久了。
結果總決賽的賽制就變成了立法模擬。
她不知道這是巧合還是組委會的有意為之。
但不管哪一種，這個賽制對她的衝擊都太大了。
立法對她來說是一個很遙遠的概念，是人大代表和法學專家的事，跟她一個法學院的學生沒什麼關係。
【記住全網最快小説站 101 看書網伴你讀，101𝓀𝒌𝒔.𝒄ℴ𝓂超順暢 】
可現在，組委會告訴他們，你們要來一次模擬立法。
從推動司法解釋，到親手起草法律條文。
這中間的距離，比她預想的要近得多，也重得多。
陸聿白也愣住了。
「居然是立法模擬！」
他盯著屏幕看了好幾秒，語氣裡帶著一種壓制不住的興奮和意外。
「雖然跨度確實有點大，但仔細想想，又覺得挺合理的。」
「立法是法律的源頭，從源頭上去考，確實比在案子層面打轉更深一層。」
而秦霄盯著屏幕，半天沒動。
他上輩子當律師，研究法條、鑽法條、用法條，法條對他來說是一堵牆，他擅長的是找牆上的縫，然後從縫裡鑽過去。
但他從來沒想過砌牆。
立法就是砌牆。
是從無到有，是劃定邊界，是決定什麼該管、什麼不該管、管到什麼程度。
這跟他熟悉的領域完全是兩個方向。
他上輩子沒幹過這種事。
他這輩子，滿打滿算也才大四，法理學、立法法這些偏理論的課，他學是學了，但從來沒真正上手過。
而現在，明法杯居然把命題拔高到了這個程度。
這已經不再是原來的小打小鬧了！
嚴教授看著他們四個的表情，笑了笑，心中搖了搖頭。
果然都還是些孩子！
「你們別光看賽制就慌！」
他把屏幕轉回去，緩緩開口。
「明法杯的立意，從頭到尾就四個字：明法篤行。法學教育不能光教你們怎麼打官司、怎麼寫訴狀，還得教你們法律是怎麼來的。」
「立法模擬這個賽制，往屆確實沒出現過，但它契合明法杯的主題，甚至可以說是明法杯辦到第十一屆，該往前走的一步。」
他語氣變得認真起來。
「而且我跟你們透個底，這屆明法杯的關注度很高。司法部、教育部、全國律協，還有最高法的研究室，都在盯著。如果你們能拿出一份真正行之有效、全面紮實的立法草案，也許——」
他看向四人一字一句地說。
「真的會被最高法立法採納。」
這話一出，四雙眼睛同時亮起。
沈驚瀾驚呼失聲。
「最高法立法採納？」
何崧寧的呼吸都輕了一拍，目光里那層沉靜被一種灼灼的光取代。
陸聿白轉過頭看了秦霄一眼，兩個人眼底是如出一轍的震動。
秦霄眼底浮起一絲極淡的、帶著幾分興味的銳意。
被最高法採納，作為立法建議提交。
這事要是擱在以前，他大概會覺得組委會在畫餅。
但程衛國案剛剛被列為典型案例候選，這條路已經有人走通了。
既然一個案子能從賽場走到最高法的審議桌上，那一個立法草案為什麼不能？
嚴教授看著他們這副模樣，笑了一下，然後擺了擺手。
「行了，消息都跟你們說了，回去好好準備。立法模擬考的是全流程能力，調研、起草、徵詢、答辯，每一個環節都不能掉鏈子。你們幾個——」
他指了指秦霄和何崧寧。
「尤其是你們兩個，一個腦子快，一個心細，配合好了能出好東西。聿白你負責把框架搭穩，驚瀾你負責把視野打開，別光盯著法條，多想想社會效果。」
四個人同時點頭。
嚴教授又交代了幾句備賽的注意事項，然後端起保溫杯，朝門口揚了揚下巴。
「去吧，回去好好琢磨琢磨。」
四個人從辦公室里出來的時候，走廊里的陽光正好從窗戶照進來，在地上鋪了一層暖融融的光。
沈驚瀾走在最前面，一出門就摸著下巴，若有所思地開口。
「你們說，這賽制之前從來沒出現過，偏偏這一屆冒出來了，會不會是組委會被我們幾個的程衛國案啟發了？」
她偏過頭看向陸聿白，一臉認真。
「畢竟我們那個案子剛推動司法解釋修訂，這邊總決賽就上了立法模擬，時間點卡得這麼准，說沒關係我都不信。」
陸聿白看了她一眼，語氣裡帶著一絲無奈的好笑。
「沈大小姐，你這自我感覺也太良好了吧？組委會改賽制是因為你？你當明法杯是給你一個人辦的？」
沈驚瀾不服氣地瞪了他一眼。
「什麼叫因為我？我說的是我們幾個！而且我這是合理猜測，你懂什麼叫合理猜測嗎？」
「合理猜測得講證據，沒證據叫腦補。」
「你——」
何崧寧走在後面，聽著兩個人又掐起來了，無奈地嘆了口氣。
她偏過頭，看向走在最後的秦霄。
「秦霄，你對立法草案的方向有什麼思路嗎？」
秦霄收回思緒，搖了搖頭。
「沒有。」
他答得很乾脆，倒讓何崧寧愣了一下。
她以為秦霄會說點什麼。
畢竟剛才在辦公室里，他一直是那個反應最淡的人，看起來像是早就想好了似的。
「我腦子裡現在也是空的。」
何崧寧坦誠地笑了笑，語氣裡帶著一絲少見的苦惱。
「立法調研、條文起草、公眾意見徵詢、聽證會答辯……每一個環節都是新的。以前做案子，好歹有案卷、有當事人、有具體的爭議焦點，順著線索往下查就行。」
「立法是從無到有，連調研該從哪裡入手都得自己摸。」
她隨口提了幾個方向，語氣裡帶著猶豫。
「你覺得，組委會會不會把賽題方向往正當防衛靠？」
「畢竟程衛國案剛被列為典型案例候選，正當防衛司法解釋正在修訂，組委會如果順勢把立法命題設在這個方向，既能蹭上熱點，又能跟典型案例形成呼應。」
秦霄看了她一眼，沒有立刻回答。
這個問題他也想過。
程衛國案進入典型案例候選，正當防衛司法解釋修訂調研啟動，這兩件事疊加在一起，讓正當防衛成了一個極其敏感的話題。
如果組委會把立法命題設在正當防衛方向，那確實能形成很強的呼應效果。
但這也意味著賽題會非常難。
正當防衛的立法框架怎麼搭？
不法侵害的界定、防衛限度的認定、特殊防衛的適用範圍……
這些東西學界爭了幾十年，連專家都沒吵明白。
讓他們幾個學生來搞立法草案，難度可想而知。
「有可能。」
秦霄開口，語氣平淡。
「但也有可能往完全不同的方向走。組委會如果不想被質疑蹭熱點，反而會避開正當防衛這個方向。」
何崧寧沉默了幾秒，又提出了一個方向。
「那要不要從網絡暴力維權入手？」
「我們之前做過柳梔的案子，也發過普法視頻，對那塊也算熟。但網絡暴力的立法涉及面太廣，平台責任、侵權認定、刑事門檻，每一個點都夠吵半天的，一個月時間不一定能啃下來。」
她說著說著，眉頭越蹙越緊，手指無意識地繞著帆布包的帶子。
秦霄看著她那副苦惱的模樣，忽然笑了一下。
何崧寧抬起頭，看他。
「船到橋頭自然直。」
秦霄說，語氣平淡，但莫名有種讓人安心下來的篤定。
「賽題還沒確定呢，先別把自己繞進去。等確定了賽題，咱們再一塊兒研究。」
何崧寧看著他，愣了一下，然後嘴角慢慢彎了起來。
「你倒是想得開。」
「想不開也沒用。」
秦霄收回目光，繼續往前走。
「與其現在瞎琢磨，不如回去先把立法法的課本翻出來，把立法程序捋一遍。這個不管抽到什麼題都用得上。」
何崧寧點了點頭，眉眼舒展了一些。
「你說得對。先從基本功開始。」
前面，沈驚瀾和陸聿白還在吵。
「我合理猜測怎麼了？你這個人怎麼一點想像力都沒有？」
「我不是沒有想像力，我是有基本邏輯。組委會改賽制是因為你，這話你說出去，除了你自己，還有第二個人信嗎？」
「陸聿白你什麼意思？」
「字面意思。」
何崧寧嘆了口氣，加快腳步走過去，把兩個人分開。
「行了行了，都少說兩句。回去還有好多東西要準備呢。」
沈驚瀾哼了一聲，別過頭去。
陸聿白也收回了目光，嘴角卻還掛著一絲沒散盡的笑意。
秦霄走在最後面，聽著前面三個人的聲音，忽然覺得這種吵吵鬧鬧的日子，其實挺好的。
前頭有兩個人天天掐架，中間有一個操心的隊長，後面有他自己。
四個人湊一塊兒，好像什麼事都能幹成。
---------------------------------
「霄哥回來了？嚴教授說啥了？林昭那事最後怎麼處理的？」
李銳從上鋪探出腦袋，手裡舉著手機，屏幕上是遊戲結算界面。
秦霄把外套搭在椅背上，在書桌前坐下。
「林昭個人賽成績全部取消，京大代表隊通報批評，取消團隊賽評優資格。許聞聲遞補進決賽，湘南補位。」
「就這？」
孫浩猛地從桌上彈起來，一臉不滿足。
「那些評委呢？幫林昭提前拿賽題的人呢？就沒人處理？」
「組委會把線索移送紀檢監察組了。」
秦霄語氣平淡。
「後續怎麼處理，看那邊的調查結果。」
「又是移送。」
李銳把手機往床上一扔，嘖了一聲。
「每次都是這個說法，移送去移送來，最後處理成什麼樣誰也不知道。那些評委要是真有問題，應該直接公布調查結果，該處分處分，該通報通報，給全國觀眾一個交代。」
劉明從書桌前轉過身來，公允地說。
「走程序是對的。紀檢監察機關的調查有保密要求，結論沒出來之前不可能對外公布細節。但既然已經移送了，說明組委會認定這件事的性質超出了比賽違規的範疇。」
「我知道程序沒問題。」
李銳嘟囔了一句。
「就是覺得不解氣。林昭被取消了成績，京大被通報了，這沒問題。可那些幫著他作弊的人呢？評委席上那些睜一隻眼閉一隻眼的呢？就因為他們不在賽場上，就不用露臉了？」
孫浩跟著嘆了口氣。
「是啊，最氣人的就是這點。林昭再怎麼說也就是個選手，他一個人能把十份案題的答案全背下來？」
「背後沒人幫忙，鬼都不信！」
「結果倒好，台前的被拎出來了，幕後的一點動靜沒有。」
秦霄聽他們你一言我一語地發牢騷，嘴角浮起一絲若有若無的笑意。
「行了。」
他打斷了兩個人的義憤填膺。
「調查需要時間，證據需要核實。如果真有人違規，跑不掉的！你們要是實在不解氣，等結論出來了，網上肯定有討論，到時候該批評批評，該監督監督，比現在在這兒拍桌子強。」
孫浩愣了一下，撓了撓頭。
「也是！現在吵也沒用。」
秦霄沒接這個話茬，看向四人忽然問了一句。
「問你們個事。如果給你們立法的權力，你們會從哪些方向入手？」
宿舍里陷入短暫沉默。
「立法？我？」
孫浩指了指自己，表情肉眼可見地懵了。
霄哥你是不是對我有什麼誤解？我連《民訴法》的框架都還沒背利索，你讓我立法？」
「我也覺得有點離譜。」
李銳從上鋪坐起來，敬謝不敏。
「立法那是人大代表和法學專家的事，跟我有什麼關係？我頂多能做到守法，不犯法就謝天謝地了。」
劉明語氣比兩個人冷靜一些，但態度也差不多。
「立法需要系統的調研、論證和專業知識儲備。我們現在連法律實務的門檻都沒邁進去，談立法有點好高騖遠了。」
秦霄看了他們三個一眼，沒有急著反駁。
「每個公民都可以對法律提出自己的意見和見解。人大代表是代議機關，不是立法權的唯一來源。」
「立法法第五條寫得清清楚楚，立法應當體現人民的意志，發揚社會主義民主，堅持立法公開，保障人民通過多種途徑參與立法活動。」
「你們說立法是人大代表和專家的事。可你們學法三年，看過的案例、翻過的判決書、背過的法條，比絕大多數人一輩子接觸的加起來都多。你們看案例的時候，難道沒有過那種感覺，這案子不該這麼判？」
孫浩的動作頓了一下。
秦霄看著他的反應，繼續往下說。
「有些法條，你們背書的時候，難道沒覺得過時了？沒覺得跟現實對不上？沒覺得該改改了？」
「我沒有讓你們現在就去寫一部民法典出來。」
「我是問，你們自己私下有沒有想過哪條法律有問題，哪個制度不合理，哪個方向應該有專門的立法？」
幾人臉上都有所觸動，若有所思。
孫浩先開口了。
「要說覺得有問題……」
他抓了抓後腦勺，語氣比剛才認真了不少。
「程衛國那個案子，我看完判決書之後就一直在想。他在那種情況下，面對兩個持刀歹徒，能活下來已經是萬幸了。結果判了個過失殺人？我那天晚上翻來覆去睡不著，就想一個問題：法律到底要人怎麼做？」
他越說越來勁。
「如果程衛國當時不追上去，那個女學生可能就沒命了。他追上去，把人捅死了，法院判他過失殺人。」
「那以後遇到這種事，到底該不該管？」
「管了，萬一出事了就是過失殺人；不管，女學生出了事，他良心過得去嗎？這不是把人往絕路上逼嗎？」
李銳也被勾起了話頭。
「還有柳梔那個案子。她被人偷拍剪輯造黃謠，丟了工作、分手、被網暴，結果呢？那個造謠的吳凱是被關進去了，可那些跟風罵她的人呢？那些轉發視頻、扒她個人信息、打電話騷擾她的人呢？」
「屁事都沒有！」
「我就覺得，網絡暴力這個事，光靠事後追責太慢了。平台有沒有責任？能不能立法強制平台對這類內容做更嚴格的審核？」
劉明沉默著聽完了兩個人的話，然後點了點頭。
「你們說的其實都有道理。」
孫浩和李銳同時轉過頭看他。
劉明不急不緩說到。
「立法從來不是憑空造一座空中樓閣，是發現現實中的問題，然後再用制度去回應它。程衛國案暴露的是正當防衛認定的標準問題，柳梔案暴露的是網絡暴力取證難、追責難、平台責任不清的問題。」
「所以，你現在是有想法了？」孫浩問。
「想法談不上，就是被秦霄這麼一說，覺得好像確實不是完全跟我沒關係。」
劉明笑了笑，然後看向秦霄。
「不過你突然說這個幹什麼？嚴教授今天跟你們說的不只是調查結果吧？」
秦霄點了點頭。
「總決賽賽制出來了。是模擬立法聽證。由隊伍自行確定立法命題，完成調研、條文起草、意見徵詢、聽證答辯全流程。」
「我靠！！！」
孫浩的音量差點把窗戶震開。
「模擬立法？你們總決賽要搞立法？在學校里？在學生時代？」
「對。」
「從立法命題開始，到最後聽證會答辯，全流程？」
「對。」
李銳從上鋪直接翻了下來，趿拉著拖鞋湊到桌邊，眼睛瞪得溜圓。
「那你們要是搞得好，真能被採納？」
秦霄笑了笑。
「嚴教授說，如果草案質量足夠高，有機會被最高法採納，作為立法建議提交。」
宿舍里再次安靜下來。
然後孫浩一巴掌拍在桌上，整個人像被打了雞血一樣。
「這要是能被採納，那你們就是學生時代參與立法了，以後簡歷上寫『在校期間參與立法建議獲最高法採納』，這得比什麼實習經歷都有分量！」
李銳也在旁邊瘋狂點頭。
「而且立法聽證這個形式本身就很牛啊！從調研到起草到徵詢公眾意見，這完全就是把真實的立法流程搬進賽場，哪個法學生不想試試這個？」
劉明比他們冷靜一些，但眼底也有明顯的興奮。
「如果賽制真的是這樣，那你們的立法命題方向就特別關鍵了。選什麼樣的題目，直接決定了草案的深度、調研的可行性，以及最終的答辯效果。」
他看向秦霄：「你們有初步想法了？」
秦霄搖了搖頭：「還沒有。」
「那正好。」
劉明認真分析。
「既然立法本身就要徵詢公眾意見，那為什麼不把徵詢意見這一步提前到命題階段？」
「什麼意思？」孫浩問。
「問問同學們、老師們，甚至校外的普通人，他們覺得哪個法條該改、哪個領域缺法律、哪個制度不合理。」
劉明微微一頓。
「立法不是幾個專家關起門來拍腦袋寫條文，它要回應的是社會需求。如果我們連大家真正關心什麼都不知道，閉門造車寫出來的東西，可能連自己都說服不了。」
秦霄坐在那裡，聽著劉明說完這段話，忽然覺得茅塞頓開。
他剛才在辦公室里跟何崧寧討論立法命題方向的時候，腦子裡轉的全是正當防衛、網絡暴力、數據安全、平台責任這些具體的法律領域。
他想的全都是怎麼從專業角度切入，怎麼找最有法律深度、最能體現專業能力的命題，怎麼在賽場上把法理邏輯講得滴水不漏。
他完全忘了，立法最根本的東西是什麼。
法律不是法學家寫給法學家的論文，是寫給這個社會裡每一個活生生的人的規則。
他做了一輩子訴棍，鑽法條、用法條、找漏洞，把法律當成一套工具。
穿越過來之後，被系統逼著做了那麼多案子，每一件都在幫他續命，每一件都在攢生命值。
他從來沒往立法這個層面想過。
更沒想過，立法的起點，其實很簡單。
問問那些被法律保護的人，他們需要什麼樣的法律。
「劉明。」秦霄開口。
「嗯？」
「你這個思路可以。」
孫浩和李銳對視了一眼，也反應過來了。
「對啊！立法聽證本來就要徵求公眾意見，那我們提前問問大家不就行了？既是備賽，也是調研，一舉兩得。」
「而且這樣一來，命題就不是我們自己拍腦袋想出來的，是真正從群眾中來的。」
李銳越說越興奮。
「這要是最後真的被採納，那這個立法建議的含金量就完全不一樣了！」
秦霄靠在椅背上，看著宿舍里這三個因為「立法」兩個字就熱血沸騰的人，也不自覺地眼神閃過笑意。
他打開文檔，快速敲下幾個字。
明法杯團隊賽總決賽立法命題，由你而定。